Oooppps-hetki
Singapore on juuri voittanut jotain, jota se ei halua voittaa. Siitä on tullut Kaakkois-Aasian maa, jossa on eniten Covid-19-tapauksia 20. huhtikuuta 2020 tapahtuneen ennätyksellisen suuren (1 426 tapauksen) ansiosta. Singaporea oli kiitetty malliksi pandemian hallitsemiselle. Hallitus pani täytäntöön kontaktien jäljityspolitiikan, ja jotenkin määrämme pysyivät suhteellisen alhaisina ilman täydellistä sulkemista. Sitten asiat muuttuivat. Kahden viime viikon aikana olemme nähneet lukumme nousevan. Kaksinumeroisista päivittäisistä korotuksista alkoimme nähdä päivittäin kolmen numeron lisäykset päivittäin.
Mitä tapahtui? Kuinka Singaporen tähänastinen ”Gold Standard” -johtaminen romahti yhtäkkiä? Minusta en usko, että kyse on siitä, että Singaporen hallituksella ei ole valmiuksia kriisinhallintaan. Pikemminkin kyse on siitä, että Singaporen laiminlyöty osa tulee puremaan meitä takaisin.
Jos tarkastellaan tartunnan saaneiden tapausten määrän dramaattista nousua, huomaat, että se johtuu pääasiassa ulkomaalaisista työntekijöistä, jotka ovat keskittyneet ulkomaalaisten työntekijöiden makuusaliin. Kuten aiemmassa ilmoituksessa mainittiin, nämä työntekijät ovat pääosin Etelä-Aasiasta, työskentelevät työvoimavaltaisilla teollisuudenaloilla ja elävät suurimmaksi osaksi erilaisen, julmemman todellisuuden kuin muut meistä. Toisen kerran poistetun serkku sanoi sen parhaiten Washington Postin artikkelissa:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/16/singapores-new-covid-19-cases-reveal-countrys-two-very-different-realities/
Mitä puhutaan siitä, kuinka hallitus on hallinnut pandemiaa, olen taipuvainen olemaan samaa mieltä Hongkongin teknillisen ja teknisen yliopiston professori Donald Lowin kanssa, joka väitti, että hallitus on syytä syyttää ulkomaalaisista. työntekijän johto. Professori Lowin analyysi hallituksen pandemian käsittelystä löytyy osoitteesta
http://www.academia.sg/academic-views/coronavirus-right-lessons/
Professori Low erottaa perustellusti "tunnetut tuntemattomat" ja "tuntemattomat". Kaikki virusta koskevista asioista perustui ”tunnetuihin tuntemattomiin”, koska monet päätökset perustuivat tuolloin saatavilla olevaan tietoon ja päätöksentekijöiden oli tehtävä mitä heillä oli.
Kysymys ulkomaisten työntekijöiden makuusalista on kuitenkin "tuntematon tiedossa". Tämä on vanha asia, ja kansalaisjärjestöt, kuten TWC2, ovat nostaneet tämän aiheen aiemmin julkisesti esille. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ulkomaiset työntekijät ovat kuolleet sairauksiin epähygieenisten elinolojen takia, kuten Straits Timesin vuoden 2012 artikkeli paljastaa:
https://www.straitstimes.com/singapore/rat-borne-disease-suspected-in-foreign-workers-death
Järjestelmä, kuten he sanovat, on pinottu ulkomaista työntekijää vastaan, ja työnantajilla on oikeus pitää ulkomaisia työntekijöitä hyväksikäytettävänä omaisuudenä. Esimerkiksi sairausloman saaminen voi olla vaarallista työntekijän taloudelliselle hyvinvoinnille, kuten TWC2: n verkkosivuston luettelossa todetaan:
http://twc2.org.sg/2019/09/15/survey-of-doctors-reveals-barriers-to-healthcare-for-migrant-workers/
Ei ole mahdollista, että hallitus ei olisi voinut olla tietoinen tästä mahdollisesta aikapommista. Alalla vakavien toimien puuttumisen voidaan vain katsoa johtuvan ”omaa etua”. Nämä työntekijät pitävät strategisia toimialoja, kuten laivanrakennusta ja rakentamista, käynnissä. Siksi hallitus ei ole halunnut "nostaa kustannuksia" työnantajille.
Huolestuttavampi suuntaus on, että etenkin vanhempien kiinalaisten väestö on taipuvainen ajattelemaan tummannahkaisia työntekijöitämme (sananlaskun "pimeät") myös tarpeettomina. Kiinalainen päivälehti Lianhe Zaobao julkaisi lukijalta foorumin kirjeen, jossa syytettiin siirtotyöläisiä nykyisestä tilanteesta:
https://mothership.sg/2020/04/migrant-workers-zaobao-letter/
Samalla kun singaporelaiset ovat tulleet julkaisemaan kirjailijaa ilmeisistä rasistisista asenteista, pelottava asia on, että monet ihmiset näyttivät olevan yhtä mieltä. Seuraava Rice Median artikkeli tarjoaa arvokasta tietoa siitä, mitä kirje paljastaa yhteiskunnasta:
https://www.ricemedia.co/current-affairs-commentary-zabao-forum-letter-singapore-echo-chambers/
Lakiministeri K Shanmugam on tullut julkisesti torjumaan taustalla olevat rasistiset asenteet, mutta niin tervetullut kuin korkean profiilin ministerin kartio, jonka tarkoituksena on todeta itsestään selvä, tämä kuulostaa kiirehtivältä ICU: ssa vuosikymmenen todetun ongelman vuoksi. sitten.
Singaporen kuolleisuusaste viruksesta on edelleen suhteellisen alhainen. Vaikka hallitus on tehnyt suhteellisen pätevää työtä, niin paljon kuin se on huolehtinut äänestävistä väestöistä. Se on kuitenkin jättänyt kokonaan huomiotta väestönosan, jolla ei ole ääntä.
Hallitus, joka tunnetaan erinomaisesta ennakoinnista, on saanut silmiinpistävän sokean paikan. Tämä on organisaatio, jolla on paljon valtaa. Se olisi voinut yrittää kuunnella äänetöntä. Yhteiskunnana meidän on ymmärrettävä, että ihmisten kohtelu ihmisten tavoin on meidän omaksumme.
Liian paljon energiaa keskitytään kansainväliseen ikkunapukeutumiseen. Tämän pandemian alkuaikoina ministereillämme oli taipumus verrata hyvin kurinalaista koneistoamme "idiootteihin" Hongkongissa, jotka siihen asti olivat kaatuneet mielenosoituksiin. Aivan kuten Singapore kirjasi tapauksissa ensimmäisen neljän numeronsa; Hongkong kirjasi ensimmäisen päivänsä ilman uutta tapausta. Kuten professori Donald Low väitti, nöyryyden ja inhimillisyyden tulisi olla oppia, jotka opimme tästä viruksesta.
Mitä tapahtui? Kuinka Singaporen tähänastinen ”Gold Standard” -johtaminen romahti yhtäkkiä? Minusta en usko, että kyse on siitä, että Singaporen hallituksella ei ole valmiuksia kriisinhallintaan. Pikemminkin kyse on siitä, että Singaporen laiminlyöty osa tulee puremaan meitä takaisin.
Jos tarkastellaan tartunnan saaneiden tapausten määrän dramaattista nousua, huomaat, että se johtuu pääasiassa ulkomaalaisista työntekijöistä, jotka ovat keskittyneet ulkomaalaisten työntekijöiden makuusaliin. Kuten aiemmassa ilmoituksessa mainittiin, nämä työntekijät ovat pääosin Etelä-Aasiasta, työskentelevät työvoimavaltaisilla teollisuudenaloilla ja elävät suurimmaksi osaksi erilaisen, julmemman todellisuuden kuin muut meistä. Toisen kerran poistetun serkku sanoi sen parhaiten Washington Postin artikkelissa:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/16/singapores-new-covid-19-cases-reveal-countrys-two-very-different-realities/
Mitä puhutaan siitä, kuinka hallitus on hallinnut pandemiaa, olen taipuvainen olemaan samaa mieltä Hongkongin teknillisen ja teknisen yliopiston professori Donald Lowin kanssa, joka väitti, että hallitus on syytä syyttää ulkomaalaisista. työntekijän johto. Professori Lowin analyysi hallituksen pandemian käsittelystä löytyy osoitteesta
http://www.academia.sg/academic-views/coronavirus-right-lessons/
Professori Low erottaa perustellusti "tunnetut tuntemattomat" ja "tuntemattomat". Kaikki virusta koskevista asioista perustui ”tunnetuihin tuntemattomiin”, koska monet päätökset perustuivat tuolloin saatavilla olevaan tietoon ja päätöksentekijöiden oli tehtävä mitä heillä oli.
Kysymys ulkomaisten työntekijöiden makuusalista on kuitenkin "tuntematon tiedossa". Tämä on vanha asia, ja kansalaisjärjestöt, kuten TWC2, ovat nostaneet tämän aiheen aiemmin julkisesti esille. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ulkomaiset työntekijät ovat kuolleet sairauksiin epähygieenisten elinolojen takia, kuten Straits Timesin vuoden 2012 artikkeli paljastaa:
https://www.straitstimes.com/singapore/rat-borne-disease-suspected-in-foreign-workers-death
Järjestelmä, kuten he sanovat, on pinottu ulkomaista työntekijää vastaan, ja työnantajilla on oikeus pitää ulkomaisia työntekijöitä hyväksikäytettävänä omaisuudenä. Esimerkiksi sairausloman saaminen voi olla vaarallista työntekijän taloudelliselle hyvinvoinnille, kuten TWC2: n verkkosivuston luettelossa todetaan:
http://twc2.org.sg/2019/09/15/survey-of-doctors-reveals-barriers-to-healthcare-for-migrant-workers/
Ei ole mahdollista, että hallitus ei olisi voinut olla tietoinen tästä mahdollisesta aikapommista. Alalla vakavien toimien puuttumisen voidaan vain katsoa johtuvan ”omaa etua”. Nämä työntekijät pitävät strategisia toimialoja, kuten laivanrakennusta ja rakentamista, käynnissä. Siksi hallitus ei ole halunnut "nostaa kustannuksia" työnantajille.
Huolestuttavampi suuntaus on, että etenkin vanhempien kiinalaisten väestö on taipuvainen ajattelemaan tummannahkaisia työntekijöitämme (sananlaskun "pimeät") myös tarpeettomina. Kiinalainen päivälehti Lianhe Zaobao julkaisi lukijalta foorumin kirjeen, jossa syytettiin siirtotyöläisiä nykyisestä tilanteesta:
https://mothership.sg/2020/04/migrant-workers-zaobao-letter/
Samalla kun singaporelaiset ovat tulleet julkaisemaan kirjailijaa ilmeisistä rasistisista asenteista, pelottava asia on, että monet ihmiset näyttivät olevan yhtä mieltä. Seuraava Rice Median artikkeli tarjoaa arvokasta tietoa siitä, mitä kirje paljastaa yhteiskunnasta:
https://www.ricemedia.co/current-affairs-commentary-zabao-forum-letter-singapore-echo-chambers/
Lakiministeri K Shanmugam on tullut julkisesti torjumaan taustalla olevat rasistiset asenteet, mutta niin tervetullut kuin korkean profiilin ministerin kartio, jonka tarkoituksena on todeta itsestään selvä, tämä kuulostaa kiirehtivältä ICU: ssa vuosikymmenen todetun ongelman vuoksi. sitten.
Singaporen kuolleisuusaste viruksesta on edelleen suhteellisen alhainen. Vaikka hallitus on tehnyt suhteellisen pätevää työtä, niin paljon kuin se on huolehtinut äänestävistä väestöistä. Se on kuitenkin jättänyt kokonaan huomiotta väestönosan, jolla ei ole ääntä.
Hallitus, joka tunnetaan erinomaisesta ennakoinnista, on saanut silmiinpistävän sokean paikan. Tämä on organisaatio, jolla on paljon valtaa. Se olisi voinut yrittää kuunnella äänetöntä. Yhteiskunnana meidän on ymmärrettävä, että ihmisten kohtelu ihmisten tavoin on meidän omaksumme.
Liian paljon energiaa keskitytään kansainväliseen ikkunapukeutumiseen. Tämän pandemian alkuaikoina ministereillämme oli taipumus verrata hyvin kurinalaista koneistoamme "idiootteihin" Hongkongissa, jotka siihen asti olivat kaatuneet mielenosoituksiin. Aivan kuten Singapore kirjasi tapauksissa ensimmäisen neljän numeronsa; Hongkong kirjasi ensimmäisen päivänsä ilman uutta tapausta. Kuten professori Donald Low väitti, nöyryyden ja inhimillisyyden tulisi olla oppia, jotka opimme tästä viruksesta.
Kommentit
Lähetä kommentti