Isoisän kosto
Oppositiopolitiikka Singaporessa on kiitollinen tehtävä. Yleisesti ottaen Singaporen opposition rooli on ollut toimittaa nyrkkeilysäkki hallituspuolueelle. Hallituksella, joka hallitsee noin 79 paikkaa 84: sta yksikamarisessa parlamentissa, on tapana käyttää jokaista kirjan temppua elämän kurjiksi tekemiseen kaikille, jotka edes ajattelevat ajavansa istuimelle kenenkään muualla kuin hallituksessa juhla.
Singaporelaiset ovat kehittäneet melko omituisen asenteen oppositioon. Oppositiopuolueen edustajat olivat ihmisiä, joiden puolesta taputsit ("Jätkä - Sinulla on rohkeita"), mutta et koskaan äänestänyt heidän puolestaan. Pidimme monien vuosien ajan Chiam See Tongia ja Low Thia Khiangia Potong Pasirissa ja Hougangissa yksinkertaisesti siksi, että heidän läsnäolonsa riitti ärsyttämään olemassa olevia voimia.
Sitten vuonna 2011 päätimme, että valtuudet, joita tarvitaan enemmän kuin ärsyttävä, ja niinpä, lähetämme ryhmän edustustoneuvoston (”GRC tai vaaleissa matematiikassa - 4 paikkaa”) Mr. Lowin työntekijöiden puolueelle. Tämä oli virallisesti huonoin näyttö hallitsevan puolueen historiassa, ja asiat pahenivat entisestään, kun hallituspuolueen ensisijainen ehdokas Dr. Tony Tan romutti presidentin kautta vähemmän kuin viski tohtori Tan Cheng Bokia vastaan, joka oli entinen hallitusjäsen. juhla.
Hallitseva puolue näytti saaneen onnen vuonna 2015, kun se vaati vaalien järjestämistä liian kauan sen jälkeen, kun perustajamme isämme Lee Kuan Yew kuoli, ja sitten se muutti sääntöjä saadakseen puheenjohtajavaltion säilyttämään Malaijin vähemmistön, joka muun meistä näytti olevan mielestämme rypäle, joka tohtori Tan Cheng Bokin pitämiseksi poissa kaikista valtion elimistä.
Asiat ovat saaneet mielenkiintoisia vuodesta 2015 lähtien. Suurin alku tähän oli, kun tohtori Tan Cheng Bok löysi ”Dissidenttien pääomasijoittajan”, nimittäin pääministerin nuoremman veljen Lee Hsien Yangin. Dr. Tan on perustanut Progress Singapore -puolueen tai PSP: n. PSP: stä on tullut jotain kuumaa varastossa Singaporen politiikan alalla, ja minulla oli onni kutsua heitä perjantaina 17. tammikuuta 2020 pidettävään kiinalaisen uudenvuoden illalliseen.
Mikä juhla se oli? Ruoka oli uskomattoman hyvä (kuten kiinalaisen uudenvuoden ruoka yleensä on), siellä oli rock-yhtye nimeltä “Evolution” (Dr. Tan on sanonut, ettei vallankumoukselle, koska siihen liittyy verenvuoraus - joten hän ehdottaa evoluutiota) ja he olivat erittäin hyviä. He julkaisivat juhlalaulunsa ja maskotin. Dr. Tan esitteli myös johtoryhmäänsä uusia jäseniä, jotka kaikki olivat uskottavia ehdokkaita (yksi heistä oli entinen ilmavoimien eversti).
Eniten sanottavaa oli kuitenkin se, että alle 35-vuotiaat olivat huoneessa merkittävässä vähemmistössä. Tohtori Tan on 79-vuotias ja vaikkakin tosin ohuesti, hän on ehdottomasti vanha mies. Missäkin oli nuori tyttö, joka yleensä oli, mutta suurelta osin tämä oli New Old -juhlan juhla.
Kun ajattelen tätä tosiasiaa, muistutan puheenvuorosta, jonka Singapore Press Holdingsin entinen markkinointipuheenjohtaja Leslie Fong piti Ad Asiassa vuonna 2005. Mr. Fong puhui foorumilla ajallaan, jota kunnioitettiin. Lehdet ympäri maailmaa menivät ”tabloidiksi”. Mr. Fong kuvaili koko harjoitusta nimellä ”turha pyrkimys hölmätä nuorempia silmäpalloja arvokkaampien vanhempien kustannuksella”.
Mielestäni siitä hetkestä ja PSP-illallisesta, koska näyttää siltä, että PAP on unohtanut “arvokkaammat vanhemmat”. PSP: n ihmiset olivat kaikki hyötyneet PAP: n hallituksen luomasta järjestelmästä. Tämä ei ollut huutojen tai järjestelmän häviäjien kokoontumista. Mies, joka nimitettiin tohtori Tanin toiseksi numeroksi, on entinen hedge-rahastonhoitaja. Voisit kuvitella, että tämä erä hurraisi hallitsevan puolueen antamalla heille niin paljon.
He eivät kuitenkaan hurranneet hallitsevaa puoluetta, ja siihen on oltava syy. Äitini väittää, että tämä johtuu siitä, että vaikka ihmiset voivat hyötyä jostakin, he ottavat sen käyttöön, jos se satuttaa lapsiaan. On ajateltava vain pahoinpideltyjen vaimojen tapauksia, jotka onnellisesti sietävät pahoinpitelyä ja sitten, kun väärinkäyttäjä puoliso kytkee lapset päälle, hän tekee sen, mitä hänen olisi pitänyt tehdä ikä sitten. Mitä se sanoo tilanteen tilanteesta, kun hallitsevan puolueen uskollisesta jäsenestä tulee opposition jäsen?
Samoin ”ikäluokkien” kanssa, jotka tunnetaan myös nimellä 70-luvulle. He ovat hyötyneet järjestelmästä, mutta onko heidän lapsensa? Olen palannut takaisin päiviin ennen kuin yritin saada passini uusimaan palaamaan takaisin kouluun Englannissa (prosessi, jota hallitus nauttii monimutkaistakseen varmistaakseen, että lapset palaavat kansallisiin palveluihin). Isäni oli juuri menettänyt sopimuksen ampua mainosta ilmavoimista australialaiselle, jolla oli Hongkongin miehistö (isäni miehistö oli malaiji, mutta syntynyt Singaporessa). Juuri tässä vaiheessa hän sanoi: ”Äänestän toisen kaverin puolesta, vaikka hän olisi idiootti. Miksi poikani tekee kansallista palvelua, mutta he antavat etuja pojille, joiden lapset eivät palvele? "
Ajattelen näitä hetkiä, koska tarvittavat voimat on tutkittava maata. Sen hetket, kuten se, mitä vanhempani ovat käyneet läpi, saavat ihmiset muuttamaan mieltään niin sanoakseen. PAP-hallitus on kaiken kaikkiaan tehnyt hyvää työtä Singaporelle, mutta sen on katsottava pidemmälle ja rakennettava tuleville sukupolville kuin yhdelle. He ovat menestyneet hyvin, mutta pysyäkseen vallassa he tarvitsevat saadakseen ihmiset tuntemaan, että he jatkavat menestystä.
Singaporelaiset ovat kehittäneet melko omituisen asenteen oppositioon. Oppositiopuolueen edustajat olivat ihmisiä, joiden puolesta taputsit ("Jätkä - Sinulla on rohkeita"), mutta et koskaan äänestänyt heidän puolestaan. Pidimme monien vuosien ajan Chiam See Tongia ja Low Thia Khiangia Potong Pasirissa ja Hougangissa yksinkertaisesti siksi, että heidän läsnäolonsa riitti ärsyttämään olemassa olevia voimia.
Sitten vuonna 2011 päätimme, että valtuudet, joita tarvitaan enemmän kuin ärsyttävä, ja niinpä, lähetämme ryhmän edustustoneuvoston (”GRC tai vaaleissa matematiikassa - 4 paikkaa”) Mr. Lowin työntekijöiden puolueelle. Tämä oli virallisesti huonoin näyttö hallitsevan puolueen historiassa, ja asiat pahenivat entisestään, kun hallituspuolueen ensisijainen ehdokas Dr. Tony Tan romutti presidentin kautta vähemmän kuin viski tohtori Tan Cheng Bokia vastaan, joka oli entinen hallitusjäsen. juhla.
Hallitseva puolue näytti saaneen onnen vuonna 2015, kun se vaati vaalien järjestämistä liian kauan sen jälkeen, kun perustajamme isämme Lee Kuan Yew kuoli, ja sitten se muutti sääntöjä saadakseen puheenjohtajavaltion säilyttämään Malaijin vähemmistön, joka muun meistä näytti olevan mielestämme rypäle, joka tohtori Tan Cheng Bokin pitämiseksi poissa kaikista valtion elimistä.
Asiat ovat saaneet mielenkiintoisia vuodesta 2015 lähtien. Suurin alku tähän oli, kun tohtori Tan Cheng Bok löysi ”Dissidenttien pääomasijoittajan”, nimittäin pääministerin nuoremman veljen Lee Hsien Yangin. Dr. Tan on perustanut Progress Singapore -puolueen tai PSP: n. PSP: stä on tullut jotain kuumaa varastossa Singaporen politiikan alalla, ja minulla oli onni kutsua heitä perjantaina 17. tammikuuta 2020 pidettävään kiinalaisen uudenvuoden illalliseen.
Mikä juhla se oli? Ruoka oli uskomattoman hyvä (kuten kiinalaisen uudenvuoden ruoka yleensä on), siellä oli rock-yhtye nimeltä “Evolution” (Dr. Tan on sanonut, ettei vallankumoukselle, koska siihen liittyy verenvuoraus - joten hän ehdottaa evoluutiota) ja he olivat erittäin hyviä. He julkaisivat juhlalaulunsa ja maskotin. Dr. Tan esitteli myös johtoryhmäänsä uusia jäseniä, jotka kaikki olivat uskottavia ehdokkaita (yksi heistä oli entinen ilmavoimien eversti).
Eniten sanottavaa oli kuitenkin se, että alle 35-vuotiaat olivat huoneessa merkittävässä vähemmistössä. Tohtori Tan on 79-vuotias ja vaikkakin tosin ohuesti, hän on ehdottomasti vanha mies. Missäkin oli nuori tyttö, joka yleensä oli, mutta suurelta osin tämä oli New Old -juhlan juhla.
Kun ajattelen tätä tosiasiaa, muistutan puheenvuorosta, jonka Singapore Press Holdingsin entinen markkinointipuheenjohtaja Leslie Fong piti Ad Asiassa vuonna 2005. Mr. Fong puhui foorumilla ajallaan, jota kunnioitettiin. Lehdet ympäri maailmaa menivät ”tabloidiksi”. Mr. Fong kuvaili koko harjoitusta nimellä ”turha pyrkimys hölmätä nuorempia silmäpalloja arvokkaampien vanhempien kustannuksella”.
Mielestäni siitä hetkestä ja PSP-illallisesta, koska näyttää siltä, että PAP on unohtanut “arvokkaammat vanhemmat”. PSP: n ihmiset olivat kaikki hyötyneet PAP: n hallituksen luomasta järjestelmästä. Tämä ei ollut huutojen tai järjestelmän häviäjien kokoontumista. Mies, joka nimitettiin tohtori Tanin toiseksi numeroksi, on entinen hedge-rahastonhoitaja. Voisit kuvitella, että tämä erä hurraisi hallitsevan puolueen antamalla heille niin paljon.
He eivät kuitenkaan hurranneet hallitsevaa puoluetta, ja siihen on oltava syy. Äitini väittää, että tämä johtuu siitä, että vaikka ihmiset voivat hyötyä jostakin, he ottavat sen käyttöön, jos se satuttaa lapsiaan. On ajateltava vain pahoinpideltyjen vaimojen tapauksia, jotka onnellisesti sietävät pahoinpitelyä ja sitten, kun väärinkäyttäjä puoliso kytkee lapset päälle, hän tekee sen, mitä hänen olisi pitänyt tehdä ikä sitten. Mitä se sanoo tilanteen tilanteesta, kun hallitsevan puolueen uskollisesta jäsenestä tulee opposition jäsen?
Samoin ”ikäluokkien” kanssa, jotka tunnetaan myös nimellä 70-luvulle. He ovat hyötyneet järjestelmästä, mutta onko heidän lapsensa? Olen palannut takaisin päiviin ennen kuin yritin saada passini uusimaan palaamaan takaisin kouluun Englannissa (prosessi, jota hallitus nauttii monimutkaistakseen varmistaakseen, että lapset palaavat kansallisiin palveluihin). Isäni oli juuri menettänyt sopimuksen ampua mainosta ilmavoimista australialaiselle, jolla oli Hongkongin miehistö (isäni miehistö oli malaiji, mutta syntynyt Singaporessa). Juuri tässä vaiheessa hän sanoi: ”Äänestän toisen kaverin puolesta, vaikka hän olisi idiootti. Miksi poikani tekee kansallista palvelua, mutta he antavat etuja pojille, joiden lapset eivät palvele? "
Ajattelen näitä hetkiä, koska tarvittavat voimat on tutkittava maata. Sen hetket, kuten se, mitä vanhempani ovat käyneet läpi, saavat ihmiset muuttamaan mieltään niin sanoakseen. PAP-hallitus on kaiken kaikkiaan tehnyt hyvää työtä Singaporelle, mutta sen on katsottava pidemmälle ja rakennettava tuleville sukupolville kuin yhdelle. He ovat menestyneet hyvin, mutta pysyäkseen vallassa he tarvitsevat saadakseen ihmiset tuntemaan, että he jatkavat menestystä.
Kommentit
Lähetä kommentti