Ranking ase
On 9. maaliskuuta ja virallisesti on kulunut 23 vuotta Swift Lion -harjoittelun tragediasta, joka vei Ronnie Tan Han Chongin ja Low Yin Titin. Tämä oli tapaus, joka pelotti kansallisen palvelutoimeni nuoria. Meidän, kuten he sanovat, piti olla etuoikeutettu erä, - ensimmäinen tykistöerä, joka meni Uuteen-Seelantiin (tavalliset paikat ovat Taiwan ja Thaimaa) ja kuten usein mainittiin, ensimmäiset suorittivat täydellisen live-ampumaharjoituksen maailman ainoa 52 kaliiperinen 155 mm: n pistooli Howitzer. Kuka olisi tiennyt, että meidän "kunnian pilkku" osoittautuisi tragediaksi?
Onnettomuudesta on kulunut 24 vuotta. Suurimmalle osalle elämä siirtyi eteenpäin. Menimme rakentamaan uraa ja perustamaan perheitä, asioita, joita nämä kaksi kaveria eivät koskaan saaneet mahdollisuuden kokea. Haluan ajatella, että juuri sitä kaksi ihmistä, jotka menettivät henkensä, haluaisivat meiltä. Sosiaalisessa mediassa on joka vuosi muistohetki, epäonnistumatta.
Tunteiden voimakkuuden heikentyessä ja siirtyessämme elämäämme eteenpäin uskon, että on entistä tärkeämpää muistaa tapahtuma ja kaksi kuollutta. Ainakin meidän pitäisi tehdä kaikkemme varmistaaksemme, että meillä ei ole toistoa. Enempää poikia ei pitäisi vähentää sen takia.
Toisin kuin viime vuonna (2019) Uudessa-Seelannissa onnettomuudessa kuollut myöhään Aloysius Pang, Ronniella ja Yin Titillä ei ollut etuoikeutta olla kuuluisa. He olivat tavallisia miehiä, jotka vähennettiin tekemästä työtä. Muistini siitä, kuka Ronnie oli, on erittäin selkeä - hän oli se kaveri, joka seurasi kaikkia ohjeita kirjeelle. Hän oli kaveri, joka poltti mielellään viikonloppunsa palatakseen varmistaakseen, että työ oli hyvin tehty (pomo joutui uhraamaan veloittaakseen hänet, jos hän ei pitänyt tauota). Tämä ei ollut kaveri, jonka olisi pitänyt tappaa sellaisena.
Minun on myös korostettava, että tämä ei ollut sotatilanne. Jos se olisi ollut, hyväksymme tapahtuneet kuolemat. Ihmiset kuolevat sodassa ja luulen, että teet vain mitä sinun täytyy tehdä saadaksesi työ tehdä.
Jopa 23 vuoden kuluttua mikään ei poista sitä tosiasiaa, että Ronnie ja Yin Tit kuolivat turhaan, ja syyt siihen olivat viallinen sulake, kuten muutama viikko myöhemmin koolle kutsunut tutkintakomitea havaitsi. Tutkimuksen tulokset löytyvät seuraavasta puolustusministeriön (MINDEF) julkaisemasta lehdistötiedotteesta
https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf
Kummallisella tavalla tämä tragedia osuu yhteen nykypäivän suurimmista aiheista - ulkoistamisesta. Yhteenveto havainnoista voidaan tiivistää seuraavasti:
1. Chartered Ammunition Industries (”CAI”) toimitti MINDEFille sulakkeet;
2. CAI osti sulakkeet Island Ordinance Systemsiltä (”IOS”), joka antoi todistuksen vaatimustenmukaisuudesta ja vaatimustenmukaisuustodistuksesta osoittaakseen, että sulakkeet olivat parin tasolla ja CAI suoritti näytteen testauksen;
3. CAI sai selville, että IOS osti sulakkeet Xian Dong Fang Machinery Factoryltä lokakuussa 1994, mutta ei koskaan ilmoittanut MINDEF: lle.
4. Todettiin, että noin yhden pisteen kolme prosenttia sulakkeista oli viallisia (tämän näkökulmasta tarkasteltuna - ampumme noin 100 kierrosta elävässä ampumisharjoituksessa, joten noin yhdestä henkilöstä tulee viallisen sulakkeen uhri).
5.
MINDEF ei enää osta sulakeita Xian Dong Fang Machinery -yhtiön (“XDFM”) IOS: lta
Voisit sanoa, että teen vuoren mäkistä niin paljon kuin meillä ei ole ollut samanlaista onnettomuutta 23 vuoden aikana. Voisit sanoa, mitä oikein odotan tapahtuvan, kun MINDEF on väittänyt tehneensä kaikkensa palvelusmiestemme turvallisuuden takaamiseksi (haluaisin toistaa sen, että Singaporella on asevelvollisuus - poikamme eivät valitse käytä tätä univormua ja sen aiheuttamaa riskiä)
Vastaus on, että haluan vastauksia siihen, miksi ystäväni piti kuolla? Lehdistötiedotteen lukemisen jälkeen luen vain, että ahne amerikkalainen yritys kiinnosti yrityksiä, jotka ulkoistivat tuotantonsa Kiinaan, koska se oli halvempaa. Huono työstö on Kiinan virhe. Ahneus on Amerikan vika. Mietin, vaativatko nykyiset valtiot meitä hyväksymään sen, että maailmantalouden järjestyksen kaksi elefanttia saivat meidät kiinni?
Minulla ei ole ongelmia ulkoistamisen kanssa. Liiketoiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa, ja jos joku muu, muualla voi tehdä työtä murto-osan hinnasta, sinun pitäisi käyttää sitä hyväkseen. Saat pitää enemmän rahaa ja voit jopa luoda kuluttajan. Joten en vastusta työn tekemisen ulkoistamista. Esimerkiksi, jos haluan ottaa freelance-työn, mutta en voi tehdä sitä sinänsä, löydän jonkun muun kaistanleveydellä ja jaan otot.
Vaikka olen tyytyväinen työn tekemisen ulkoistamiseen, en saa vastuun ulkoistamista. Alkuperäinen sopimuspuoli saa sen, joka saa ensimmäisen osan asiakkaiden rahoista, ja kun asiakas kohtaa osapuolen ja jos hän saa leijonan osan rahasta, heidän on myös otettava leijonanosa vastuusta asiakkaan hyvinvoinnista. Muistan ajan, jolloin muovileluissa havaittiin olevan korkea lyijy- ja muiden toksiinien määrä. Amerikkalaiset valmistajat (erityisesti Mattel) syyttivät nopeasti kiinalaisia OEM-valmistajiaan, jotka vastasivat nopeasti, että he tekivät vain sen, mitä heidän periaatteensa mukaan he olivat määränneet.
Samoin sama oli selvää tässä tapauksessa. IOS voi olla ahne amerikkalainen yrityskokonaisuus ja XDFM voi olla halpa ja huono kiinalainen valmistaja, mutta loppukäyttäjiä kohtaavat yksiköt ovat CAI (joka on muuten valtion omistama) ja MINDEF. CAI oli tietoinen siitä, että IOS oli ulkoistanut sulakkeiden valmistuksen XDFM: lle lokakuussa 1994. Tapahtuma tapahtui maaliskuussa 1997. CAI: lla oli melkein kolme vuotta edeltävä varoitus tehostaa ostamiensa sulakkeiden tarkastusta.
Ehkä olen vain puolueellinen täällä, koska tämä tapaus oli ja on henkilökohtainen. Kaikista SAF: n tapauksista ja ”vahingossa tapahtuvista” kuolemista tämä oli kuitenkin tapaus, jossa toimijoilla ei ollut selvää virhettä. Ronnie komentajana noudatti sääntöjen kirjainta. Hän ei hämmentynyt tai tehnyt mitään typerää (kuten useimpien 21-vuotiaiden poikien on pakko tehdä). Hän otti työnsä vakavasti. Sen perusteella, mitä tiedän, kentällä olevat komentajat tekivät osuutensa.
Ystäväni piti kuolla ennen kuin hän voisi kukkii, koska organisaatiot tarvitsivat rahaa eivätkä halunneet ottaa vastuuta. Kyllä, siellä oli ”korvaus”. Se ei koskaan riitä menetettyihin elämiin. Kuitenkaan toistaiseksi emme ole koskaan kuulleet kenenkään maksavan vastuun puutteesta työhönsä.
Kun palvelusmies hukkui, komentokomentajan päällikkö erotettiin, Commandos-koulun virkamiehet erotettiin ja vastuussa olevat upseerit tuomittiin tuomioistuimeen. Mutta vertailun vuoksi ei ole ollut ääniä lakihakemuksesta, joka olisi jätetty XDFM: n IOS: ää vastaan.
En tiedä sitä. Kun kyse on paikan päällä olevista kavereista, puhumme kunniasta ja vastuusta. Pidämme perustellusti komentoketjua vastuullisena. Silti, kun kyse on kaverista, jotka myyvät meille laitteita ja ansaitsevat rahaa, unohdamme mukavasti, että sellaisia asioita kuten vastuu ja vastuuvelvollisuus ovat olemassa.
CAI: sta on tullut osa ST Kenetics Groupia. Se menestyy jatkuvasti kasvavassa puolustusbudjetissa. IOS ja XDFM jatkavat kuten ovat aina olleet, menestyen hyvin maailmassa, joka on yhä nationalistisempi ja kelluvampi. Jotenkin näiden järjestöjen hyvinvointi on tärkeämpää kuin se tosiasia, että kaksi nuorta kaveria kaadettiin, koska joku näistä organisaatioista ei pystynyt ottamaan vastuuta.
En saa sitä.
Onnettomuudesta on kulunut 24 vuotta. Suurimmalle osalle elämä siirtyi eteenpäin. Menimme rakentamaan uraa ja perustamaan perheitä, asioita, joita nämä kaksi kaveria eivät koskaan saaneet mahdollisuuden kokea. Haluan ajatella, että juuri sitä kaksi ihmistä, jotka menettivät henkensä, haluaisivat meiltä. Sosiaalisessa mediassa on joka vuosi muistohetki, epäonnistumatta.
Tunteiden voimakkuuden heikentyessä ja siirtyessämme elämäämme eteenpäin uskon, että on entistä tärkeämpää muistaa tapahtuma ja kaksi kuollutta. Ainakin meidän pitäisi tehdä kaikkemme varmistaaksemme, että meillä ei ole toistoa. Enempää poikia ei pitäisi vähentää sen takia.
Toisin kuin viime vuonna (2019) Uudessa-Seelannissa onnettomuudessa kuollut myöhään Aloysius Pang, Ronniella ja Yin Titillä ei ollut etuoikeutta olla kuuluisa. He olivat tavallisia miehiä, jotka vähennettiin tekemästä työtä. Muistini siitä, kuka Ronnie oli, on erittäin selkeä - hän oli se kaveri, joka seurasi kaikkia ohjeita kirjeelle. Hän oli kaveri, joka poltti mielellään viikonloppunsa palatakseen varmistaakseen, että työ oli hyvin tehty (pomo joutui uhraamaan veloittaakseen hänet, jos hän ei pitänyt tauota). Tämä ei ollut kaveri, jonka olisi pitänyt tappaa sellaisena.
Minun on myös korostettava, että tämä ei ollut sotatilanne. Jos se olisi ollut, hyväksymme tapahtuneet kuolemat. Ihmiset kuolevat sodassa ja luulen, että teet vain mitä sinun täytyy tehdä saadaksesi työ tehdä.
Jopa 23 vuoden kuluttua mikään ei poista sitä tosiasiaa, että Ronnie ja Yin Tit kuolivat turhaan, ja syyt siihen olivat viallinen sulake, kuten muutama viikko myöhemmin koolle kutsunut tutkintakomitea havaitsi. Tutkimuksen tulokset löytyvät seuraavasta puolustusministeriön (MINDEF) julkaisemasta lehdistötiedotteesta
https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf
Kummallisella tavalla tämä tragedia osuu yhteen nykypäivän suurimmista aiheista - ulkoistamisesta. Yhteenveto havainnoista voidaan tiivistää seuraavasti:
1. Chartered Ammunition Industries (”CAI”) toimitti MINDEFille sulakkeet;
2. CAI osti sulakkeet Island Ordinance Systemsiltä (”IOS”), joka antoi todistuksen vaatimustenmukaisuudesta ja vaatimustenmukaisuustodistuksesta osoittaakseen, että sulakkeet olivat parin tasolla ja CAI suoritti näytteen testauksen;
3. CAI sai selville, että IOS osti sulakkeet Xian Dong Fang Machinery Factoryltä lokakuussa 1994, mutta ei koskaan ilmoittanut MINDEF: lle.
4. Todettiin, että noin yhden pisteen kolme prosenttia sulakkeista oli viallisia (tämän näkökulmasta tarkasteltuna - ampumme noin 100 kierrosta elävässä ampumisharjoituksessa, joten noin yhdestä henkilöstä tulee viallisen sulakkeen uhri).
5.
MINDEF ei enää osta sulakeita Xian Dong Fang Machinery -yhtiön (“XDFM”) IOS: lta
Voisit sanoa, että teen vuoren mäkistä niin paljon kuin meillä ei ole ollut samanlaista onnettomuutta 23 vuoden aikana. Voisit sanoa, mitä oikein odotan tapahtuvan, kun MINDEF on väittänyt tehneensä kaikkensa palvelusmiestemme turvallisuuden takaamiseksi (haluaisin toistaa sen, että Singaporella on asevelvollisuus - poikamme eivät valitse käytä tätä univormua ja sen aiheuttamaa riskiä)
Vastaus on, että haluan vastauksia siihen, miksi ystäväni piti kuolla? Lehdistötiedotteen lukemisen jälkeen luen vain, että ahne amerikkalainen yritys kiinnosti yrityksiä, jotka ulkoistivat tuotantonsa Kiinaan, koska se oli halvempaa. Huono työstö on Kiinan virhe. Ahneus on Amerikan vika. Mietin, vaativatko nykyiset valtiot meitä hyväksymään sen, että maailmantalouden järjestyksen kaksi elefanttia saivat meidät kiinni?
Minulla ei ole ongelmia ulkoistamisen kanssa. Liiketoiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa, ja jos joku muu, muualla voi tehdä työtä murto-osan hinnasta, sinun pitäisi käyttää sitä hyväkseen. Saat pitää enemmän rahaa ja voit jopa luoda kuluttajan. Joten en vastusta työn tekemisen ulkoistamista. Esimerkiksi, jos haluan ottaa freelance-työn, mutta en voi tehdä sitä sinänsä, löydän jonkun muun kaistanleveydellä ja jaan otot.
Vaikka olen tyytyväinen työn tekemisen ulkoistamiseen, en saa vastuun ulkoistamista. Alkuperäinen sopimuspuoli saa sen, joka saa ensimmäisen osan asiakkaiden rahoista, ja kun asiakas kohtaa osapuolen ja jos hän saa leijonan osan rahasta, heidän on myös otettava leijonanosa vastuusta asiakkaan hyvinvoinnista. Muistan ajan, jolloin muovileluissa havaittiin olevan korkea lyijy- ja muiden toksiinien määrä. Amerikkalaiset valmistajat (erityisesti Mattel) syyttivät nopeasti kiinalaisia OEM-valmistajiaan, jotka vastasivat nopeasti, että he tekivät vain sen, mitä heidän periaatteensa mukaan he olivat määränneet.
Samoin sama oli selvää tässä tapauksessa. IOS voi olla ahne amerikkalainen yrityskokonaisuus ja XDFM voi olla halpa ja huono kiinalainen valmistaja, mutta loppukäyttäjiä kohtaavat yksiköt ovat CAI (joka on muuten valtion omistama) ja MINDEF. CAI oli tietoinen siitä, että IOS oli ulkoistanut sulakkeiden valmistuksen XDFM: lle lokakuussa 1994. Tapahtuma tapahtui maaliskuussa 1997. CAI: lla oli melkein kolme vuotta edeltävä varoitus tehostaa ostamiensa sulakkeiden tarkastusta.
Ehkä olen vain puolueellinen täällä, koska tämä tapaus oli ja on henkilökohtainen. Kaikista SAF: n tapauksista ja ”vahingossa tapahtuvista” kuolemista tämä oli kuitenkin tapaus, jossa toimijoilla ei ollut selvää virhettä. Ronnie komentajana noudatti sääntöjen kirjainta. Hän ei hämmentynyt tai tehnyt mitään typerää (kuten useimpien 21-vuotiaiden poikien on pakko tehdä). Hän otti työnsä vakavasti. Sen perusteella, mitä tiedän, kentällä olevat komentajat tekivät osuutensa.
Ystäväni piti kuolla ennen kuin hän voisi kukkii, koska organisaatiot tarvitsivat rahaa eivätkä halunneet ottaa vastuuta. Kyllä, siellä oli ”korvaus”. Se ei koskaan riitä menetettyihin elämiin. Kuitenkaan toistaiseksi emme ole koskaan kuulleet kenenkään maksavan vastuun puutteesta työhönsä.
Kun palvelusmies hukkui, komentokomentajan päällikkö erotettiin, Commandos-koulun virkamiehet erotettiin ja vastuussa olevat upseerit tuomittiin tuomioistuimeen. Mutta vertailun vuoksi ei ole ollut ääniä lakihakemuksesta, joka olisi jätetty XDFM: n IOS: ää vastaan.
En tiedä sitä. Kun kyse on paikan päällä olevista kavereista, puhumme kunniasta ja vastuusta. Pidämme perustellusti komentoketjua vastuullisena. Silti, kun kyse on kaverista, jotka myyvät meille laitteita ja ansaitsevat rahaa, unohdamme mukavasti, että sellaisia asioita kuten vastuu ja vastuuvelvollisuus ovat olemassa.
CAI: sta on tullut osa ST Kenetics Groupia. Se menestyy jatkuvasti kasvavassa puolustusbudjetissa. IOS ja XDFM jatkavat kuten ovat aina olleet, menestyen hyvin maailmassa, joka on yhä nationalistisempi ja kelluvampi. Jotenkin näiden järjestöjen hyvinvointi on tärkeämpää kuin se tosiasia, että kaksi nuorta kaveria kaadettiin, koska joku näistä organisaatioista ei pystynyt ottamaan vastuuta.
En saa sitä.
Kommentit
Lähetä kommentti