Kenen vika se on?
Päivän suuri tarina tulee Arizonasta, jossa ihminen on juuri kuollut otettuaan kloorikiinin koronavirukseen. Tämän tarinan tekee niin mahtavasta, että se on huume, jonka 1600 Pennsylvania Avenuen asukas oli nimittänyt mahdolliseksi parannuskeinoksi Covid-19: lle tai Cornona-virukselle. Tarina löytyy osoitteesta:
https://www.todayonline.com/world/arizona-man-dies-after-taking-chloroquine-coronavirus?fbclid=IwAR1botqvAE9LQrEcW1_N9qnaK5JFv1xsb9mihM-eeIWEI5lUMT5AZYv1xs8
Mitä voidaan sanoa tästä tilanteesta? On selvää, että tämä on erittäin surullinen tilanne, jonka miehen piti kuolla. Toinen ilmeinen seikka on, että Trumpin hallinto ja sen ilmeinen laiminlyöminen asiantuntijoiden ja asiantuntemuksen suhteen on selvästi torjui kriisin hallinnan. Trump johtaa suullaan ja twitter-sormeillaan aivojen sijasta. Joko hän ei autuellisesti ole tietoinen siitä, kuinka hänen sanansa vastaanotetaan, tai hän ei yksinkertaisesti välitä. Ei ole myöskään hyveitä, joita haluaisit planeetan voimakkaimpaan ihmiseen, ja olisi hienoa, jos Trump todella teeskenteli olevan surullinen.
Tämä on kuitenkin yksi niistä valitettavista olosuhteista, joissa meidän on tarkasteltava uhrin toiminnan merkitystä hänen kuolemassaan. Vaikka presidentti oli nimittänyt kyseisen lääkkeen mahdollisena parannuskeinona, kansakuntien tartuntatautien huippuosaaja, tohtori Anthony Fauci torjui presidentin hypeen ja totesi erittäin selvästi, että terapia on testattava varmistaakseen, että se on kuluttajille turvallista.
Minun on annettava se Donald Trumpille, koska hän kykenee inspiroimaan kannattajiltaan lähes kultin kaltaista kulttuuria. Ns. Trumpers ovat osoittaneet uskomattoman kyvyn pysyä kaverinsa kanssa riippumatta siitä mitä sanot ja todistaa heidän sankaristaan. Yksi ryhmistä, jonka miehittäjä on valinnut demonisoimaan, kuvaa useimpia asioita "huijauksina". Kuten hänen edustajansa niin asiallisesti totesi - on olemassa "vaihtoehtoisia tosiasioita".
Joissakin tilanteissa on kuitenkin kyettävä erottamaan todellisuus. Sairauden pitäisi olla yksi heistä. Onko sillä todella merkitystä, onko Trumps-rallien joukot suurempia ja parempia kuin kenenkään muun? No, ei, vaikka keskustelu todellakin olisi hyvä komedia.
On kuitenkin erilainen tarina, kun tuntematon virus on lyönyt sinua ja etsit parannuskeinoa. Ketä kuuntelisit tässä tilanteessa? Sinulla on pätevä ammattilainen, jolla on todistettu kokemus sanomalla yksi asia, ja sinulla on joku, joka ei ole koskaan katsonut yhtäkään kirjaa (muuta kuin mitä hän maksoi jollekin muulle kirjoittaa) puhumattakaan lääketieteellisestä kirjasta.
Varmasti, tämä on yksi niistä hetkistä, jolloin sinun pitäisi kuunnella jotakuta, joka on koulutettu alaasi liittyen tiettyyn ongelmaasi.
En syytä ihmisiä epätoivoisuudestaan ja uskon, että ihmeitä voi tapahtua. Olen kuitenkin taipuvainen muistamaan Malaijin taksinkuljettajaa, joka valitti, että hänen yhteisönsä hyväksyi tulevaisuuden suunnittelun. Hän sanoi: ”Kyllä, he valittavat, että en usko Jumalaan ja se on synti. Vastaan kuitenkin aina - eikö Jumala antanut sinulle aivoja? ” Saudit sulkivat Umrah-pyhiinvaellusmatkat, vaikka se olisi heille tulolähde. Singaporen katolinen kirkko kielsi sunnuntain messun. Tämä käytti Jumalan antamia aivoja sen sijaan, että odottaisivat Kaikkivaltiaan tarjoamaan pelastuksen, kun ilmeistä ei huomioida.
Trumpin, kuten useimpien kulttijohtajien, pitäisi olla vastuussa toiminnastaan. Sinun on kuitenkin myös odotettava, että näiden kaverien lähettämät viestit käyttävät aivojaan ja käsittelevät tosiasioita. Kun lääkäri sanoo, että jokin on lääketieteellisesti virheellistä ja todistamatonta, se ei johdu siitä, että hänellä on poliittinen puolueellisuus, vaan koska hän tietää, mistä puhutaan. Voit vapaasti sivuuttaa lääkärin neuvoja, mutta jos vikaantunut siitä, että et noudata neuvoja, kenen vika siinä on?
https://www.todayonline.com/world/arizona-man-dies-after-taking-chloroquine-coronavirus?fbclid=IwAR1botqvAE9LQrEcW1_N9qnaK5JFv1xsb9mihM-eeIWEI5lUMT5AZYv1xs8
Mitä voidaan sanoa tästä tilanteesta? On selvää, että tämä on erittäin surullinen tilanne, jonka miehen piti kuolla. Toinen ilmeinen seikka on, että Trumpin hallinto ja sen ilmeinen laiminlyöminen asiantuntijoiden ja asiantuntemuksen suhteen on selvästi torjui kriisin hallinnan. Trump johtaa suullaan ja twitter-sormeillaan aivojen sijasta. Joko hän ei autuellisesti ole tietoinen siitä, kuinka hänen sanansa vastaanotetaan, tai hän ei yksinkertaisesti välitä. Ei ole myöskään hyveitä, joita haluaisit planeetan voimakkaimpaan ihmiseen, ja olisi hienoa, jos Trump todella teeskenteli olevan surullinen.
Tämä on kuitenkin yksi niistä valitettavista olosuhteista, joissa meidän on tarkasteltava uhrin toiminnan merkitystä hänen kuolemassaan. Vaikka presidentti oli nimittänyt kyseisen lääkkeen mahdollisena parannuskeinona, kansakuntien tartuntatautien huippuosaaja, tohtori Anthony Fauci torjui presidentin hypeen ja totesi erittäin selvästi, että terapia on testattava varmistaakseen, että se on kuluttajille turvallista.
Minun on annettava se Donald Trumpille, koska hän kykenee inspiroimaan kannattajiltaan lähes kultin kaltaista kulttuuria. Ns. Trumpers ovat osoittaneet uskomattoman kyvyn pysyä kaverinsa kanssa riippumatta siitä mitä sanot ja todistaa heidän sankaristaan. Yksi ryhmistä, jonka miehittäjä on valinnut demonisoimaan, kuvaa useimpia asioita "huijauksina". Kuten hänen edustajansa niin asiallisesti totesi - on olemassa "vaihtoehtoisia tosiasioita".
Joissakin tilanteissa on kuitenkin kyettävä erottamaan todellisuus. Sairauden pitäisi olla yksi heistä. Onko sillä todella merkitystä, onko Trumps-rallien joukot suurempia ja parempia kuin kenenkään muun? No, ei, vaikka keskustelu todellakin olisi hyvä komedia.
On kuitenkin erilainen tarina, kun tuntematon virus on lyönyt sinua ja etsit parannuskeinoa. Ketä kuuntelisit tässä tilanteessa? Sinulla on pätevä ammattilainen, jolla on todistettu kokemus sanomalla yksi asia, ja sinulla on joku, joka ei ole koskaan katsonut yhtäkään kirjaa (muuta kuin mitä hän maksoi jollekin muulle kirjoittaa) puhumattakaan lääketieteellisestä kirjasta.
Varmasti, tämä on yksi niistä hetkistä, jolloin sinun pitäisi kuunnella jotakuta, joka on koulutettu alaasi liittyen tiettyyn ongelmaasi.
En syytä ihmisiä epätoivoisuudestaan ja uskon, että ihmeitä voi tapahtua. Olen kuitenkin taipuvainen muistamaan Malaijin taksinkuljettajaa, joka valitti, että hänen yhteisönsä hyväksyi tulevaisuuden suunnittelun. Hän sanoi: ”Kyllä, he valittavat, että en usko Jumalaan ja se on synti. Vastaan kuitenkin aina - eikö Jumala antanut sinulle aivoja? ” Saudit sulkivat Umrah-pyhiinvaellusmatkat, vaikka se olisi heille tulolähde. Singaporen katolinen kirkko kielsi sunnuntain messun. Tämä käytti Jumalan antamia aivoja sen sijaan, että odottaisivat Kaikkivaltiaan tarjoamaan pelastuksen, kun ilmeistä ei huomioida.
Trumpin, kuten useimpien kulttijohtajien, pitäisi olla vastuussa toiminnastaan. Sinun on kuitenkin myös odotettava, että näiden kaverien lähettämät viestit käyttävät aivojaan ja käsittelevät tosiasioita. Kun lääkäri sanoo, että jokin on lääketieteellisesti virheellistä ja todistamatonta, se ei johdu siitä, että hänellä on poliittinen puolueellisuus, vaan koska hän tietää, mistä puhutaan. Voit vapaasti sivuuttaa lääkärin neuvoja, mutta jos vikaantunut siitä, että et noudata neuvoja, kenen vika siinä on?
Kommentit
Lähetä kommentti