Olen kuin mikä!
Suurimmat uutiset tulevat tänään kulkuväylän poikki, missä Malesian kerran ja tuleva pääministeri Dr. Mahathir bin Mohamad jättivät eroamisensa kuninkaalle. Tohtori Mahathir näkee muutoksen poliittisena työnä hajottaakseen sopimuksen entisen varajäsenensä ja Nemesisin, Anwar Ibrahimin kanssa.
Olen tarpeeksi vanha muistaakseni ajan, jolloin herra Anwar oli tohtori Mahathirin uskollinen varajäsen, joka odotti kärsivällisesti vanhan miehen eläkkeelle jäämistä ja kuumaan paikkaan. Herra Anwar oli monella tapaa ihanteellinen malaiji-poliitikko, tarpeeksi hurskas vetoamaan Kampong-kansan kansalle, mutta samalla tarpeeksi kansainvälinen näkemyksessään vetoamaan kansainväliseen rahoitusyhteisöön. Sitten Aasian finanssikriisi tapahtui, ja herra Anwar putosi ulos vanhan miehen kanssa, joka pidätti hänet ja lähetettiin vankilaan syytteellä kuljettajansa sodomisesta. Herra Anwar vietti yli kaksi vuosikymmentä opposition erämaa-alueella ja sai yhtäkkiä lahjakkuuden liittoutuneena tohtori Mahathirin kanssa, kun myöhemmin hänet putosi herra Najibin kanssa.
Kun oppositio voitti yllätysvaalit vuonna 2018, todettiin, että tohtori Mahathir siirtyy vallan eroon, kunnes herra Anwar oli saanut vankilarangaistuksensa päätökseen ja valmis ottamaan haltuunsa. Sillä välin herra Anwarin vaimo, tri Wan Azizah, toimii varapääministerinä.
Nyt kun tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, yksi kysymys, jonka ihmisten tulisi kysyä, on - odottiko jotain muuta? Mielessäni ovat sanat - "Leopardi ei koskaan muuta pisteitä" ja "Et voi opettaa ja vanhoja koiria varten uusia temppuja". Dr. Mahathir on kiertänyt herra Anwaria sananlaskuin ennen ja 94-vuotiaana (tohtori Mahathir on erittäin istuva ja hoikka 90-vuotias) voi vain odottaa tohtori Mahathirin toimivan kuten aina.
Ajattelen tämän päivän uutisia, koska ne muistuttavat minua vanhasta truismista, jonka mukaan ihmiset toimivat niin kuin heidän luonteensa on tehnyt heistä. Ajattelen Ogilvy & Matherin perustajaa David Ogilvyä, joka sanoi, että asia, johon meidän on keskityttävä, on ”muuttumaton ihminen”.
Kun katsot "muuttumattoman ihmisen" prismaa, tulet hyväksymään, että ei ole sellaista asiaa kuin henkilö, johon et voi luottaa. Voit luottaa jokaiseen toimimaan luonteensa mukaan. Tarvitaan vain lukea ihmiset hyvin ja ymmärtää heidän luonteensa ymmärtääksesi miten he toimivat. Jos valitat “Niin ja niin huijasi minua” tai niin ja niin ”rikkoi luottamukseni”, se todennäköisesti heijastaa kyvyttömyyttäsi lukea heidän luonnettaan kuin heidän luonteensa virheitä. Ihanteellisessa maailmassa kaikki olisivat luottamuksen arvoisia, rohkeita ja ihania, mutta tämä ei ole ihanteellinen maailma. Jos odotat, että Donald Trumpin (kuten eunukkin aikaisemmat kokemukset) eunukki seisoo Vladimir Putinin kaltaisessa tapauksessa (jolla on ennätys tappajaksi), leikkiit itseäsi. Herra Trump on ollut naurava pelkuri, ja odottaa olevansa muuten vain hänen syynsä, mutta sinun on sinun odottaa olevansa sellainen kuin hän selvästi ei ole.
Muistutan ajasta, jolloin yritin kertoa Fleshballille käyttäytyä julkisesti. Hänen välitön reaktionsa oli kertoa minulle, "minä olen siitä mitä!" Hänellä oli oikeus. Tyhmä olin minä. Ajattelin, että ylpeä katutyttö olisi jonkin verran oppilas ja käyttäytyy hyvin kohteliaassa yleisössä. Kysymys on - miksi odotin hänen olevan jokin muu kuin se mitä hän oli.
Ennen kuin käsittelet ihmisiä, tutustu heihin. Ymmärrä heidän luonteensa ydin ja miten heistä tuli sellaisia, joista he olivat. Kun olet tehnyt sen, huomaat, että voit epäsuorasti luottaa heihin toimimaan heidän luonteensa sanelemana.
Olen tarpeeksi vanha muistaakseni ajan, jolloin herra Anwar oli tohtori Mahathirin uskollinen varajäsen, joka odotti kärsivällisesti vanhan miehen eläkkeelle jäämistä ja kuumaan paikkaan. Herra Anwar oli monella tapaa ihanteellinen malaiji-poliitikko, tarpeeksi hurskas vetoamaan Kampong-kansan kansalle, mutta samalla tarpeeksi kansainvälinen näkemyksessään vetoamaan kansainväliseen rahoitusyhteisöön. Sitten Aasian finanssikriisi tapahtui, ja herra Anwar putosi ulos vanhan miehen kanssa, joka pidätti hänet ja lähetettiin vankilaan syytteellä kuljettajansa sodomisesta. Herra Anwar vietti yli kaksi vuosikymmentä opposition erämaa-alueella ja sai yhtäkkiä lahjakkuuden liittoutuneena tohtori Mahathirin kanssa, kun myöhemmin hänet putosi herra Najibin kanssa.
Kun oppositio voitti yllätysvaalit vuonna 2018, todettiin, että tohtori Mahathir siirtyy vallan eroon, kunnes herra Anwar oli saanut vankilarangaistuksensa päätökseen ja valmis ottamaan haltuunsa. Sillä välin herra Anwarin vaimo, tri Wan Azizah, toimii varapääministerinä.
Nyt kun tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, yksi kysymys, jonka ihmisten tulisi kysyä, on - odottiko jotain muuta? Mielessäni ovat sanat - "Leopardi ei koskaan muuta pisteitä" ja "Et voi opettaa ja vanhoja koiria varten uusia temppuja". Dr. Mahathir on kiertänyt herra Anwaria sananlaskuin ennen ja 94-vuotiaana (tohtori Mahathir on erittäin istuva ja hoikka 90-vuotias) voi vain odottaa tohtori Mahathirin toimivan kuten aina.
Ajattelen tämän päivän uutisia, koska ne muistuttavat minua vanhasta truismista, jonka mukaan ihmiset toimivat niin kuin heidän luonteensa on tehnyt heistä. Ajattelen Ogilvy & Matherin perustajaa David Ogilvyä, joka sanoi, että asia, johon meidän on keskityttävä, on ”muuttumaton ihminen”.
Kun katsot "muuttumattoman ihmisen" prismaa, tulet hyväksymään, että ei ole sellaista asiaa kuin henkilö, johon et voi luottaa. Voit luottaa jokaiseen toimimaan luonteensa mukaan. Tarvitaan vain lukea ihmiset hyvin ja ymmärtää heidän luonteensa ymmärtääksesi miten he toimivat. Jos valitat “Niin ja niin huijasi minua” tai niin ja niin ”rikkoi luottamukseni”, se todennäköisesti heijastaa kyvyttömyyttäsi lukea heidän luonnettaan kuin heidän luonteensa virheitä. Ihanteellisessa maailmassa kaikki olisivat luottamuksen arvoisia, rohkeita ja ihania, mutta tämä ei ole ihanteellinen maailma. Jos odotat, että Donald Trumpin (kuten eunukkin aikaisemmat kokemukset) eunukki seisoo Vladimir Putinin kaltaisessa tapauksessa (jolla on ennätys tappajaksi), leikkiit itseäsi. Herra Trump on ollut naurava pelkuri, ja odottaa olevansa muuten vain hänen syynsä, mutta sinun on sinun odottaa olevansa sellainen kuin hän selvästi ei ole.
Muistutan ajasta, jolloin yritin kertoa Fleshballille käyttäytyä julkisesti. Hänen välitön reaktionsa oli kertoa minulle, "minä olen siitä mitä!" Hänellä oli oikeus. Tyhmä olin minä. Ajattelin, että ylpeä katutyttö olisi jonkin verran oppilas ja käyttäytyy hyvin kohteliaassa yleisössä. Kysymys on - miksi odotin hänen olevan jokin muu kuin se mitä hän oli.
Ennen kuin käsittelet ihmisiä, tutustu heihin. Ymmärrä heidän luonteensa ydin ja miten heistä tuli sellaisia, joista he olivat. Kun olet tehnyt sen, huomaat, että voit epäsuorasti luottaa heihin toimimaan heidän luonteensa sanelemana.
Kommentit
Lähetä kommentti