Keisari on Stark Raving alaston
Palaan juuri kiinalaisen uudenvuoden lomalta Vietnamista ja olen palannut vanhaan harrastukseen - katsellen Youtube-videoita. Kaksi suosikki aiheeni Youtubessa ovat Donald Trumpin vankien oikeudenkäynti ja ilmoitus Israelin ja palestiinalaisten välisestä vuosisadan sopimuksesta. Nämä kaksi aihetta palauttavat minut tarinaan ”Keisarien uudet kankaat”, jossa kaikki ovat niin kiinni ulkonäöstä, joka yrittää näyttää taitavaltä, että he unohtavat ilmeisen pisteen - keisari on saanut ostamaan mitään.
Okei, kaikista artikkeleista, joissa aion ilmaista mielipiteeni, paljastelen, että rakastan Donald Trumpia. Mies on heikko, joka osaa vain ottaa itsensä haavoittuvimpiin ja ainoa tapa, jolla hän osaa päästä valtaan ja pysyä siinä, on löytää syntipukki. Aion myös julistaa, että minulla on pehmeä sijainti palestiinalaisille eikä sen takia, että jotkut parhaista ystävistäni ovat saaneet olla muslimeja. Vaikka palestiinalaisia ei ole siunattu kaikkein ystävällisimmällä johtajuudella, he ovat jatkuvasti ravittu valloilla, jotka ovat - nimittäin länsimaissa, olipa kyse sitten Iso-Britanniasta tai Yhdysvalloista.
Aloitetaan Impeachment-oikeudenkäynnillä. Tapauksen tosiasiat ovat selvät, ja oikeudenkäynnistä on ilmoitettu paljon, joten en aio mennä yksityiskohtiin, koska julkiset tosiasiat ovat yleisesti tiedossa. On myös selvää, että vankivallan prosessi on ollut paljon puolueellisempi kuin mikään muu historiassa (mukaan lukien Clintonin vankeutta vuonna 1998). Kirjoittamisen jälkeen jokainen tasavallan senaattori on ilmoittanut, että heillä ei ole aikomusta äänestää Trumpin poistamiseksi virkaan
Siltä osin kuin sitä aina odotettiin. Valtitys on yhtä paljon poliittinen prosessi kuin laillinen. Avain "poistoon" on 100 senaattoria, jotka toimivat oikeudenkäynnissä tuomarina. Republikaaneilla on enemmistö ja voidaan odottaa puoluejohdon pitävän.
Senaatin oikeudenkäyntiin kuuluu se tosiasia, että republikaanit ovat äänestäneet siitä, ettei "todistajia ole" oikeudenkäynnissä. Toistaiseksi heillä on ollut vain senaattoreiden Q & A-istuntoja, jotta he voisivat siirtää kysymyksiään korkeimman oikeuden lukea. Silti republikaanien puolue on kieltäytynyt sallimasta todistajien kutsumista. Ajoitus ei voinut olla merkityksellisempi niinkin yhdellä tapahtumien todistajista, nimittäin entisellä kansallisen turvallisuuden neuvonantajalla John Boltonilla, joka on sanonut olevansa läsnä, kun presidentti sanoi haluavansa pidättää avun. Ukrainaan vastineeksi lian leviämisestä poliittiselle kilpailijalle, ja herra Bolton ei ole ainoa henkilö, jolla on tarina kertoa.
Jopa ilman oikeudellista koulutusta vaikuttaa melko epäluuloiselta, että haluaisit oikeudenkäynnin ilman todistajia, etenkin kun sinulla on valta saada ihmiset todistamaan valan alla ja on olemassa "todellisia todistajia". Tuomio näyttää siltä, että ennakoitu johtopäätös ja eniten ääniä saanut puolta perustaa koko väitteensä - “Voimme tehdä mitä haluamme - niin ruuvaa sinut.” Selvin asia tuli entiseltä Harvardin lakiprofessorilta Alan Dershowtizilta, joka väitti niin kauan kuin presidentti pystyi tekemään mitä halusi, niin kauan kuin hän uskoi sen olevan yleisen edun mukaista. Lisätietoja professori Dershowtisin juridisesta loistavuudesta, jota vähemmän koulutetut saattavat olla vaikea ymmärtää, löytyy osoitteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
Toinen esimerkki siitä, että keisari oli räikeä raivoissaan alaston, oli ”Century Deal”, jossa sinulla oli esimerkki siitä, että Yhdysvallat ja Israel kaatoivat itsensä takaosaan suostumallaan sallimaan palestiinalaisilla olevan muutama maapallo vastineeksi muutamalle taalaa. Kaupan kirjoitti ilmeisesti Donaldin väki Jarred Kushner. Sen jälkeen kun Trump ja Bibi kutsuivat lehdistötilaisuuden pistämään itsensä selkänsä monimutkaisen ongelman ratkaisemiseksi.
Okei, kaikista artikkeleista, joissa aion ilmaista mielipiteeni, paljastelen, että rakastan Donald Trumpia. Mies on heikko, joka osaa vain ottaa itsensä haavoittuvimpiin ja ainoa tapa, jolla hän osaa päästä valtaan ja pysyä siinä, on löytää syntipukki. Aion myös julistaa, että minulla on pehmeä sijainti palestiinalaisille eikä sen takia, että jotkut parhaista ystävistäni ovat saaneet olla muslimeja. Vaikka palestiinalaisia ei ole siunattu kaikkein ystävällisimmällä johtajuudella, he ovat jatkuvasti ravittu valloilla, jotka ovat - nimittäin länsimaissa, olipa kyse sitten Iso-Britanniasta tai Yhdysvalloista.
Aloitetaan Impeachment-oikeudenkäynnillä. Tapauksen tosiasiat ovat selvät, ja oikeudenkäynnistä on ilmoitettu paljon, joten en aio mennä yksityiskohtiin, koska julkiset tosiasiat ovat yleisesti tiedossa. On myös selvää, että vankivallan prosessi on ollut paljon puolueellisempi kuin mikään muu historiassa (mukaan lukien Clintonin vankeutta vuonna 1998). Kirjoittamisen jälkeen jokainen tasavallan senaattori on ilmoittanut, että heillä ei ole aikomusta äänestää Trumpin poistamiseksi virkaan
Siltä osin kuin sitä aina odotettiin. Valtitys on yhtä paljon poliittinen prosessi kuin laillinen. Avain "poistoon" on 100 senaattoria, jotka toimivat oikeudenkäynnissä tuomarina. Republikaaneilla on enemmistö ja voidaan odottaa puoluejohdon pitävän.
Senaatin oikeudenkäyntiin kuuluu se tosiasia, että republikaanit ovat äänestäneet siitä, ettei "todistajia ole" oikeudenkäynnissä. Toistaiseksi heillä on ollut vain senaattoreiden Q & A-istuntoja, jotta he voisivat siirtää kysymyksiään korkeimman oikeuden lukea. Silti republikaanien puolue on kieltäytynyt sallimasta todistajien kutsumista. Ajoitus ei voinut olla merkityksellisempi niinkin yhdellä tapahtumien todistajista, nimittäin entisellä kansallisen turvallisuuden neuvonantajalla John Boltonilla, joka on sanonut olevansa läsnä, kun presidentti sanoi haluavansa pidättää avun. Ukrainaan vastineeksi lian leviämisestä poliittiselle kilpailijalle, ja herra Bolton ei ole ainoa henkilö, jolla on tarina kertoa.
Jopa ilman oikeudellista koulutusta vaikuttaa melko epäluuloiselta, että haluaisit oikeudenkäynnin ilman todistajia, etenkin kun sinulla on valta saada ihmiset todistamaan valan alla ja on olemassa "todellisia todistajia". Tuomio näyttää siltä, että ennakoitu johtopäätös ja eniten ääniä saanut puolta perustaa koko väitteensä - “Voimme tehdä mitä haluamme - niin ruuvaa sinut.” Selvin asia tuli entiseltä Harvardin lakiprofessorilta Alan Dershowtizilta, joka väitti niin kauan kuin presidentti pystyi tekemään mitä halusi, niin kauan kuin hän uskoi sen olevan yleisen edun mukaista. Lisätietoja professori Dershowtisin juridisesta loistavuudesta, jota vähemmän koulutetut saattavat olla vaikea ymmärtää, löytyy osoitteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
Toinen esimerkki siitä, että keisari oli räikeä raivoissaan alaston, oli ”Century Deal”, jossa sinulla oli esimerkki siitä, että Yhdysvallat ja Israel kaatoivat itsensä takaosaan suostumallaan sallimaan palestiinalaisilla olevan muutama maapallo vastineeksi muutamalle taalaa. Kaupan kirjoitti ilmeisesti Donaldin väki Jarred Kushner. Sen jälkeen kun Trump ja Bibi kutsuivat lehdistötilaisuuden pistämään itsensä selkänsä monimutkaisen ongelman ratkaisemiseksi.
Tässä oli pieni ongelma. Palestiinalaiset eivät olleet mukana sopimuksessa. Palestiinalaishallintoa tai Hamasia ei pyydetty istumaan keskustelemaan mistä tahansa. Israelin hallitus jatkaisi laitonta siirtokuntansa, ja nuori herra Kushner meni television päälle kertoa palestiinalaisille, että heidän tulisi olla verisesti hyvin kiitollinen heille annetusta paskaerosta.
Voit tarkastella Israelin hallituksen yksityiskohtia siitä, kuinka se aikoo miehittää "Kaikki" maan:
Muistan entisen Saudi-Arabian suurlähettilään, tohtori Amin Kurdin sanoneen: "Annoimme israelilaisille vastauksen heidän turvallisuuteensa [tämä tapahtui sen jälkeen, kun myöhäinen kuningas Abdullah oli ehdottanut Israelin palaamista vuoden 1967 rajoilleen vastineeksi diplomaattisesta tunnustuksesta Arabiliitolta] ja he heitti sen kasvoihimme. ”
Suurlähettiläs on oikeassa. Israelilaiset ovat osoittaneet, että heillä ei ole kiinnostusta olla laajentamatta maataan. Se on vain vuosisadan sopimus, kun he joutuivat neuvottelemaan ilman toista osapuolta.
Huolestuttavampaa on, että meillä on Yhdysvaltain presidentti, joka on päättänyt, että Amerikan rooli rehellisenä välittäjänä ei ole enää jotain aarteita. Tässä on johtaja, joka on osoittanut olevansa korruptoitunut ja jolla ei ole kunnioitusta oikeusvaltion periaatteisiin. Niin paha kuin on, että hänellä on oma maa, se on pahempaa, kun hän ryntää toisen epäilyttävän maailmanjohtajan kanssa pienempää ryhmää vastaan.
Joten mitä teemme alastomille keisarille, jotka odottavat meidän tunnustavan olevansa hyvin pukeutuneita? Vastaus on löytää lisää pieniä poikia, kuten toimittaja, kuten Medhi Hassan, joka haastaa säännöllisesti tunnetut ryhmät. Voit nähdä näytteen hänen työstään osoitteessa:
On aika rohkaista uteliaita pieniä poikia journalistiseen yhteisöömme.
Kommentit
Lähetä kommentti