Nuorisomme ongelma

Se on ollut jotain kuukaudessa ihmisille, jotka uskovat vapaaseen ilmaisuun. Se alkoi Hongkongissa, kun ihmiset lähtivät kaduille protestoimaan luovutuslaskusta, jonka avulla Hongkongin hallitus olisi voinut luovuttaa Hongkongin kansalaiset Kiinaan. Sitten hän siirtyi maailman äänekkimmälle teini-ikälle Greta Thunbergiin pukeutumalla maailman valtuudet jättää tekemättä mitään ilmastonmuutoksesta.

Vaikka Hongkongista tulevat kuvat eivät ole olleet kauniita ja tavalliset Tramps ovat valittaneet, että pahat ihmiset väärinkäyttävät jäsen Thunbergia, jotka yrittävät asettaa kauhistuttavaa ympäristöystävällisyyttä ja demokratiaa koskevaa järjestelmää, nämä ovat olleet sydämellisiä. On hyvä nähdä kiinalaiset (korostan kiinalaista osaa, koska asun kiinalaisessa yhteiskunnassa, joka väittää, että mielenosoitukset ovat epäkiinalaisia) ihmisiä, jotka seisovat itsensä puolesta ja sydämellistä nähdä myös 16-vuotiaiden lasten tekevän jotain itseään suurempaa.

Asun kuitenkin yhteiskunnassa, joka ei pidä nuorukaisesta aktivismista mitään hyötyä. Tiedotusvälineidemme avulla on syytä nähdä, kuinka kaoottisesta Hongkongista on tullut, ja muistan yhden puhuvien päämiestemme kirjoittavan kirjeen kertoa nuoruudelle, että heidän on oltava "käytännöllisempiä".

Minusta tämä kuulostaa unikolla tai kuten he sanovat, kansani eivät ymmärrä nuoruudeksi tulemista. Suurimmassa osassa maailmaa nuoret ovat erittäin idealistisia ja heistä tulee vähemmän vain silloin, kun todellisuus joudutaan ansaitsemaan elantonsa. Ajattelen historianopettajaani, joka sanoi kerran, että masentavampi asia ”nuoren konservatiivin” suhteen on tosiasia, että nuorten ei ole tarkoitus olla konservatiivisia.

Monet ihmiset saattavat sanoa, että se on kaikki osa Singaporen hallituksen pakkomielle hallintaa. Voisiko pelissä olla kuitenkin synkempi tosiasia, nimittäin se, että vaikka nuoret muualla yrittävät pelastaa maailmaa, nuoret ihmiset kiinni tekevät kaikenlaisia ​​perverssiä asioita.

Kun Hong-mielenosoittajat ja Thunberg yrittivät pelastaa maailmaa, Singaporen kansallinen yliopisto (NUS) pakotettiin käsittelemään "sukupuoleen" liittyviä rikoksia, joissa erilaiset miesopiskelijat kiinni otettiin hamevideoita tai istutettiin kamerat tytön suihkussa. Ongelma paheni entisestään, kun yksi kavereista päästi irti rannekkeella, koska tuomari ei halunnut pilata nuoren miehen tulevaisuutta (Singaporella on oma Brock Tylor).

Kaikesta tästä puhutaan paljon, joten jätän legalistiset kommentit muille ihmisille. Kysymyksenä on tosiasia, että kaikki nämä tekevät kaverit ovat älykkäitä ja kohtuullisen hyvin perheitä tekeviä. Yhtenä grab-kuljettajana, jonka kanssa rakastelin, sanoi: "He eivät ole rumaja - miksi he eivät voi olla vain tyttöjä ja tehdä sen, mitä heidän on tehtävä, sen sijaan että turvautuvat näihin asioihin."

Sanotaan näin - seksuaalisia poikkeavia kuvataan aina olevan yhteiskunnan alemman koulutuksen osia. Jotkut heistä pitävät "normaalia" yhteiskuntaa "hitaana". Suuri osa seksuaaliturvallisuuteen keskittymättömästä keskittymisestä Singaporessa on edelleen kaupungin köyhemmissä osissa. Punaisen valon alueemme on kuvattu olevan paikkoja ulkomaalaisille työntekijöille (read - tummille Shitholes-ihmisille), joilla he voivat päästää siemennestettä sen sijaan, että suunnitellaan raiskataksemme puhtaita ja siveitä naisiamme (lue - kevyemmät nahat).

Siitä huolimatta, kaikesta seksuaalisen väärinkäytön tapauksesta, josta luet, liittyy yleensä joku, jolla on kunnollinen työ (opettaja, insinööri jne.) Tai joku, jolla on kunnollinen maailmanluokan koulutus (lue - yliopiston valmistunut).

Totta kai, voin arvostaa nuorten miesten olevan "typerä" yritettäessä saada rentoutua. Olin nuori ja luulen, että olisin parantunut elämässä, jos olisin kontrolloinut pientä päätäni hieman enemmän.

Arvostan myös sitä, että jokaisella on erilaisia ​​seksuaalisia potkuja. Pidän tiettyjä naisten piirteitä erittäin houkuttelevina ja voin ymmärtää, että seuraava kaveri ei välttämättä jaa arvostani mainituista piirteistä tai seuraava kaveri ei ehkä ymmärrä naisten kehoa ollenkaan. Mielestäni ei tule arvioida seksuaalista tekoa niin kauan kuin se tehdään kahden suostumusta antavan aikuisen välillä ja makuuhuoneen yksityisyydessä.

Ilmeisesti se tekee minusta hieman omituisen Singaporessa. Meillä on loistava lakiprofessori, joka viettää päivänsä yrittäessään pitää homoseksuaalista seksiä kahden suostumuksella olevan aikuisen välillä makuuhuoneen yksityisyydessä laittomana, mutta silloin kun sinulla on pari poikaa kuvaa naisia ​​intiimeissä hetkissä ilman mainittujen naisten suostumusta, loistava lakiprofessorimme on omituisen hiljainen.

Jotain on täällä selvästi väärin, ja syytän sitä turhautuneista "moraalisista" konservatiivista, jotka ovat ottaneet keskiluokan haltuun. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat kouluttaneet lapsiaan pidättymään masturboimatta sen moraalittomuuden takia tai suuntaamaan alas punaisen valon alueelle, koska se on naisten hyväksikäyttö. Nämä ihmiset unohtavat, että se ei ole merkki moraalisesta paremmuudesta olla toimimatta heille.