Mitä kieliä puhut?
Kaksikielisyyden aihe on palannut. Pääministeri on kehottanut singaporelaisia (etenkin kiinalaisia) olemaan menettämättä kaksikielisiä reunoja. Kuten aina, kun pääministeri sanoo jotain, jokaisella on mielipide. Jotkut ajattelevat, että Singaporen kaksikieliset käytännöt ovat epäonnistuneita ja ajattelevat, että meidän pitäisi pysyä asioiden tekemisessä vain englanniksi ja englanniksi (luultavasti vanhemmat, joilla on lapsia, jotka eivät osaa käyttää kiinaa - olin aiemmin yksi niistä lapsista) ja muutama kirje, joka korosti ilmeistä - nimittäin monikielisyyden merkitystä maailmassa, jossa kasvavat taloudet eivät välttämättä ole englanninkielisiä.
Minä kehotan ollessani, kun näen molemmat väitteet. Minä sekoitin Singaporen järjestelmää, koska en voinut tehdä sitä kiinan kielellä. Vanhempani puhuivat kotona englantia ja ainoa todellinen kiinalainen, jonka puhuin, oli kantonin isä isoäitini ja lastenhoitajan kanssa (mikä ei ole palkkio, koska Singapore on kiihkeästi kiinan kielen vastainen murre). Varhaislapsuuteni oli epäonnistuminen, koska puhuin kiinaa huonosti ja kirjoitettua kiinaa ei ollut. Kukin vain akateemisesti, kun perhe muutti Espanjaan, eikä minun enää tarvinnut oppia kiinaa.
Joten olen myötätuntoinen lapsille, jotka kamppailevat kiinan kielen kanssa. Kielen oppiminen ei ole helppoa, etenkin jos olet kuuro. Yksi sana muuttuu tarkoittaen hetkestä, jolloin saat äänimerkin väärin, ja kiinalainen käsikirjoitus on haastava varsinkin jos sinulla ei ole visuaalista muistia (en). Taistelu kielen kanssa on erityisen haastavaa, kun joudut käsittelemään kaikkea muuta Singaporen erittäin stressaavassa koulutusjärjestelmässä.
Mandariinin oppiminen on haaste monille meistä, jotka ovat etnisesti kiinalaisia kasvaessaan muussa kuin kiinalaisessa puhumisympäristössä. Mandariini, joka on kehittynyt Singaporen päivittäisessä kansankielessä, on samanlainen kuin Singlish (erityinen englanninkielinen muoto, jota puhutaan Singaporessa - vaikka englanninkielinen versio englanninkielisistä on sujuvampaa kuin kiinalaisten). Kaksikielisessä politiikkamme syytetään sellaisen tilanteen luomisesta, jossa paikalliset väestömme eivät puhu hyvää englantia tai hyvää mandariinia. Puhdasta kieltä ei ole, kuten he sanovat. Singaporessa on mahdollista puhua useita kieliä yhdessä lauseessa. Kun otan taksin, kerron taksinkuljettajalle minne mennä Mandarinissa, mutta lopulta sanon, että käännyn vasemmalle tai oikealle tietyissä risteyksissä englanniksi.
Tämän jälkeen uskon, että on väärin opettaa lapsille äidinkieltä. Ironista kyllä, katson taaksepäin nuoruudeni Euroopassa ymmärtääkseni, miten ihmiset suhtautuvat kaksikielisyyteen. Pohjoismaiset ja hollantilaiset ystäväni toimivat periaatteella, että et ole todella koulutettua, jos et pysty kommunikoimaan useammalla kuin yhdellä kielellä. Kaikki pohjoismaiset ja hollantilaiset ystäväni puhuvat, lukevat ja kirjoittavat englantia sekä äidinkieliään. Kuinka hyvin Pohjoismaat ja Alankomaat ovat onnistuneet tuottamaan monikielisiä ihmisiä, kun taistelemme sen kanssa.
OK, ollakseni rehellinen Singaporen kiinalaisten ja tamilien suhteen, kiinalaisten / tamilien ja englannin välillä on suurempi ero kuin ruotsin ja englannin ymmärtämisessä. Aasian kielillä on erilainen kirjoitettu kirjoitus ja kiinan esimerkissä kukin merkki edustaa todellista asiaa, toisin kuin länsimainen aakkosjärjestelmä, jossa jokainen aakkos edustaa ääntä. Aasian ja lännen kielen käsitteleminen edellyttää kulttuurista ajattelutapaa kahden eurooppalaisen kielen sijasta. Sitten on kysymys puheäänistä kiinaksi, jota ei todellakaan tapahdu eurooppalaisilla kielillä.
Silti sen ei pitäisi olla syy luopua kaksikielisyydestä. Hollantilaiset ja pohjoismaiset ymmärsivät olevansa pieniä ja harvat ihmiset rajojen ulkopuolella puhuvat heidän kieltään. Joten he oppivat muita kieliä ja ovat menestyneet. Hollantilaiset johtivat valtakuntaa, joka kilpaili Britannian valtakunnan kanssa, vaikka Alankomaat on pienempi kuin Yhdistynyt kuningaskunta.
Tästä on tullut entistä tärkeämpää nykyaikana, jolloin kasvavat markkinat ovat Kiinan ja Indonesian kaltaisissa paikoissa, jotka eivät välttämättä ole englanninkielisiä. Luulen, että 70-vuotias isäni, joka opiskeli thaimaa, muutti Thaimaan. Hänen argumenttinsa on yksinkertainen: "Haluan asua Thaimaassa, minun on opittava thaimaa eikä odoteta heidän oppivan englantia mukautumaan minuun, jos haluan asua täällä."
Olen samaa mieltä mandariinien kanssa. Se ei ole kieli, joka on mielestäni mukava, mutta kun iso kulutin on kotoisin Kiinasta, puhun mielestäni kyvyn puhua mandariinia. Muuten, se on kieli, jossa kommunikoin vaimoni kanssa.
Kaksikielisyyttä ei voida pakottaa, ja mielestäni Singaporen hallituksen on menettävä vihamielisyytensä kiinalaisten murteiden suhteen. Singaporen kiinalaisten on kuitenkin hyväksyttävä, että mandariinien tunteminen on hyvä asia, ja heidän tulisi omaksua se. Katso, jos sinoofobinen Yhdysvaltain presidentti voi saada tyttärentytärään oppimaan mandariinia, miksi emme voi meille muille?
Minä kehotan ollessani, kun näen molemmat väitteet. Minä sekoitin Singaporen järjestelmää, koska en voinut tehdä sitä kiinan kielellä. Vanhempani puhuivat kotona englantia ja ainoa todellinen kiinalainen, jonka puhuin, oli kantonin isä isoäitini ja lastenhoitajan kanssa (mikä ei ole palkkio, koska Singapore on kiihkeästi kiinan kielen vastainen murre). Varhaislapsuuteni oli epäonnistuminen, koska puhuin kiinaa huonosti ja kirjoitettua kiinaa ei ollut. Kukin vain akateemisesti, kun perhe muutti Espanjaan, eikä minun enää tarvinnut oppia kiinaa.
Joten olen myötätuntoinen lapsille, jotka kamppailevat kiinan kielen kanssa. Kielen oppiminen ei ole helppoa, etenkin jos olet kuuro. Yksi sana muuttuu tarkoittaen hetkestä, jolloin saat äänimerkin väärin, ja kiinalainen käsikirjoitus on haastava varsinkin jos sinulla ei ole visuaalista muistia (en). Taistelu kielen kanssa on erityisen haastavaa, kun joudut käsittelemään kaikkea muuta Singaporen erittäin stressaavassa koulutusjärjestelmässä.
Mandariinin oppiminen on haaste monille meistä, jotka ovat etnisesti kiinalaisia kasvaessaan muussa kuin kiinalaisessa puhumisympäristössä. Mandariini, joka on kehittynyt Singaporen päivittäisessä kansankielessä, on samanlainen kuin Singlish (erityinen englanninkielinen muoto, jota puhutaan Singaporessa - vaikka englanninkielinen versio englanninkielisistä on sujuvampaa kuin kiinalaisten). Kaksikielisessä politiikkamme syytetään sellaisen tilanteen luomisesta, jossa paikalliset väestömme eivät puhu hyvää englantia tai hyvää mandariinia. Puhdasta kieltä ei ole, kuten he sanovat. Singaporessa on mahdollista puhua useita kieliä yhdessä lauseessa. Kun otan taksin, kerron taksinkuljettajalle minne mennä Mandarinissa, mutta lopulta sanon, että käännyn vasemmalle tai oikealle tietyissä risteyksissä englanniksi.
Tämän jälkeen uskon, että on väärin opettaa lapsille äidinkieltä. Ironista kyllä, katson taaksepäin nuoruudeni Euroopassa ymmärtääkseni, miten ihmiset suhtautuvat kaksikielisyyteen. Pohjoismaiset ja hollantilaiset ystäväni toimivat periaatteella, että et ole todella koulutettua, jos et pysty kommunikoimaan useammalla kuin yhdellä kielellä. Kaikki pohjoismaiset ja hollantilaiset ystäväni puhuvat, lukevat ja kirjoittavat englantia sekä äidinkieliään. Kuinka hyvin Pohjoismaat ja Alankomaat ovat onnistuneet tuottamaan monikielisiä ihmisiä, kun taistelemme sen kanssa.
OK, ollakseni rehellinen Singaporen kiinalaisten ja tamilien suhteen, kiinalaisten / tamilien ja englannin välillä on suurempi ero kuin ruotsin ja englannin ymmärtämisessä. Aasian kielillä on erilainen kirjoitettu kirjoitus ja kiinan esimerkissä kukin merkki edustaa todellista asiaa, toisin kuin länsimainen aakkosjärjestelmä, jossa jokainen aakkos edustaa ääntä. Aasian ja lännen kielen käsitteleminen edellyttää kulttuurista ajattelutapaa kahden eurooppalaisen kielen sijasta. Sitten on kysymys puheäänistä kiinaksi, jota ei todellakaan tapahdu eurooppalaisilla kielillä.
Silti sen ei pitäisi olla syy luopua kaksikielisyydestä. Hollantilaiset ja pohjoismaiset ymmärsivät olevansa pieniä ja harvat ihmiset rajojen ulkopuolella puhuvat heidän kieltään. Joten he oppivat muita kieliä ja ovat menestyneet. Hollantilaiset johtivat valtakuntaa, joka kilpaili Britannian valtakunnan kanssa, vaikka Alankomaat on pienempi kuin Yhdistynyt kuningaskunta.
Tästä on tullut entistä tärkeämpää nykyaikana, jolloin kasvavat markkinat ovat Kiinan ja Indonesian kaltaisissa paikoissa, jotka eivät välttämättä ole englanninkielisiä. Luulen, että 70-vuotias isäni, joka opiskeli thaimaa, muutti Thaimaan. Hänen argumenttinsa on yksinkertainen: "Haluan asua Thaimaassa, minun on opittava thaimaa eikä odoteta heidän oppivan englantia mukautumaan minuun, jos haluan asua täällä."
Olen samaa mieltä mandariinien kanssa. Se ei ole kieli, joka on mielestäni mukava, mutta kun iso kulutin on kotoisin Kiinasta, puhun mielestäni kyvyn puhua mandariinia. Muuten, se on kieli, jossa kommunikoin vaimoni kanssa.
Kaksikielisyyttä ei voida pakottaa, ja mielestäni Singaporen hallituksen on menettävä vihamielisyytensä kiinalaisten murteiden suhteen. Singaporen kiinalaisten on kuitenkin hyväksyttävä, että mandariinien tunteminen on hyvä asia, ja heidän tulisi omaksua se. Katso, jos sinoofobinen Yhdysvaltain presidentti voi saada tyttärentytärään oppimaan mandariinia, miksi emme voi meille muille?
Kommentit
Lähetä kommentti