Let's Go Easy on Loudmouthissa

Aion tehdä jotain hyvin epätavallista - aion olla mukava keisari miehittää 1600 Pennsylvania Avenue. Minä aion olla mukavaa hänestä, koska huolimatta suustaan ​​tulevasta paskasta kaveri on vain "puhuja" pikemminkin kuin tekijä. Kuten klassisessa sarjassa "Kyllä ministeri" mainittiin loistavasti, - "Aina käsitellä otsikon vaikeaa osaa". Oafin tapauksessakin se on totta, että se - sanoa vieläkin voimakkaammin ja tarvittaessa esitellään todella tehdä jotain, mutta ei itse tehdä sitä tai tehdä niin, että vallat ympärilläsi pysähtyvät sinut.

Ottakaa kaiken, mitä hän sanoi Kiinasta esimerkkinä. Kampanjan polulla hän ei voinut lopettaa puhumasta siitä, kuinka hän aikoo rankaista Kiinaa "raiskaamalla amerikkalaisen talouden." Kun hänet valittiin, hän teki muutamia ääniä ja nosti tariffin tai kaksi, mutta tällä hetkellä presidentti Xi Jin Ping seisoi Hänen edessään Donald oli kuin tottelevainen koulupuikko, joka halusi miellyttää Periaatea edes menemällä niin pitkälle kuin esittelemään tyttärentyttään laulamaan presidentti Xi Mandarinissa. Kusnerin puhuvan Mandarin leike löytyy osoitteesta:

https://www.youtube.com/watch?v=uzM7XoVVGQc

Näytän esimerkkinä Donald ja hänen johtamistyyli, koska elämä on täynnä pieniä Donald's, jotka uskovat, että tapa olla kova on näyttää kovaa. En sano, että nämä kaverit ovat tyhmyyttä. Kuten usein sanotaan, heidän oli pitänyt tehdä jotain oikeutta päästä tiettyyn asemaan elämässä. Ne ovat kuitenkin useammin kuin tyyppiä, joka saa vain toistaiseksi, koska he eivät voi auttaa itseään elämään sikiöllä ja kenenkään kanssa puoli aivot, viileä pää ja puoli kivesä ymmärtävät nopeasti, että tämä on usein helpoin kaveri käsittelemään niin kauan kuin voit elää amatööri-teatterien kanssa.

Donald Trump on hieno esimerkki. Oikeudessa hänellä oli aivoja varmistaakseen, että hän syntyi hyvin perheen tekemiseen ja jollain tavalla, hän aina varmisti, että isä oli valmis maksamaan hänet ulos aina, kun hän joutui pasuunaan (se on taito - myös isänsä didn päästä sinne, missä he ovat, kun he ovat tyhmät ja usein he ovat vaikeita omalla lihallaan ja verellään. Donald lopulta rakensi maltillisesti menestyksekästä liiketoimintaa ylpeämällä siitä, kuinka suuri hän oli (vakavasti, kuka haastaa Forbes "aliarvioida hänen vaurauttaan?"). Jotkut älykkäät ihmiset ostivat hypeen ja auttoivat häntä nousemaan katsomatta hypiä takana.

Niin kauan kuin olen edelleen hämmästynyt siitä, että hän todella äänesti Valkoiseen taloon, minun on uskottava Donaldille, että hän on tehnyt jotain oikeutta käyttääkseen jotain, mikä pakotti muuten ihmisarvoiset ihmiset haluamaan äänensä puolesta.

Kun sanoit kaiken, mitä olen juuri sanonut, ihmiselle on yksi kohtalokas virhe - ei todellakaan ole mitään hypeä. Ajattelen niitä ihmisiä, jotka äänestivät hänen puolestaan, koska he ajattelivat, että hän aikoo tuoda mukanaan brändinsä yritykselle. He ovat osittain oikeassa, hän ajaa maata täsmälleen tapaan, jolla hän hoiti yritystään - täysin epäjärjestyksessä ilman osaamista. Sen vuoden aikana, jolloin tämä hallinto on ollut vallassa, heillä on vain yksi lasku huolimatta kongressin ja useimpien hallintoalueiden hallitsemisesta. Hän on pudonnut asioita, joita mongrel voi kulkea lentävillä väreillä (Denouncing Neo-Nazis) ja hänen Valkoinen talo on menettänyt henkilöstön nopeammin kuin Usain Bolt nopeudella. Tämä on ainoa hallinto, joka on selvitetty vuoden kuluessa toimistosta. (Sitä vastoin Bill Clinton oli viisi vuotta Lewinsky-skandaalin päästämisessä, ja se oli samanlainen aikataulu Ronald Reganille ja Iran-Contra Skandaali).

Pääset poissa ollessasi ristiriidassa yritysten kanssa, koska useimmat yritykset ovat tarpeeksi pieniä eivätkä ole väliä. Trump-organisaatio on yksityinen organisaatio, joka kykenee olemaan riittävän yksityinen ihmisten peittämään ilmeiset reiät. Valkoinen talo on erilainen asia - jokainen liike tai jokainen epäonnistuminen on yleisesti tiedossa.

Donald, kuten he sanovat, on vain esimerkki johtajasta, joka hyppäsi siellä. Niin paljon kuin pitäisi haluta johtajia, jotka ansaitsevat enemmän, nämä ovat ehkä helpoinhahmoja käsitellä. Heillä on yleensä ilmeinen heikkous - valtavat egot. Heitä heidän egos ja he todella päätyvät melko helppoa manipuloida.

Jälleen kerran katsokaa, missä Donald Trumpilla on ollut menestys ulkopolitiikassaan. Hän onnistui pureskelemaan perinteisiä liittolaisia ​​Länsi-maailmassa, jotka kohtaavat samanlaisia ​​julkisia esiintymisiä kuin hän. Eikö hän odottanut Emmanuelle Marconia antavan hänen murskata kätensä televisiokameroille? Ranskalaiset eivät sallineet, että amerikkalainen olisi kieltäytynyt heidän presidenttinsä kiusaamisesta. Myöskään saksalaiset eivät anna Angela Merkelin näyttävän Trumpin patsyksi. Jopa britit, jotka ovat perinteisesti tukeneet amerikkalaista linjaa, ovat todellakin peruuttaneet valtion vierailun.

Sitä vastoin Trump on tehnyt erittäin hyvin Saudi-kuninkaallisen perheen kanssa. Olisi huomionarvoista, että hänen ensimmäinen matkansa ulkomaille oli Saudi-Arabialle. Huolimatta siitä, että presidentti Obama kaahtui kuninkaalle Abdullahista, Donald itse asiassa surtti kuningas Salmanille. Videolinkkiä voi tarkastella alla:

https://www.youtube.com/watch?v=uEMWSVgMyBs

On syytä huomata, että Saudialaiset kauhistivat helvetin pois Atonesta ja saivat palkkansa. Kuningas Salmanin kouristus oli hyvin pieni hinta, joka maksoi lupaavansa ostaa miljardeja dollareita amerikkalaisesta laitteistosta. He näkivät sen, että Trump olisi imarreltu joka hetki hän oli kuningaskunnassa ja Donald rakasti joka hetki sen. Videota hänen retkistään Saudiin näkee alla:

https://www.youtube.com/watch?v=tpsrCnfqEfg

Saudi-Arabia kaipasi egon, joka tarvitsi kuvitteellisuutta. Vastineeksi Saudi sai hänet kouristelemaan ennen kuningas Salmania ja vielä tärkeämpää, että Donald on tullut kovaa heidän Shia-kilpailijastaan ​​Persianlahden yli Iranissa ja jättänyt huomiotta sodansa Jemenissä ja hän on tuskin lyönyt silmäluomen Qatarin saarron alla. Huolimatta lupauksesta kieltää maahanmuutto muslimimaista, saudialaiset voivat edelleen matkustaa vapaasti Yhdysvaltoihin A.

Kiinalaiset ovat myös ymmärtäneet, että imartelu ja näyttävät suudella ass ilman tosiasiallisesti tulossa lähellä sananlasku takana toimii ihmeitä. Presidentti Xi ei ole koskaan ollut kauhistunut Donald'sin huomautuksista Kiinan valuuttakäsittelylaitteelle. Aakoni voi puhua tästä ja siitä, mutta presidentti pysyy rauhallisena ja hymyilee kohteliaasti:

Kiinalaiset ovat tehneet sen olevan erittäin vieraansa Donaldille. Esimerkki Donald'sta laajennetusta vieraanvaraisuudesta on nähtävissä osoitteessa:

https://www.youtube.com/watch?v=Na3lcejmqZ4

Joka tapauksessa, ihminen, jolla se oli kiinni Kiinassa ja kiinalaiset raiskaukset amerikkalaisessa talouselämässä, ei voi auttaa, vaan puristaa hänen Bromancea presidentti Xi: llä. Sanoisimme tämän tavoin, toivottaisitteko amerikkalaisen presidentin tukevan Kiinan presidenttiä, ja antamalla itsensä pysyä vallassa loputtomiin?

Miksi autogeenisten järjestelmien johtajat löysivät sen helpommaksi päästäkseen ja saamaan mitä haluavat "Vapaan maailman johtajasta" kuin demokratian muilta?

Voisi sanoa, että arabeilla ja kiinalaisilla on ollut vuosisatojen ajan oppimista tuomioistuinten intrigaation taidetta, jota eurooppalaiset eivät ole. Sitten taas, tämä ei ole aivan totta, koska Euroopan historia on täynnä kaksoisliikennettä - kysy vain jostakin Poliista mitä tapahtui, kun Adolf ja Joseph rupesi heidät.

Ehkä se voisi olla se, että demokratiassa johtajien on näyttävä tekevän, mitä he haluavat. Britannialaiset, ranskalaiset ja saksalaiset odottavat johtajiensa olevan jonkinlainen julkinen kuva, joka ylittää rahan ja vallan kansainvälisellä näyttämöllä. Sitä vastoin johtajuus autokratiassa tarvitsee vain varmistaa, että aiheet pitävät hyvin huolta siitä, että he eivät kapinoi. Näin ollen kuningas Salman ja presidentti Xi voivat hyödyntää Donald'sin heikkoja pisteitä - nimittäin rahaa ja voimaa.

Mikä sitten johtaa seuraavaan kauheaan ajatukseen. Ehkä kiinalaisilla ja saudialaisilla on jotain, mikä tekee Donald mielestä kahdesti ennen kuin tekee mitään typerää - nimittäin Trump Organizationin kohtaloa. - Kuka sanoo, että kuningas Salman ei suhtautunut kohteliaasti Donaldille, että Saudi Princesillä on rahaa Trump Towersin yksiköihin? Kuka sanoo, että presidentti Xi ei ehdottanut Donaldille, että Yhdysvaltojen politiikalla saattaa olla valitettavia seurauksia mahdollisista laajentumissuunnitelmista Kiinassa. Emme koskaan tiedä.

Loudmouths ja braggarts voi olla äärimmäisen ärsyttävää. He voivat olla tuskallisia käsitellä, varsinkin kun he sattuvat olemaan vallassa.

Kuitenkin, jos ymmärrät, mitä he haluavat ja jos sinulla on kyky lupaamaan toisaalta, lahjoittaa lahjuksia toiselle ja varmista, että he ymmärtävät, että käsi parhaillaan mietteliäs kivekset huokaavalla rakastavalla hoidolla voisi muuttua päinvastaiseksi otteeksi, sitten loudmouth ja braggart löytävät keinon antaa sinulle pitkän aikavälin tavoitteita.