He ovat vihaisia
Professori Tommy Koh, yksi pitkäaikaisimmista ja vanhemmista diplomaatteistamme (ja isän entinen naapuri), piti juuri puheen, jossa hän kehotti Singaporea muuttumaan vähemmän epätasa-arvoiseksi yhteiskunnaksi ja totesi, että Yhdistyneen kuningaskunnan työntävät ”vihaiset äänestäjät”. poistua EU: sta ja 1600 Pennsylvania Avenue -kadun nykyisen asukkaan hylkäämiseksi valtaansa. Professori Kohin puheen yksityiskohdat löytyvät seuraavasta raportista:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Paljon puhutaan siitä, mitä hyvä professori on sanonut, joten jätän tällä hetkellä laajemman keskustelun. Yritän kuitenkin keskustella siitä, mitä professori Koh kutsui “vihaiseksi äänestäjäksi” - tai nimittäin äänestäjäksi, joka on vaivautunut asioiden kulkuun.
Näimme tämän jo vuonna 2016 sekä Brexit-kansanäänestyksessä että Donaldin vaaleissa Amerikassa. Yhdistyneestä kuningaskunnasta poistumista äänestänyt puolue ja Donaldia tukeneet äänestäjät olivat erittäin vaivaisia status quoon ja etsivät jotain syyttävää. Vaikka henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sekä Brexitin että Donaldin "jättävät" puolueet eivät ole parempia kuin käytettyjä töitä, he onnistuivat löytämään sananlaskun "makea paikka" yleisönsä kaunaan ja voittivat äänestyksen.
Yksi vihaisten äänestäjien suurimmista ongelmista on, että he haluavat kiinni ja kun joku tarjoaa sopivan kohteen, he ovat valmiita uskoa siihen. Heillä on myös tapa järkyttyä, kun ns. Eliitti yrittää syöttää heille tilastoja, jotka eivät ole heidän päivittäisen elämänsä todellisuuden mukaisia. Katso “NHS” -bussia, jonka “lähteä” -kampanja lähetti Ison-Britannian saarille, todeten, että Yhdistynyt kuningaskunta lähetti EU: lle satoja miljoonia puntia, jotka olisivat voineet käyttää NHS: ään (Yhdistyneen kuningaskunnan jatkuvasti vaikeuksissa oleva terveysjärjestelmä). .Lakukampanjan mainitsema tosiasia ei ollut totta, mutta sillä ei ollut merkitystä. Tai katso kaikkea mitä Donald on sanonut. Meksiko ja Kiina eivät varasta amerikkalaisia työpaikkoja (ja Made in China -tavaroiden tariffit maksavat amerikkalaiset kuluttajat, ei kiinalaiset valmistajat), mutta hei, että joku on syyllinen paskasta erästäsi elämässäsi.
Voisiko Singaporen hallitus kohdata saman asian, jonka britit ja amerikkalaiset kohtasivat vuonna 2016? Asioiden pinnalla vastaus olisi kieltävä. Singapore ei ole nähnyt hallituskorruption tasoa, jonka Malesia näki vuosi sitten. Lisäksi, vaikka ”oppositio” on saanut uskottavuutta entisen presidenttiehdokkaan, tohtori Tan Cheng Bokin tapaan, joka muodostaa uuden poliittisen puolueen, oppositio on tällä hetkellä hajanainen ja täynnä merkkejä, jotka nauttivat keskustelemasta suurista asioista sen sijaan, että voittaisivat paikkaa.
Tämän jälkeen hallituksen on oltava varovainen suhtautuessaan äänestäjiin. On asioita, jotka ovat vahingoittaneet tavallista kansalaista. Otan esimerkin iäkkäästä tädistäni, joka on eläkkeellä oleva virkamies, ja en koskaan ajatteleisi äänestävänsä kenenkään muun kuin PAP: n puolesta. Häntä ovat kuitenkin lyöneet valtavat lääkityslaskut, jotka eivät näytä vastaavan hänen terveysongelmiaan. Tämä on nainen, joka menee valtion sairaaloihin hoitoon ja kun hän tulee takaisin turhautuneena siitä, että hänelle on maksettu rahaa, hänen ei tarvitse joutua hallituksen johtamaan sairaalaan jostakin, jota hän ei näe käsittelevänsä aiheitaan, kukaan ei tule syyttämään hänet siitä, että hän ei ole tyytyväinen status quoon.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, mitä tavalliset ihmiset kokevat. Asuminen, kuten aina, on edelleen kohtuuttoman kallista kuten autot. Ei olisi niin paha, jos julkinen liikenne kulkisi niin kuin pitäisi (paikka, jossa rikkaat ihmiset vievät julkista liikennettä), mutta se ei ole. OK, ollakseni rehellinen, MRT (metro) -järjestelmä hajoaa nykyisen toimitusjohtajan alaisuudessa vähemmän kuin edeltäjänsä, mutta myös maksamamme hinta nousee.
Tämän hallituksen ongelma on se, että sen vanhemmille jäsenille maksetaan erittäin hyvin. Jos parhaiten palkattujen poliitikkojen luetteloa ei kiinnitetä valtion- ja hallitusten päämiehiin, kymmenen parasta olisi Singaporesta. Luettelo ei ole rajoitettu ministereihin. SMRT-yhtymän viimeiselle toimitusjohtajalle maksettiin yli 2 000 000 dollaria vuodessa (SMRT: n toimitusjohtaja tekee noin kymmenesosan tästä).
Singaporen hallitus näyttää olevan näyttävästi kuuro kuuntelemalla tunteita kentällä ja jatkavan kokeilemaan ratkaisuja, jotka toimivat parhaiten 60-luvulla (katso tapaa, jolla se yrittää haastaa online-mediaa samalla tavalla kuin se yritti ja onnistui perinteisen median kanssa) ja se unohtaa, että nykyaikainen äänestäjä on äänekkäämpi ja sillä on vaihtoehtoja, joita 1960-luvun äänestäjät eivät tehneet.
Ironista kyllä, mielestäni vaaleilla valittujen poliitikkojen tulisi ottaa lehti ehdottomalta monarkilta, Bhutanin neljältä kuninkaalta, joka “pakotti” demokratian aiheisiinsa. Hänen ajatus oli yksinkertainen - anna asioita alalleen ennen kuin he sitä pyysivät väkivaltaisella tavalla. Lisäksi hän huolehti siitä, että seuraajansa nähdään aina matkustavan maaseudulle tarkkailemalla ihmisten tarpeita (kuka voi unohtaa kuvan nuoresta kuninkaasta, joka kuorii kypsiä). Bhutanin kuninkaat ovat taanneet heidän selviytymisensä siirtymällä hallitsemansa edelle. Valittujen poliitikkojen on muistettava se, ennen kuin äänestäjät alkavat heittää poliittisia Molotovin cocktaileja suuntaansa.
valitus
Riippumattomana bloggaajana asioiden ottaminen ja keskustelu on kovaa, mutta tärkeää työtä. Keskustelun pitäminen asioista, jotka eivät ehkä ole suosittuja, mutta joista on keskusteltava, on arvokasta, etenkin kun se saa ihmiset ajattelemaan. Iällä, jolloin kaikki koskee suurta kollektiivista ääntä, on tullut tärkeämmäksi saada alustoja, jotka sallivat riippumattomien ääniä.
Tältä osin Tangoland-blogit arvostavat lahjoituksia, jotta niillä olisi varoja sijoittaakseen alustaan, joka tekee juuri tämän. Olemme erityisen kiitollisia lahjoituksista riippumatta siitä kuinka pienet ne voidaan tehdä seuraavasta paypal.me-linkistä.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Paljon puhutaan siitä, mitä hyvä professori on sanonut, joten jätän tällä hetkellä laajemman keskustelun. Yritän kuitenkin keskustella siitä, mitä professori Koh kutsui “vihaiseksi äänestäjäksi” - tai nimittäin äänestäjäksi, joka on vaivautunut asioiden kulkuun.
Näimme tämän jo vuonna 2016 sekä Brexit-kansanäänestyksessä että Donaldin vaaleissa Amerikassa. Yhdistyneestä kuningaskunnasta poistumista äänestänyt puolue ja Donaldia tukeneet äänestäjät olivat erittäin vaivaisia status quoon ja etsivät jotain syyttävää. Vaikka henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sekä Brexitin että Donaldin "jättävät" puolueet eivät ole parempia kuin käytettyjä töitä, he onnistuivat löytämään sananlaskun "makea paikka" yleisönsä kaunaan ja voittivat äänestyksen.
Yksi vihaisten äänestäjien suurimmista ongelmista on, että he haluavat kiinni ja kun joku tarjoaa sopivan kohteen, he ovat valmiita uskoa siihen. Heillä on myös tapa järkyttyä, kun ns. Eliitti yrittää syöttää heille tilastoja, jotka eivät ole heidän päivittäisen elämänsä todellisuuden mukaisia. Katso “NHS” -bussia, jonka “lähteä” -kampanja lähetti Ison-Britannian saarille, todeten, että Yhdistynyt kuningaskunta lähetti EU: lle satoja miljoonia puntia, jotka olisivat voineet käyttää NHS: ään (Yhdistyneen kuningaskunnan jatkuvasti vaikeuksissa oleva terveysjärjestelmä). .Lakukampanjan mainitsema tosiasia ei ollut totta, mutta sillä ei ollut merkitystä. Tai katso kaikkea mitä Donald on sanonut. Meksiko ja Kiina eivät varasta amerikkalaisia työpaikkoja (ja Made in China -tavaroiden tariffit maksavat amerikkalaiset kuluttajat, ei kiinalaiset valmistajat), mutta hei, että joku on syyllinen paskasta erästäsi elämässäsi.
Voisiko Singaporen hallitus kohdata saman asian, jonka britit ja amerikkalaiset kohtasivat vuonna 2016? Asioiden pinnalla vastaus olisi kieltävä. Singapore ei ole nähnyt hallituskorruption tasoa, jonka Malesia näki vuosi sitten. Lisäksi, vaikka ”oppositio” on saanut uskottavuutta entisen presidenttiehdokkaan, tohtori Tan Cheng Bokin tapaan, joka muodostaa uuden poliittisen puolueen, oppositio on tällä hetkellä hajanainen ja täynnä merkkejä, jotka nauttivat keskustelemasta suurista asioista sen sijaan, että voittaisivat paikkaa.
Tämän jälkeen hallituksen on oltava varovainen suhtautuessaan äänestäjiin. On asioita, jotka ovat vahingoittaneet tavallista kansalaista. Otan esimerkin iäkkäästä tädistäni, joka on eläkkeellä oleva virkamies, ja en koskaan ajatteleisi äänestävänsä kenenkään muun kuin PAP: n puolesta. Häntä ovat kuitenkin lyöneet valtavat lääkityslaskut, jotka eivät näytä vastaavan hänen terveysongelmiaan. Tämä on nainen, joka menee valtion sairaaloihin hoitoon ja kun hän tulee takaisin turhautuneena siitä, että hänelle on maksettu rahaa, hänen ei tarvitse joutua hallituksen johtamaan sairaalaan jostakin, jota hän ei näe käsittelevänsä aiheitaan, kukaan ei tule syyttämään hänet siitä, että hän ei ole tyytyväinen status quoon.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, mitä tavalliset ihmiset kokevat. Asuminen, kuten aina, on edelleen kohtuuttoman kallista kuten autot. Ei olisi niin paha, jos julkinen liikenne kulkisi niin kuin pitäisi (paikka, jossa rikkaat ihmiset vievät julkista liikennettä), mutta se ei ole. OK, ollakseni rehellinen, MRT (metro) -järjestelmä hajoaa nykyisen toimitusjohtajan alaisuudessa vähemmän kuin edeltäjänsä, mutta myös maksamamme hinta nousee.
Tämän hallituksen ongelma on se, että sen vanhemmille jäsenille maksetaan erittäin hyvin. Jos parhaiten palkattujen poliitikkojen luetteloa ei kiinnitetä valtion- ja hallitusten päämiehiin, kymmenen parasta olisi Singaporesta. Luettelo ei ole rajoitettu ministereihin. SMRT-yhtymän viimeiselle toimitusjohtajalle maksettiin yli 2 000 000 dollaria vuodessa (SMRT: n toimitusjohtaja tekee noin kymmenesosan tästä).
Singaporen hallitus näyttää olevan näyttävästi kuuro kuuntelemalla tunteita kentällä ja jatkavan kokeilemaan ratkaisuja, jotka toimivat parhaiten 60-luvulla (katso tapaa, jolla se yrittää haastaa online-mediaa samalla tavalla kuin se yritti ja onnistui perinteisen median kanssa) ja se unohtaa, että nykyaikainen äänestäjä on äänekkäämpi ja sillä on vaihtoehtoja, joita 1960-luvun äänestäjät eivät tehneet.
Ironista kyllä, mielestäni vaaleilla valittujen poliitikkojen tulisi ottaa lehti ehdottomalta monarkilta, Bhutanin neljältä kuninkaalta, joka “pakotti” demokratian aiheisiinsa. Hänen ajatus oli yksinkertainen - anna asioita alalleen ennen kuin he sitä pyysivät väkivaltaisella tavalla. Lisäksi hän huolehti siitä, että seuraajansa nähdään aina matkustavan maaseudulle tarkkailemalla ihmisten tarpeita (kuka voi unohtaa kuvan nuoresta kuninkaasta, joka kuorii kypsiä). Bhutanin kuninkaat ovat taanneet heidän selviytymisensä siirtymällä hallitsemansa edelle. Valittujen poliitikkojen on muistettava se, ennen kuin äänestäjät alkavat heittää poliittisia Molotovin cocktaileja suuntaansa.
valitus
Riippumattomana bloggaajana asioiden ottaminen ja keskustelu on kovaa, mutta tärkeää työtä. Keskustelun pitäminen asioista, jotka eivät ehkä ole suosittuja, mutta joista on keskusteltava, on arvokasta, etenkin kun se saa ihmiset ajattelemaan. Iällä, jolloin kaikki koskee suurta kollektiivista ääntä, on tullut tärkeämmäksi saada alustoja, jotka sallivat riippumattomien ääniä.
Tältä osin Tangoland-blogit arvostavat lahjoituksia, jotta niillä olisi varoja sijoittaakseen alustaan, joka tekee juuri tämän. Olemme erityisen kiitollisia lahjoituksista riippumatta siitä kuinka pienet ne voidaan tehdä seuraavasta paypal.me-linkistä.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Kommentit
Lähetä kommentti