Dyson-keskustelu - ero ulkomaisten sijoittajien ja paikallisten pk-yritysten välillä
Tänä aamuna sain uutisen, että elektronisesta pölynimurista tunnetuin teknologiayritys Dyson oli romuttanut sähköautoprojektinsa. Tämä on erityisen merkittävä, koska vasta tämän vuoden toukokuussa paikallisissa uutissamme esiintyi suurta faneja siitä, kuinka Dyson oli tekemässä Singaporesta sähköautoprojektinsa keskuksen, ja siellä oli vielä suurempi kappale ja tanssi siitä, kuinka Dysonin pomo, Sir James Dyson oli päättänyt purkaa rahat rahaa ostaakseen erittäin kalliita palaja kiinteistöjä. Nyt, kun kaikki fanfaarit, näyttää siltä, että tätä ”unelmaprojektia” ei tapahdu ja yksityiskohdat löytyvät osoitteesta:
https://www.businesstimes.com.sg/government-economy/dyson-kills-singapore-electric-car-project-with-closure-of-auto-division
Tämä mehukas uutinen on auttanut herättämään huomiota pk-yritysten omistajiin, jotka ovat jo pitkään valittaneet, että hallitus on menestynyt kaikin puolin voittamaan ulkomaisia sijoituksia unohtamatta pk-yhteisöä. Vaikka hallitus kiistatta kiistäisi tämän väitteen ja huomauttaisi rahatarpeista, jotka se on määrännyt pk-yhteisöjä tukeviin avustuksiin ja järjestelmiin, on paljon, jotka väittävät, että kyse on pikemminkin PR-toiminnasta kuin todellisesta avusta.
Olen viettänyt suurimman osan työelämästäni yhden miehen kauppana ja työskennellyt sekä talouskehityslautakunnan (EDB) että Enterprise Singaporen ja Spring Singaporen kanssa, ja taipuen myötätuntoisesti siihen näkemykseen, että sen ”ulkomaiset yritykset”, jotka Hanki leijonanosa kunniasta. Valtion virastojen vertailu kertoo kaiken.
EDB, jonka tarkoituksena on tuoda ulkomaisia sijoittajia maahan (lue - rahaa maahan), toimii kuten Aladdin's Genie. Ainoa mitä sinun on tehtävä, on kysyä, ja asiat saadaan aikaan. Haluat ministerin armahtavan avaamisenne, se tehdään. Jos tarvitset lehdistökampanjaa, he varmistavat, että lehdistö osallistuu.
Asiat ovat hiukan hitaampia, ja Enterprise Singapore, jonka tarkoituksena on auttaa paikallista pk-yritystä laajentamaan ja kasvamaan ulkomaisilla markkinoilla (lue rahaa maasta), kamppailee saadakseen toimivan mikrofonin tapahtumiin.
Kaikille, jotka ovat nähneet eron näiden organisaatioiden toiminnassa, käy selväksi, kuinka valtuudet näkevät asiat. Singapore, jota usein muistutimme, tarvitsee ulkomaisia sijoittajia antamaan paikallisille ihmisille työpaikkoja ja luomaan vaurautta. Kotona kasvaneet pk-yritykset sitä vastoin eivät näytä katsottavan tekevän kovin paljon.
Tämä on todella sääli. Suurimmassa osassa maailmaa pk-yritykset muodostavat talouden selkärangan. Vaikka monikansalliset yritykset kaappaavat maailmaa ja saavat meidät ihmettelemään resurssejaan, pk-yritysten on pysyttävä maassa ja saatava asiat toimimaan yhteisölle, jossa he toimivat.
Useimmissa maissa pk-yrityksiä pidetään yritysmaailman sankarina. Otan esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan. Napoleon erotti heidät "kauppiasvaltioiden kansallisuutena", mutta jos katsotte Raudan Ladyä, herra Robertsin (Margaret Thatcherin isä) kaltaiset ihmiset väittivät, että tämä oli kansakunnan vahvuus.
Häiriöaikana pieninä yrityksillä on entistä tärkeämpi tehtävä taloudessa. He tekevät "innovaatiota", joka on niin tärkeä nykyaikaiselle järjestelmälle. Muistan yhden suosikki tietoanalyysialan yrittäjistäni, joka sanoi: “Laitat paljon rahaa EDB: hen ja ulkomaisten sijoittajien tuomiseen maahan - mutta saat paljon parempaa tuottoa, jos pumppaat sitä rahaa pk-yrityksiin .”
En missään nimessä tuomitse EDB: n roolia ja ulkomaisten sijoittajien merkitystä paikallisessa taloudessamme (myyn heille), nämä yrittäjien sanat ovat muistamisen arvoisia. Sijoitus paikallisiin yrityksiin antaisi meille paremman tuoton työpaikkojen ja tuottavuuden kasvun kannalta, mikä vastineeksi olisi parasta hallituksen kassaan.
https://www.businesstimes.com.sg/government-economy/dyson-kills-singapore-electric-car-project-with-closure-of-auto-division
Tämä mehukas uutinen on auttanut herättämään huomiota pk-yritysten omistajiin, jotka ovat jo pitkään valittaneet, että hallitus on menestynyt kaikin puolin voittamaan ulkomaisia sijoituksia unohtamatta pk-yhteisöä. Vaikka hallitus kiistatta kiistäisi tämän väitteen ja huomauttaisi rahatarpeista, jotka se on määrännyt pk-yhteisöjä tukeviin avustuksiin ja järjestelmiin, on paljon, jotka väittävät, että kyse on pikemminkin PR-toiminnasta kuin todellisesta avusta.
Olen viettänyt suurimman osan työelämästäni yhden miehen kauppana ja työskennellyt sekä talouskehityslautakunnan (EDB) että Enterprise Singaporen ja Spring Singaporen kanssa, ja taipuen myötätuntoisesti siihen näkemykseen, että sen ”ulkomaiset yritykset”, jotka Hanki leijonanosa kunniasta. Valtion virastojen vertailu kertoo kaiken.
EDB, jonka tarkoituksena on tuoda ulkomaisia sijoittajia maahan (lue - rahaa maahan), toimii kuten Aladdin's Genie. Ainoa mitä sinun on tehtävä, on kysyä, ja asiat saadaan aikaan. Haluat ministerin armahtavan avaamisenne, se tehdään. Jos tarvitset lehdistökampanjaa, he varmistavat, että lehdistö osallistuu.
Asiat ovat hiukan hitaampia, ja Enterprise Singapore, jonka tarkoituksena on auttaa paikallista pk-yritystä laajentamaan ja kasvamaan ulkomaisilla markkinoilla (lue rahaa maasta), kamppailee saadakseen toimivan mikrofonin tapahtumiin.
Kaikille, jotka ovat nähneet eron näiden organisaatioiden toiminnassa, käy selväksi, kuinka valtuudet näkevät asiat. Singapore, jota usein muistutimme, tarvitsee ulkomaisia sijoittajia antamaan paikallisille ihmisille työpaikkoja ja luomaan vaurautta. Kotona kasvaneet pk-yritykset sitä vastoin eivät näytä katsottavan tekevän kovin paljon.
Tämä on todella sääli. Suurimmassa osassa maailmaa pk-yritykset muodostavat talouden selkärangan. Vaikka monikansalliset yritykset kaappaavat maailmaa ja saavat meidät ihmettelemään resurssejaan, pk-yritysten on pysyttävä maassa ja saatava asiat toimimaan yhteisölle, jossa he toimivat.
Useimmissa maissa pk-yrityksiä pidetään yritysmaailman sankarina. Otan esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan. Napoleon erotti heidät "kauppiasvaltioiden kansallisuutena", mutta jos katsotte Raudan Ladyä, herra Robertsin (Margaret Thatcherin isä) kaltaiset ihmiset väittivät, että tämä oli kansakunnan vahvuus.
Häiriöaikana pieninä yrityksillä on entistä tärkeämpi tehtävä taloudessa. He tekevät "innovaatiota", joka on niin tärkeä nykyaikaiselle järjestelmälle. Muistan yhden suosikki tietoanalyysialan yrittäjistäni, joka sanoi: “Laitat paljon rahaa EDB: hen ja ulkomaisten sijoittajien tuomiseen maahan - mutta saat paljon parempaa tuottoa, jos pumppaat sitä rahaa pk-yrityksiin .”
En missään nimessä tuomitse EDB: n roolia ja ulkomaisten sijoittajien merkitystä paikallisessa taloudessamme (myyn heille), nämä yrittäjien sanat ovat muistamisen arvoisia. Sijoitus paikallisiin yrityksiin antaisi meille paremman tuoton työpaikkojen ja tuottavuuden kasvun kannalta, mikä vastineeksi olisi parasta hallituksen kassaan.
Kommentit
Lähetä kommentti