Takaisin keikatalouteen
On kulunut melkein kaksi viikkoa siitä, kun lähdin virallisesti pysyvästä työsuhteesta yrityssektorilla ja onnistuin saamaan ensimmäisen pienen keikkani. Kyseinen asiakas on suuri yritys ja he tarvitsivat minua auttamaan pakkaamaan päivässä. Palkka ei ollut hienoa, mutta se oli alku tehdä jotain yritystoiminnan jälkeisessä olemassaolossani ja muutama penniä tulossa on parempi kuin ei tule rahaa lainkaan.
Luulet, että voisit sanoa, että se oli minun virallinen paluuni siihen, jota pidetään "keikkatalous" tai taloudeksi, jossa kaikki ovat outoja työntekijöitä. Monet ovat lampaanneet siitä, että keikkatalous oli pysyvien työpaikkojen ja luonnollisen sosiaalisen rakenteen tuhoaja, mutta minulle keikkatalous on jotain, jota kannattaa juhlia. Keikkatalous on se, jota voisit kutsua luonnolliseksi tilaksi sellaisille vapaahengeille kuin minä, jotka eivät ole hienoja rahalla tai luonnollisilla liikemiehillä, mutta samalla me paheksumme kauppaa, jota kokopäiväinen työ odottaa sinulta. vastineeksi siitä tasaisesta palkkintarkastuksesta.
Kokopäiväisen työntekijän ja liikemiehen välillä on oltava jotain. Siitä on tullut yhä totuudenmukaisempaa, koska tekniikka on tehnyt siitä, että asioista, kuten ”ulkoistamisesta”, on tullut kannattavia vaihtoehtoja suuryrityksille, ja yritysten ja teollisuuden elinkaari on suhteellisen lyhentynyt. Päivät, jotka viettävät vuosikymmeniä yhden työnantajan kanssa, ovat kuolemassa, eikä sen valittamisen sijasta tarvitse sopeutua muuttuviin aikoihin.
Keikataloudessa on kaksi näkökohtaa, joita on tarkasteltava. Ensimmäinen on alue, jolla tavalliset ihmiset ovat päässeet aloille, jotka vaativat aiemmin korkeampia kustannuksia. Paras esimerkki on Uber, jonka ansiosta kaikilla, joilla on auto, tuli taksinkuljettaja. Vakiintuneet taksinkuljettajat ympäri maailmaa ovat ottaneet osuman, mutta Uber-alusta (mukaan lukien sen monet kilpailijat) on antanut monille ihmisille ympäri maailmaa ansaita enemmän rahaa lauttamalla ihmisiä ympäri maailmaa. Uber-alusta ei ole vain häirinnyt taksiyritystä, vaan se on myös tehnyt kuljetusjärjestelmistä helpommin saatavissa.
Toinen esimerkki on Airbnb, joka on antanut kenelle tahansa, jolla on varatila, tulla majatalonmieheksi. Tämä on tällä hetkellä laitonta Singaporessa. Argumentit ovat, että lyhytaikaisen oleskelun salliminen vaarantaa yhteisön turvallisuuden tuomalla muukalaisia. Tätä ei ole todistettu, ja väitteiden kannattajat ovat luultavasti ihmisiä, jotka eivät pysty vastaamaan tärkeään kysymykseen - mitä odotat jonkun, jolla on asuntolaina ja joka on äskettäin leikattu uudelleen ikään, jolloin työpaikat ovat vaikeampia tehdä?
Hallitusten on kysyttävä elintärkeää kysymystä, miksi meidän ei pitäisi antaa auto- ja talonomistajien käyttää omaisuuttaan (autoja ja taloja) päivätyöhön riippumattomien tulojen luomiseen. Epäilemättä tarvitaan joitain säädöksiä, mutta yleisesti ottaen on helpompaa ja parempaa yhteiskuntaa, jos omaisuuttaan hyödyntävät ihmiset saavat tuloja päivätyönsä ulkopuolella, jotta hätätilanteessa (ts. Supistaminen) heillä on tulot eivätkä näytä hallitukselle jaettavaksi. Uber ja sen kilpailijat ovat osoittaneet olevansa "verotuksellisempia" kuin tavanomaiset taksinkuljettajat. "Uber-ajureiden" talous on parempi kuin "hyvinvoinnin saajien" talouden.
Toinen osa keikkataloutta koskee työntekijöitä. Tavallaan joku voi selviytyä keikkataloudesta. Aloitin myöhässä yrityskorokilpailussa ja tuskin rakensin tavanomaista uraa. Sellaisenaan voin hyväksyä, että minulla ei todennäköisesti ole koskaan vakaaa yritystyötä ennen eläkkeelle siirtymispäivää. Olen kuitenkin tehnyt tarpeeksi osoittaakseni, että minulla on hyödyllisiä taitoja, ja olen ollut riittävän lähellä ihmisiä heittämään minulle luun. Keskityn viimeisen kahden viikon aikana vain palaamaan liikkeeseen sen sijaan, että keskityisin työnhakuun ja matalaan. Katso, joku antoi keikan.
Olen työskennellyt myös tarpeeksi kauan rakentaakseen rahastosäästöni tasolle, jolla voin ylläpitää suurimmat laskuni - asuntolaina ja lapseni on itsenäistymässä. Olen myös onni, että olen pitänyt ravintolan keikkaa menemään niin, että minulla on säännölliset tulot, jotka tulevat vakuutusrahastomaksuista (ravintolan omistajan on maksettava minulle eläkesäätiön maksut, koska hänen on osoitettava, että hän työllistää singaporelaisia). Erokorvaukseni on auttanut pitämään velkojat hiljaisena ja minulla on varaa odottaa isompia keikkoja ja uskallan sanoa, etten ole villi kiire saada uutta yritystilaa.
Joten keikkatalous voi toimia minun kaltaiselleni. Se ei ole jotain, jota suosittelisin koulun ulkopuolella olevalle henkilölle siitä yksinkertaisesta syystä, että sinulla ei ole todistettuja kokemuksia erityisistä taidoista. Minulle on todistettu, että voin saada ihmiset lehdistön piiriin. Olen todistanut, että pystyn käsittelemään vihaisia velkojia ja voin periä velkoja (olennaiset taidot selvitystilassa). Olen myös tarpeeksi joustava odottamaan pöytiä ja puhtaita lattioita, jos tarvitsen jotain vuoroveden luokseen, kunnes parempia asioita tapahtuu. Samoin kuin ihmiset, jotka tietävät osaavan tehdä tiettyjä asioita, ovat lähellä, saan todennäköisesti keikan tai kaksi.
Joku, jolla ei ole tunnustettua taitoa, on "myytävä" se tosiasia, että heillä on taito ja heidän on päästävä läpi tavanomaisten yritysovien. Minulla on ollut onni työskennellä myös sellaisten pomojen kanssa, joilla oli tunnistettavissa olevat tuotenimet, kuten Jeffrey Tsang (Asher Communicationsin perustaja) ja näkyvin PN Balji. Muiden keikkani hankkiminen olisi ollut vaikeampaa ilman heitä.
Tutit keikkatalouden ihmisiä. Isäni sanoi aina, että vaikka hän ei koskaan sijoittanut "omaisuuteen", kuten taloihin tai osakkeisiin, hän sijoitti ihmisiin. Hän kasvatti ihmisiä, kuten Edmund Koh, UBS Asia Pacificin presidentti ja entinen DBS Bank Consumer Bankingin toimitusjohtaja. Sellaisena isä onnistui saamaan työpaikkoja DBS: ltä, vaikka hänen liiketoiminnansa hidastui.
Minulle muistetaan vuosi 2012, jolloin minulla ei ollut vain sitä, että entinen pomo (PN Balji) heitti minulle muutama luu (”Guy Neal vs Ku De Ta -prosessin tukityö”), minulla oli nuorempi edustajapäiväni, Glenn Lim, joka on nyt Tower Transitin yritysviestinnän päällikkö, antaa minulle töitä (Singaporen kansainvälinen valokuvausfestivaali). Voisin selviytyä, koska ihmiset, joiden kanssa olin työskennellyt, olivat valmiita ruokkimaan minua. Se on erilainen tarina, kun et ole koskaan työskennellyt eikä sinulla ole yhteystietoja, jotka ruokkisivat sinua.
Keikkataloutta ei voida pysäyttää. Se kasvaa, kun yritykset löytävät halvempia työvoimaratkaisuja. Nuorten on kuitenkin vielä löydettävä paikka, jossa he voivat oppia taitoja, verkostoitua ja kasvaa ennen kuin he harkitsevat selviytymistä keikkataloudessa.
Luulet, että voisit sanoa, että se oli minun virallinen paluuni siihen, jota pidetään "keikkatalous" tai taloudeksi, jossa kaikki ovat outoja työntekijöitä. Monet ovat lampaanneet siitä, että keikkatalous oli pysyvien työpaikkojen ja luonnollisen sosiaalisen rakenteen tuhoaja, mutta minulle keikkatalous on jotain, jota kannattaa juhlia. Keikkatalous on se, jota voisit kutsua luonnolliseksi tilaksi sellaisille vapaahengeille kuin minä, jotka eivät ole hienoja rahalla tai luonnollisilla liikemiehillä, mutta samalla me paheksumme kauppaa, jota kokopäiväinen työ odottaa sinulta. vastineeksi siitä tasaisesta palkkintarkastuksesta.
Kokopäiväisen työntekijän ja liikemiehen välillä on oltava jotain. Siitä on tullut yhä totuudenmukaisempaa, koska tekniikka on tehnyt siitä, että asioista, kuten ”ulkoistamisesta”, on tullut kannattavia vaihtoehtoja suuryrityksille, ja yritysten ja teollisuuden elinkaari on suhteellisen lyhentynyt. Päivät, jotka viettävät vuosikymmeniä yhden työnantajan kanssa, ovat kuolemassa, eikä sen valittamisen sijasta tarvitse sopeutua muuttuviin aikoihin.
Keikataloudessa on kaksi näkökohtaa, joita on tarkasteltava. Ensimmäinen on alue, jolla tavalliset ihmiset ovat päässeet aloille, jotka vaativat aiemmin korkeampia kustannuksia. Paras esimerkki on Uber, jonka ansiosta kaikilla, joilla on auto, tuli taksinkuljettaja. Vakiintuneet taksinkuljettajat ympäri maailmaa ovat ottaneet osuman, mutta Uber-alusta (mukaan lukien sen monet kilpailijat) on antanut monille ihmisille ympäri maailmaa ansaita enemmän rahaa lauttamalla ihmisiä ympäri maailmaa. Uber-alusta ei ole vain häirinnyt taksiyritystä, vaan se on myös tehnyt kuljetusjärjestelmistä helpommin saatavissa.
Toinen esimerkki on Airbnb, joka on antanut kenelle tahansa, jolla on varatila, tulla majatalonmieheksi. Tämä on tällä hetkellä laitonta Singaporessa. Argumentit ovat, että lyhytaikaisen oleskelun salliminen vaarantaa yhteisön turvallisuuden tuomalla muukalaisia. Tätä ei ole todistettu, ja väitteiden kannattajat ovat luultavasti ihmisiä, jotka eivät pysty vastaamaan tärkeään kysymykseen - mitä odotat jonkun, jolla on asuntolaina ja joka on äskettäin leikattu uudelleen ikään, jolloin työpaikat ovat vaikeampia tehdä?
Hallitusten on kysyttävä elintärkeää kysymystä, miksi meidän ei pitäisi antaa auto- ja talonomistajien käyttää omaisuuttaan (autoja ja taloja) päivätyöhön riippumattomien tulojen luomiseen. Epäilemättä tarvitaan joitain säädöksiä, mutta yleisesti ottaen on helpompaa ja parempaa yhteiskuntaa, jos omaisuuttaan hyödyntävät ihmiset saavat tuloja päivätyönsä ulkopuolella, jotta hätätilanteessa (ts. Supistaminen) heillä on tulot eivätkä näytä hallitukselle jaettavaksi. Uber ja sen kilpailijat ovat osoittaneet olevansa "verotuksellisempia" kuin tavanomaiset taksinkuljettajat. "Uber-ajureiden" talous on parempi kuin "hyvinvoinnin saajien" talouden.
Toinen osa keikkataloutta koskee työntekijöitä. Tavallaan joku voi selviytyä keikkataloudesta. Aloitin myöhässä yrityskorokilpailussa ja tuskin rakensin tavanomaista uraa. Sellaisenaan voin hyväksyä, että minulla ei todennäköisesti ole koskaan vakaaa yritystyötä ennen eläkkeelle siirtymispäivää. Olen kuitenkin tehnyt tarpeeksi osoittaakseni, että minulla on hyödyllisiä taitoja, ja olen ollut riittävän lähellä ihmisiä heittämään minulle luun. Keskityn viimeisen kahden viikon aikana vain palaamaan liikkeeseen sen sijaan, että keskityisin työnhakuun ja matalaan. Katso, joku antoi keikan.
Olen työskennellyt myös tarpeeksi kauan rakentaakseen rahastosäästöni tasolle, jolla voin ylläpitää suurimmat laskuni - asuntolaina ja lapseni on itsenäistymässä. Olen myös onni, että olen pitänyt ravintolan keikkaa menemään niin, että minulla on säännölliset tulot, jotka tulevat vakuutusrahastomaksuista (ravintolan omistajan on maksettava minulle eläkesäätiön maksut, koska hänen on osoitettava, että hän työllistää singaporelaisia). Erokorvaukseni on auttanut pitämään velkojat hiljaisena ja minulla on varaa odottaa isompia keikkoja ja uskallan sanoa, etten ole villi kiire saada uutta yritystilaa.
Joten keikkatalous voi toimia minun kaltaiselleni. Se ei ole jotain, jota suosittelisin koulun ulkopuolella olevalle henkilölle siitä yksinkertaisesta syystä, että sinulla ei ole todistettuja kokemuksia erityisistä taidoista. Minulle on todistettu, että voin saada ihmiset lehdistön piiriin. Olen todistanut, että pystyn käsittelemään vihaisia velkojia ja voin periä velkoja (olennaiset taidot selvitystilassa). Olen myös tarpeeksi joustava odottamaan pöytiä ja puhtaita lattioita, jos tarvitsen jotain vuoroveden luokseen, kunnes parempia asioita tapahtuu. Samoin kuin ihmiset, jotka tietävät osaavan tehdä tiettyjä asioita, ovat lähellä, saan todennäköisesti keikan tai kaksi.
Joku, jolla ei ole tunnustettua taitoa, on "myytävä" se tosiasia, että heillä on taito ja heidän on päästävä läpi tavanomaisten yritysovien. Minulla on ollut onni työskennellä myös sellaisten pomojen kanssa, joilla oli tunnistettavissa olevat tuotenimet, kuten Jeffrey Tsang (Asher Communicationsin perustaja) ja näkyvin PN Balji. Muiden keikkani hankkiminen olisi ollut vaikeampaa ilman heitä.
Tutit keikkatalouden ihmisiä. Isäni sanoi aina, että vaikka hän ei koskaan sijoittanut "omaisuuteen", kuten taloihin tai osakkeisiin, hän sijoitti ihmisiin. Hän kasvatti ihmisiä, kuten Edmund Koh, UBS Asia Pacificin presidentti ja entinen DBS Bank Consumer Bankingin toimitusjohtaja. Sellaisena isä onnistui saamaan työpaikkoja DBS: ltä, vaikka hänen liiketoiminnansa hidastui.
Minulle muistetaan vuosi 2012, jolloin minulla ei ollut vain sitä, että entinen pomo (PN Balji) heitti minulle muutama luu (”Guy Neal vs Ku De Ta -prosessin tukityö”), minulla oli nuorempi edustajapäiväni, Glenn Lim, joka on nyt Tower Transitin yritysviestinnän päällikkö, antaa minulle töitä (Singaporen kansainvälinen valokuvausfestivaali). Voisin selviytyä, koska ihmiset, joiden kanssa olin työskennellyt, olivat valmiita ruokkimaan minua. Se on erilainen tarina, kun et ole koskaan työskennellyt eikä sinulla ole yhteystietoja, jotka ruokkisivat sinua.
Keikkataloutta ei voida pysäyttää. Se kasvaa, kun yritykset löytävät halvempia työvoimaratkaisuja. Nuorten on kuitenkin vielä löydettävä paikka, jossa he voivat oppia taitoja, verkostoitua ja kasvaa ennen kuin he harkitsevat selviytymistä keikkataloudessa.
Kommentit
Lähetä kommentti