Mikä määrittelee menestyksen?
Olen viime aikoina ollut tilanteessa, jossa minun piti miettiä, mitä määrittelen menestykseksi. 45-vuotiaana olen kävellyt pois "yritys-olemassaolosta", joka oli ruokkinut minua paremmin viiden vuoden ajan, koska se johtui valinnasta olla töissä tai viettää aikaa luomalla rahaa muistoja. ei voi ostaa. Yritin vakuuttaa itselleni, että minulla on vastuita työnantajani kohtaan, mutta lopulta siskoni tuli kaikkien tärkeimmäksi väitteeksi - "Olet 45 - haluatko viettää loppuelämäsi työpöydän takana" ja sen kanssa kävelin pois yrityksen olemassaolostani.
Tiedän, että muutama ihminen väittää, että olen valinnut vaarallisen tien. Olen myöhässä aloittelija yritysrottikilpailussa. Vaikka minulla oli muutamia yritysoikeuksia, vietin suurimman osan ajastaan freelancereihin tai odotuspöytiin. Sitten, 39-vuotiaana, sain itseni töihin kirjanpitoyrityksessä, joka on erikoistunut selvitystilaan. Vaikka minulta puuttui tarvittava paperin pätevyys, selvisin työssä, oppin paljon, ansaitsin muutaman kierroksen vuotuista palkkalisää ja sain muutaman bonuksen ja pomo piti minua tarpeeksi kelvollisena keskustelemaan ylennyksestä. Voisit sanoa, että paperilla olin löytänyt turvallisuuden, vakauden ja menestyksen, ja minun piti vain kulkea samalla polulla.
Vaikka tiesin olevani turvassa, en kuitenkaan tuntenut menestystä. Vaikka olen kiitollinen siitä, että minulla oli palkka ja säännölliset maksut eläkerahastooni viiden vuoden ajan, en tuntenut, että minulla olisi erityisen hyvä elämä. Kesti mennä viikon ajaksi ja katkaista yhteydet muuhun maailmaan, jotta huomasin olevani väärällä tiellä elämässä ja vaikka olenkin takaisin tilanteessa, jossa en oikein tiedä mitä tapahtuu elämäni, minulla on outo selkeys elämän tarjonnasta. Vaikka olen teknisesti epävarmemmassa asemassa, tunnen olevani menestyvämpi kuin muutama viikko sitten.
Puhun täällä henkilökohtaisesta tilanteestani, koska se tuo esiin kysymyksen siitä, mikä määrittelee menestyksen. Mikä tekee yhdestä henkilöstä menestyvän ja toinen ei. Useimmat ihmiset väittävät, että menestys sisältää materiaalia. Mies, jolla on tietty auto ja talo, määritellään menestyväksi, kun taas mies ilman, joka usein määritellään ei. Tarkastelemme onnistumisen merkkejä aseman ja tilanteiden suhteen.
Mikä on totta yksilöillä, pätee myös kansallisvaltioissa. Olen asunut Singaporessa, mikä on määritelmä "menestyvälle" kansakunnalle. Lapsena ajattelin, että Singaporella on kaikki ja kun muutin länteen, minusta oli erittäin vaikea hyväksyä sitä, että Singapore oli osa “kehitysmaata” yksinkertaisesta tosiasiasta, että kaikki fyysiset tavarat (rakennukset jne.) nähtyään lännessä, eivät olleet missään muodossa tai muodossa parempia kuin mitä näin Singaporessa.
Palattuaan asettamaan elämääni Singaporeen ja päätyä valittamaan paikasta kansallisiin urheilulajeihin, huomasin usein olevani länsimaista tulevien ihmisten valinnassa, koska en arvostellut ympärilläni olevia hyviä asioita. Singapore on turvallinen (ei hätää, kun teini-ikäinen tyttö vie myöhässä linja-autoa kotiin), rikas (Singaporen dollari vaihtoi jossain vaiheessa jotain globaaleihin valuuttoihin, kuten Greenback, Euro ja Pound ja useita kertoja enemmän kolmannen maailman valuutoihin) ja puhdas (siellä ei ole syytä ostaa pullotettua vettä Singaporesta - se on ainoa juomavesi joissakin länsimaissa). Joten mitä siellä ei pidä?
Me olemme menestyksen itse määritelmä, mutta me, ihmiset, olemme suorastaan kurja. Tunnen sen aina, kun matkustan kolmannen maailman sudenveteen. Palaaminen paikoista kuten Vietnam, Thaimaa ja Bhutan saa minut tuntemaan palaavan paikkaan, josta puuttuu jotain tärkeää. Miksi ihmiset, joilla on niin paljon vähemmän kuin minulla, näyttävät olevan paljon helpompaa maailmalla. Heidän silmissä minulla on oltava kaikki. Olen kuitenkin kateellinen heille.
Tiedän hyvin, että elämä Aasian maaseudulla on kovaa. Singaporen ja Hongkongin ulkopuolella tilat ovat kamala. Muistan suosikki Bhutanese-matkaoppaan, joka kertoi kiertoryhmilleen “käyttää pullotettua vettä hammasten harjaamiseen”. Olen tietoinen siitä, että käsin tapahtuva viljely on julmaa työtä. 22-vuotiaana ymmärsin, miksi thaimaalaiset tytöt Geylangissa (Singaporen punaisen valon alue) myivät ruumiitaan - Thaimaan Kanchanaburin maakunta oli lika köyhä. Ja silti en voinut auttaa, mutta tunsin, että siinä oli jotain erittäin tärkeää, mitä minulla ei ollut.
Luulen, että voisit kutsua sitä toiveeksi. Siellä ihmiset kohtaavat nälän, joten he työskentelevät kovasti päästäkseen siitä yli. Silti he ovat ihmisiä, enkä voi auttaa, mutta tunnen, että tämä on tekijä, joka tekee heistä helpompaa maailmalla. Meille se tarkoittaa tapaa liittyä koneeseen ja olla osa konetta. Järjestelmä ilmeisesti huolehtii sinusta ja antaa sinulle “menestyksen”, mutta saavuttuaan sen - mitä sinulla on?
Tiedän, että muutama ihminen väittää, että olen valinnut vaarallisen tien. Olen myöhässä aloittelija yritysrottikilpailussa. Vaikka minulla oli muutamia yritysoikeuksia, vietin suurimman osan ajastaan freelancereihin tai odotuspöytiin. Sitten, 39-vuotiaana, sain itseni töihin kirjanpitoyrityksessä, joka on erikoistunut selvitystilaan. Vaikka minulta puuttui tarvittava paperin pätevyys, selvisin työssä, oppin paljon, ansaitsin muutaman kierroksen vuotuista palkkalisää ja sain muutaman bonuksen ja pomo piti minua tarpeeksi kelvollisena keskustelemaan ylennyksestä. Voisit sanoa, että paperilla olin löytänyt turvallisuuden, vakauden ja menestyksen, ja minun piti vain kulkea samalla polulla.
Vaikka tiesin olevani turvassa, en kuitenkaan tuntenut menestystä. Vaikka olen kiitollinen siitä, että minulla oli palkka ja säännölliset maksut eläkerahastooni viiden vuoden ajan, en tuntenut, että minulla olisi erityisen hyvä elämä. Kesti mennä viikon ajaksi ja katkaista yhteydet muuhun maailmaan, jotta huomasin olevani väärällä tiellä elämässä ja vaikka olenkin takaisin tilanteessa, jossa en oikein tiedä mitä tapahtuu elämäni, minulla on outo selkeys elämän tarjonnasta. Vaikka olen teknisesti epävarmemmassa asemassa, tunnen olevani menestyvämpi kuin muutama viikko sitten.
Puhun täällä henkilökohtaisesta tilanteestani, koska se tuo esiin kysymyksen siitä, mikä määrittelee menestyksen. Mikä tekee yhdestä henkilöstä menestyvän ja toinen ei. Useimmat ihmiset väittävät, että menestys sisältää materiaalia. Mies, jolla on tietty auto ja talo, määritellään menestyväksi, kun taas mies ilman, joka usein määritellään ei. Tarkastelemme onnistumisen merkkejä aseman ja tilanteiden suhteen.
Mikä on totta yksilöillä, pätee myös kansallisvaltioissa. Olen asunut Singaporessa, mikä on määritelmä "menestyvälle" kansakunnalle. Lapsena ajattelin, että Singaporella on kaikki ja kun muutin länteen, minusta oli erittäin vaikea hyväksyä sitä, että Singapore oli osa “kehitysmaata” yksinkertaisesta tosiasiasta, että kaikki fyysiset tavarat (rakennukset jne.) nähtyään lännessä, eivät olleet missään muodossa tai muodossa parempia kuin mitä näin Singaporessa.
Palattuaan asettamaan elämääni Singaporeen ja päätyä valittamaan paikasta kansallisiin urheilulajeihin, huomasin usein olevani länsimaista tulevien ihmisten valinnassa, koska en arvostellut ympärilläni olevia hyviä asioita. Singapore on turvallinen (ei hätää, kun teini-ikäinen tyttö vie myöhässä linja-autoa kotiin), rikas (Singaporen dollari vaihtoi jossain vaiheessa jotain globaaleihin valuuttoihin, kuten Greenback, Euro ja Pound ja useita kertoja enemmän kolmannen maailman valuutoihin) ja puhdas (siellä ei ole syytä ostaa pullotettua vettä Singaporesta - se on ainoa juomavesi joissakin länsimaissa). Joten mitä siellä ei pidä?
Me olemme menestyksen itse määritelmä, mutta me, ihmiset, olemme suorastaan kurja. Tunnen sen aina, kun matkustan kolmannen maailman sudenveteen. Palaaminen paikoista kuten Vietnam, Thaimaa ja Bhutan saa minut tuntemaan palaavan paikkaan, josta puuttuu jotain tärkeää. Miksi ihmiset, joilla on niin paljon vähemmän kuin minulla, näyttävät olevan paljon helpompaa maailmalla. Heidän silmissä minulla on oltava kaikki. Olen kuitenkin kateellinen heille.
Tiedän hyvin, että elämä Aasian maaseudulla on kovaa. Singaporen ja Hongkongin ulkopuolella tilat ovat kamala. Muistan suosikki Bhutanese-matkaoppaan, joka kertoi kiertoryhmilleen “käyttää pullotettua vettä hammasten harjaamiseen”. Olen tietoinen siitä, että käsin tapahtuva viljely on julmaa työtä. 22-vuotiaana ymmärsin, miksi thaimaalaiset tytöt Geylangissa (Singaporen punaisen valon alue) myivät ruumiitaan - Thaimaan Kanchanaburin maakunta oli lika köyhä. Ja silti en voinut auttaa, mutta tunsin, että siinä oli jotain erittäin tärkeää, mitä minulla ei ollut.
Luulen, että voisit kutsua sitä toiveeksi. Siellä ihmiset kohtaavat nälän, joten he työskentelevät kovasti päästäkseen siitä yli. Silti he ovat ihmisiä, enkä voi auttaa, mutta tunnen, että tämä on tekijä, joka tekee heistä helpompaa maailmalla. Meille se tarkoittaa tapaa liittyä koneeseen ja olla osa konetta. Järjestelmä ilmeisesti huolehtii sinusta ja antaa sinulle “menestyksen”, mutta saavuttuaan sen - mitä sinulla on?
Kommentit
Lähetä kommentti