Eteenpäin Singapore

On huomenna kansallinen päivä ja ajattelin yrittää löytää ”isänmaallinen” henki keskustellaksesi siitä, mitä singaporelainen oleminen merkitsee minulle. Vaikka en ole "kasvanut" Singaporessa (lähtövuoteni vietetään Isossa-Britanniassa), Singapore on ollut kotona lähes kaksi vuosikymmentä. Se on edelleen ainoa maa, jolla minulla on laillinen velvollisuus kuolla (OK, he lähettivät minulle kirjeen, joka vapautti minut muutama vuosi sitten reservimiesten velvollisuuksista, ja joka sai vuosittain 1500 dollarin verohelpotuksen elämälle) ja se on ainoa maa missä olen perustanut perheeni (Huong on päättänyt, että pysymme implantoituna PAP-johtoon Singaporean ikuisesti).

En koskaan kyllästy toistamaan mantraa, että niin monella tavalla olen onnekas soittaa Singaporen kotiin. Siitä on tullut entistä totta globaalin populistin aikakaudella, jolloin saat Trumpin ja Johnsonin kaltaisen mieltymyksen sekoittaen "meitä vastaan ​​heitä" tunteita maissaan. Vaikka on ihmisiä, jotka ovat tyytymättömiä ulkomaalaisten tuloon, Singaporen hallitus pitää paikan avoinna kaupan tekemiselle muun maailman kanssa. Vaikka olenkin puhunut luontaisesta rasismista monilla Singaporen elämän osa-alueilla, olemme suurimmaksi osaksi riittävän kunnollinen paikka, jossa ihmiset voivat sekoittaa toisiaan rodusta tai uskonnosta riippumatta.

Teini-ikäisen tytön isänä olen kiitollinen siitä, että paikka on melko vapaa väkivaltaisista rikoksista. Jokainen Singapore-alue on minuun käytettävissä. Voin kävellä Pikku-Intiaan ja tuntea oloni kotoisaksi. En pystyisi tekemään niin Harlemissa (ajattelen elokuvaa ”Live and Let Die”, kun Bondin saapumista Harlemiin kuvataan ”kuin lyöntipallon seuraaminen”.) Kun Kiddo lähettää minut myöhään illalla. teksti, jossa sanotaan, että hän vain lähti töistä, en ole paniikkia ja huolestunut siitä, että hän saa sen kotiin.

Sitten on aihe hallituksesta. Vaikka Singaporen hallitus on lyönyt verkkoavaruudessa, päivittäinen vuorovaikutus on melko siviilistä. Poliisit eivät pidä järkeä teitä lahjuksista, ja useimmat valtion virastot (mukaan lukien veroosasto) osoittavat olevansa asiakaskeskeisiä.

Älkäämme tekekö itseämme, mutta aineellisilla mukavuuksilla on merkitystä ja kun olet mukava, sinulla on taipumus antaa anteeksi monia asioita. En koskaan lopeta sen sanomista, mutta Singaporella on erinomainen infrastruktuuri ja se tekee siitä loistavan asumispaikan. En ole niin ylpeä siitä, että olen singaporelainen, mutta olen kiitollinen asioista, jotka paikka tarjoaa minulle ja ihmisille, jotka olen tuonut elämääni.
Missä Singapore on melko lyhyt, se on sen moraalisessa kompassissa. Olen tietoinen siitä, että sanaa "moraalinen" tulisi käyttää säästeliäästi keskusteltaessa "geopoliittisesta" tilanteesta niin paljon kuin asiat toimivat "suuremman hyvän" periaatteella - ts. Jos joudut tappamaan yhden tuhansien pelastamiseksi, tee se. Singaporessa on kuitenkin asioita, jotka raivostuttavat minua, koska ne ovat vastoin sitä, mitä uskon normaalin ihmisen pitävän moraalittomana.

Suurin vikapuheni Singaporesta on pimeän nahan työntekijöiden kohtelu maailman köyhemmistä alueista. Okei, myönnän, että ihmiset siitä, mitä Trump kutsuu “Shit Hole” -maista, saavat raakakaupan. Singaporessa näyttää kuitenkin siltä, ​​että Shithole-maiden ihmisten kohtelu on hyväksyttävää käytäntöä.

Ajattelen englantialaista, jonka tiesin kerran ja joka kysyi minulta, mitä kaipaan Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Kun sanoin: ”Ihmisten luontainen säädyllisyys”, vastaukseni oli: ”Koska sinä olet valkoinen, yritä olla tumman kaltainen työntekijä.” Totta totta, tapasimme kuusi vuotta myöhemmin, ja hän ei voinut lopettaa puhumistaan kuinka Singapore elää “orjatyönä” ja kertoi minulle kuinka bangaanilaista työntekijää telakalla, jossa hän työskentelee, maksettiin vain 2000 dollaria kuukaudessa (minulla ei ollut sydäntä kertoa hänelle, että mies oli onnekas ansaitsemaan 2000 dollaria a kuukausi).

Puhu tarpeeksi "kansalleni" Aasian köyhimmistä alueista tulevien "tummannahkaisten" tilanteesta, ja vastaus on väistämättä "he ansaitsevat paljon rahaa verrattuna mistä he ovat lähtöisin." OK, muutama Singaporen dollari vastaa kourallista rupiaa tai pesoa, mutta meidän on muistettava, että kaveri ei asu kotimaassaan, hän on täällä.

Oikeastaan, se on kunnossa, kun töitä on. Sanomaton sopimus on, että nämä kaverit ansaitsevat enemmän kuin mitä he voisivat palata kotiin, ja paikallinen talous saa ihmiset haluamaan tehdä likaisia, mutta välttämättömiä töitä, jotka on tehtävä. Joten vaikka kaverille maksetaan vähemmän kuin paikalliselle enemmän, se ei ole suuri moraalinen kysymys.

Minulla on ongelma, kun asiat menevät pieleen, kuten tapauksissa, joissa työnantajat eivät maksa tai kun yritys menee vatsaan. Nauhat, jotka näiden köyhien kaverien täytyy käydä läpi saadakseen siitä, mikä heille johtuu, on naurettavaa. Järjestelmä näyttää käsittelevän heidän vaatimuksiaan siitä, mikä heille on oikeutetusti, ärsyttävänä. Koska tämä on sama järjestelmä, joka kiirehtii näkemään korkeasti lentäviä poliitikkoja, pankkiireja ja lakimiehiä saavan enemmän kuin kohtuullinen osuus, mielestäni lause on ”kykyjen säilyttäminen”.

Otan esimerkkinä Pikku-Intian vuoden 2013 mellakat. Tämä oli Singaporen ensimmäinen mellakka 1960-luvulta lähtien ja ainoa asia, jonka virallisuus saattoi keksiä, oli alkoholin kieltäminen (koska tummat ihmiset eivät pysty pitämään juomistaan) ja korkean virkamiehen kommentit “Maahanmuuttajien kaunaa”. Kukaan ei puhunut miten siirtotyöläinen (joka tosin kusesi sarakkona) päästi ohitse ja poliisin huolenaihe oli työntekijän yli kulkeneen kaverin suojeleminen vihaisilta pimeiltä kuin oikeudenmukaisuuden täytäntöönpanosta. Linja-autonkuljettaja, joka ohitti kaverin, ei edes saanut iskua ranteeseen - ilmeisesti hän on uhri. Puhu riittävästi singaporelaisia, etenkin kiinalaisia ​​lajikkeita, ja on järkyttynyt siitä, että pimeillä on syytä mellakoida. Olen suosikki englantilaiseni kanssa, joka sanoi: "Tässä tilanteessa minäkin olisin verinen mellakka."

Olemme rikas kansakunta, mutta meidän on muistettava, että meidän on myös oltava "kunnioitettu" kansakunta. Meitä kunnioitetaan siinä määrin kuin järjestelmässä on suurimmaksi osaksi ”oikeudenmukaisuutta”. En ole varma, kuinka voi olla ylpeä tällaisista tilanteista ja saada ihmiset puolustamaan näitä tapahtumia johtuen siitä, että köyhät eivät ole kiitollisia erästään?

Meillä on monia kauniita asioita, mutta meidän on muistettava, että ne on rakentanut työläisen makea. Meidän on muistettava, että työvoima voi olla hyödyllistä maalle vain, jos maa osoittaa kunnioitustaan. Kukaan ei vaadi Bangladeshin, Intian ja Pilipinon työntekijöiden palkkaa saman verran pankkijohtajien kanssa. Meidän on vaadittava, että heidän kaltevuuksiaan kohdellaan vilpittömästi ja kunnioittavasti.
Olen samaa mieltä isäni entisen naapurini, professori Tommy Kohin kanssa, joka on todennut, että meidän on kehitettävä kulttuuria, joka kunnioittaa erilaisia ​​näkemyksiä.

Tämä on valitettavasti hyvin totta paikallisessa politiikassa, jossa päävirrasta eroavat ihmiset hyppäävät eteenpäin. Otan esimerkiksi entisen presidenttiehdokkaan tohtori Tan Cheng Bockin, joka perusti äskettäin uuden poliittisen puolueen.

Ennen kuin tiedät sen, entinen pääministeri oli käynnistänyt hyökkäyksen miestä vastaan. Vaikka herra Goh Chok Tong ei ehkä ollutkaan niin kurja kuin olisi voinut olla (herra Gohin edeltäjä oli kuuluisa siitä, että hän käytti kirjan kaikkia temppuja vastustajiensa murskaamiseen), mutta se heijasti silti valtuuksien kyvyttömyyttä ymmärtää kyseisiä ideoita. eivät ole monopoli vaan markkinapaikka. Jos vain yksi toisti videon myöhäisestä senaattorista John McCainista, joka kuvaa entistä senaattorikampanjaansa ja kilpailuaan presidentin puolesta "kunnollisena miehenä, jonka kanssa minulla on erimielisyyksiä".

Kansallispäivänä laulan Majullah Singapuraa sen ainoalla hyväksyttävällä kielellä (malaiji) ylpeänä. Kiitän jumalallista kaikista hyvistä asioista, jotka tämä pieni punainen piste on tuonut minulle ja perheelleni. Samalla etsin kaikin tavoin torjuakseni tämän maan asioita, jotka minusta ovat niin kauhistuttavia. Olen singaporelainen ja minulla on velvollisuus tehdä maastani parempi paikka.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kenen vika se on?

Talo voittaa aina

Jos 70-luvun dinosaurus voi oppia tanssimaan, miksi et voi?