Bum-reikien ongelma

Singaporessa esiintyy peräaukon kansallinen pakkomielle. Jos haluat käydä kuumassa keskustelussa, sinun tarvitsee vain mainita se, että Singaporessa on edelleen laitonta, että kaksi suostuvaa aikuista miestä pistää toisiaan ylös. Esitän luonnollisesti 377A §: n aiheen, joka kieltää "luonnottoman" sukupuolen kahden miehen välillä. Singaporen normaalisti rauhallinen väkiluku saa uskomattoman paljon töitä, ja Singaporen normaalisti hyvin periaatteellinen hallitus havaitsee hämmästyttävän kyvyn yhdistää lakeja.

Tämä nähtiin viime aikoina älykäs huippukokouksessa, kun Singaporen pääministeri Lee Hsien Loongilta kysyttiin, mitä enemmän voitaisiin tehdä huipputeknologisten kykyjen houkuttelemiseksi. Lee totesi, että 377A § pysyy jonkin aikaa, mutta se ei estä Singaporea houkuttelemasta teknisiä lahjakkuuksia. Sitten Lee meni sen jälkeen, että Singapore ei olisi niin avoin kuin San Francisco (kaupunki, joka tunnetaan suurista homoseksuaalisista väestöistään), mutta ei ollut niin tiukka kuin jotkut Lähi-idän alueet (missä rangaistus homoseksuaalisuudesta on kuolema) ). Enemmän Mr. Lee: n huomautuksista voi lukea osoitteesta:

https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee

On vaikeaa nähdä, mitä kohina on. Lee on huomauttanut, että vaikka 377A § on lakisääteisissä kirjoissa, sitä ei panna täytäntöön. Singaporessa on mahdollista olla "Gay". Homoseksuaalit Singaporessa eivät hakkaudu tai lähetetään vankilaan siitä, että he ovat homoseksuaaleja. Joten, voisi kysyä - mikä on kaikkea? Homoseksuaalit saavat elää täysin normaalissa elämässä Singaporessa.

Mr. Lee ei myöskään ole väärässä ehdottaessaan, että 377A olisi merkittävä varoittava tekijä houkuttelemalla "teknisiä lahjakkuuksia" tai muuta lahjakkuutta. Suurimmalla osalla Singaporesta on monia tekijöitä, jotka tekevät siitä suotuisan paikan elää ja työskennellä. Kuten sanon edelleen, kuka ei halua elää paikassa, joka on turvallinen, puhdas ja vihreä? Paikkakunnalla on loistava infrastruktuuri, ja kuten he sanovat, mikään ei voita paikkaa, jossa wc: t huuhtovat.

Kuitenkin Mr. Lee on jättänyt huomiotta joitakin ratkaisevia seikkoja puolustettaessa status quoa. Tärkeintä on, että Singaporen hallituksella on melko kunnollinen maine rehellisyydestä ja luotettavuudesta. Sano, mitä pidät nykyisestä viljelykasvista, mutta he ovat olleet tasapainossa hyvänsä koko väestölle (vaikka elämä onkin kallista). Nyt voit ottaa hallituksen sanan mukaan, että tietyt asiat eivät tapahdu.

Kuten sanotaan, ei ole mitään syytä epäillä hallituksen lupausta siitä, että se ei noudata 377A: ta ja toistaiseksi homoseksuaaleja ei ole vainottu. Homoseksuaaleilla ympäri maailmaa ei ole pelkoa siirtyä Singaporeen samalla tavalla kuin he saattavat siirtyä joihinkin Lähi-idän osiin.

Tähän väitteeseen liittyy vain yksi ongelma, nimittäin se, että työskentelemme olettaen, että Singaporen hallitus pysyy yhtä hyvänlaatuisena kuin se on tällä hetkellä. Mikään ei estä jotakuta, jolla on vähemmän hyvänlaatuisia aikomuksia, tulla voimaan ja käyttää ja käyttää väärin lakeja niiden eduksi. Jos vastuussa oleva henkilö ei voi saada sinut moniin muihin lakeihin, ei ole mitään sanottavaa, että hän vetoaa 377A: hen vainoamaan henkilöä, jota hän ei pidä. Kuka sanoo, että tämä tilanne ei tapahdu? Joten kyllä, asiat voivat tuntua hyvältä ja dandylta kaikille osapuolille tällä hetkellä, mutta kuka sanoo, että tilanne ei käänny, ja on syytä olettaa, että maailman sijoittajat pitävät tätä ajatusta mielensä takana.

Singaporessa esiintyy peräaukon kansallinen pakkomielle. Jos haluat käydä kuumassa keskustelussa, sinun tarvitsee vain mainita se, että Singaporessa on edelleen laitonta, että kaksi suostuvaa aikuista miestä pistää toisiaan ylös. Esitän luonnollisesti 377A §: n aiheen, joka kieltää "luonnottoman" sukupuolen kahden miehen välillä. Singaporen normaalisti rauhallinen väkiluku saa uskomattoman paljon töitä, ja Singaporen normaalisti hyvin periaatteellinen hallitus havaitsee hämmästyttävän kyvyn yhdistää lakeja.

Tämä nähtiin viime aikoina älykäs huippukokouksessa, kun Singaporen pääministeri Lee Hsien Loongilta kysyttiin, mitä enemmän voitaisiin tehdä huipputeknologisten kykyjen houkuttelemiseksi. Lee totesi, että 377A § pysyy jonkin aikaa, mutta se ei estä Singaporea houkuttelemasta teknisiä lahjakkuuksia. Sitten Lee meni sen jälkeen, että Singapore ei olisi niin avoin kuin San Francisco (kaupunki, joka tunnetaan suurista homoseksuaalisista väestöistään), mutta ei ollut niin tiukka kuin jotkut Lähi-idän alueet (missä rangaistus homoseksuaalisuudesta on kuolema) ). Enemmän Mr. Lee: n huomautuksista voi lukea osoitteesta:

https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee

On vaikeaa nähdä, mitä kohina on. Lee on huomauttanut, että vaikka 377A § on lakisääteisissä kirjoissa, sitä ei panna täytäntöön. Singaporessa on mahdollista olla "Gay". Homoseksuaalit Singaporessa eivät hakkaudu tai lähetetään vankilaan siitä, että he ovat homoseksuaaleja. Joten, voisi kysyä - mikä on kaikkea? Homoseksuaalit saavat elää täysin normaalissa elämässä Singaporessa.

Mr. Lee ei myöskään ole väärässä ehdottaessaan, että 377A olisi merkittävä varoittava tekijä houkuttelemalla "teknisiä lahjakkuuksia" tai muuta lahjakkuutta. Suurimmalla osalla Singaporesta on monia tekijöitä, jotka tekevät siitä suotuisan paikan elää ja työskennellä. Kuten sanon edelleen, kuka ei halua elää paikassa, joka on turvallinen, puhdas ja vihreä? Paikkakunnalla on loistava infrastruktuuri, ja kuten he sanovat, mikään ei voita paikkaa, jossa wc: t huuhtovat.

Kuitenkin Mr. Lee on jättänyt huomiotta joitakin ratkaisevia seikkoja puolustettaessa status quoa. Tärkeintä on, että Singaporen hallituksella on melko kunnollinen maine rehellisyydestä ja luotettavuudesta. Sano, mitä pidät nykyisestä viljelykasvista, mutta he ovat olleet tasapainossa hyvänsä koko väestölle (vaikka elämä onkin kallista). Nyt voit ottaa hallituksen sanan mukaan, että tietyt asiat eivät tapahdu.

Kuten sanotaan, ei ole mitään syytä epäillä hallituksen lupausta siitä, että se ei noudata 377A: ta ja toistaiseksi homoseksuaaleja ei ole vainottu. Homoseksuaaleilla ympäri maailmaa ei ole pelkoa siirtyä Singaporeen samalla tavalla kuin he saattavat siirtyä joihinkin Lähi-idän osiin.

Tähän väitteeseen liittyy vain yksi ongelma, nimittäin se, että työskentelemme olettaen, että Singaporen hallitus pysyy yhtä hyvänlaatuisena kuin se on tällä hetkellä. Mikään ei estä jotakuta, jolla on vähemmän hyvänlaatuisia aikomuksia, tulla voimaan ja käyttää ja käyttää väärin lakeja niiden eduksi. Jos vastuussa oleva henkilö ei voi saada sinut moniin muihin lakeihin, ei ole mitään sanottavaa, että hän vetoaa 377A: hen vainoamaan henkilöä, jota hän ei pidä. Kuka sanoo, että tämä tilanne ei tapahdu? Joten kyllä, asiat voivat tuntua hyvältä ja dandylta kaikille osapuolille tällä hetkellä, mutta kuka sanoo, että tilanne ei käänny, ja on syytä olettaa, että maailman sijoittajat pitävät tätä ajatusta mielensä takana.

 

Kaikki 377A: n säilyttämistä tukevat väitteet on puhuttu loogisella analyysillä. Jopa emotionaalinen argumentti "useimmista singaporelaisista on konservatiivinen ja ei hyväksy tekoa" on puhjennut pois siitä, että sellaisilla paikoilla kuin Intia ja Taiwan (yksi keksi järjestelmä, muut väitteet ovat Kiina) ovat vapauttaneet lakeja homoseksuaalinen sukupuoli.

Joten kysymys jää - kuka on 377A: n suojaama? Se ei selvästikään ole olemassa kansanterveydellisistä syistä (koska heteroseksuaalisten parien on täysin laillista harjoittaa anaaliseksiä, eikä ole todisteita siitä, että heteroseksuaalinen anaaliseksiä olisi lääketieteellisesti turvallisempi kuin homoseksuaalinen lajike). Se ei selvästikään ole uskonnollisten ihmisten arkaluonteisuutta suojelevien lakikirjojen varassa, varsinkin kun pidätte sitä tosiasiaa, että uskonnolliset ihmiset loukkaavat kuten rahapelit ja prostituutio ovat täysin laillisia (kuka selität, miksi kaksi suostumusta hyväksyvää aikuista, joilla on seksiä, on laitonta ja moraalinen, mutta se on täysin hyväksyttävää oikeudellisesta ja moraalisesta näkökulmasta poikien maksaa tyttöä sukupuolesta?). Voin vain ajatella yhtä ryhmää ihmisiä, jotka voisivat hyötyä tämän lain säilyttämisestä - nimittäin tukahdutetuista homoseksuaaleista, jotka ovat täynnä itsekkäisyyttä homoseksuaalien ollessa.

Pääministeri voi olla oikeassa siinä, että hyödytön laki ei ehkä heikennä kykyämme houkutella teknisiä kykyjä. Tämä on kuitenkin tällä hetkellä olemassa. Taiteellinen kompromissi on merkki siitä, että lakeja voidaan taivuttaa, jos painoryhmät tekevät työnsä, mikä ei ole ulkomaisten sijoittajien kaltaisia ​​(onko sinulla tosiasiassa "oikeusvaltiota", jos sinulla on lakeja, jotka olette ilmoittaneet, ettet aio noudattaa). Tietyn dogman noudattaminen osoittaa kyvyttömyyttä sopeutua aikoihin, eikä jotain kansakuntaa, joka on ylpeä ollessaan eturintamassa asioissa, edistettävä.

On aika lopettaa huolestuminen siitä, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneen pora-reikien kanssa. Kansallinen ja oikeudellinen pakkomielteemme makuuhuoneen asioihin tukahduttaa meidät todennäköisesti, jos emme irrota itseämme tarpeesta hallita muiden ihmisten pora-aukkoja.