Sex and Smokes

Alabaman osavaltion kuvernööri Kay Ivey on tuonut abortin kysymyksen takaisin maailman sanomalehtien etusivulle allekirjoittamalla, mikä on ehkä viimeisimmän historian kaikkein tiukimpia "abortin vastaisia" lakeja. Alabaman aborttilaki kieltää tehokkaasti abortin, myös raiskausten ja insestien tapauksessa. Kuten odotettiin, näiden lakien kuluminen on aiheuttanut sekoitus. "Pro-Life" -leiri juhlii voittoa ja "Pro-Choice" on hämmentävä siitä, kuinka pitkälle olemme taantuneet.
Tämä tarina saa minun silmäni rullaamaan ja minä kehitän, mitä äitini kutsuu, "Smug" Singaporen ajattelutapa, ajattelemalla, että olen verinen onnekas, että asun Singaporessa, jossa "tervettä järkeä" noudattaa päivää.

 Kaikesta, mitä sanotaan miehestä, meidän perustajastamme, Lee Kuan Yew oli mies, joka oli täynnä tervettä järkeä ja kiusallista kykyä tehdä älykkäitä päätöksiä. Vanha mies ymmärsi, että ratkaisevat päätökset eivät olleet paljon kysymys hyvän ja pahan valinnasta, vaan kysymyksestä valita kahden vähäisemmän tai kahden suurimman välillä. Se on se asia, että usein halutaan sulkea pyhäkköisen kurkku, erityisesti Trumpin kannattajien puolella, jotka väittävät olevansa kristittyjä.

Uskon, että aborttilainsäädännön on perustuttava siihen, että mies, joka lähetti kumppaninsa aborttitaulukkoon, on perustuttava siihen, että tämä ei ole hyvä tai paha valinta, vaan valinnan suuremmasta hyvästä / pienemmästä pahasta. Jos ymmärrämme sen tästä näkökulmasta, voimme saada äärimmäiset tunteet pois aiheesta ja luoda jotain, joka on mahdollisimman monen osapuolen edun mukaista.
Aloitetaan ilmeisellä. Abortti on ikävä liike; kuitenkin viipaloi ja dice tieteellinen prosessi. Se merkitsee elämän tuhoutumista niin paljon kuin se merkitsee solujen muodostumista, jotka tulevat yhteen elämän luomiseksi. Näin ollen aborttilakien moraali kehittyy olennaisesti silloin, kun elämä alkaa ja sinulla ei todellakaan ole sallittua aborttia tietyn vaiheen jälkeen raskauteen, koska "sanotut solut" ovat todella tulleet elämänmuodoksi.

Abortti, kuten sanotaan, ei koskaan pitäisi olla syntyvyyden säätelymenetelmä, ja luulisin, että voisitte sanoa, että minulla oli "rangaistus" Ginan lähettämisestä aborttitaulukkoon, koska olin liian mukana, kun nainen oli halukas antamaan minulle seksin vaatia unohtamaan, että suojaamattomalla sukupuolella oli seurauksia.

Kuitenkin, kun katson taaksepäin tätä kohtalokasta päätöstä ja toista päätöstä tulla kahden vuoden avioliittoon Ginan kanssa, päätös lopettaa lapsi näyttää oikealta. Vaikka "Mitä jos" kysymykset ovat aina mielen takana, kun katson taakseni suhdettani Ginaan, päätös olla menemättä läpi raskauden hänen kanssaan oli oikea. Olimme periaatteessa sopimattomia olemaan yhdessä ja hänen vaatimuksensa minulle olivat sellaisia, että minulla oli käytännössä mahdotonta elää (niin paljon, että yksi entisistä pomojeni suurimmista urakohtaisista neuvonnoista oli ”parempi keskustella hänen kanssaan näkyvät toimistossa) ja vanhempani kuvailivat sitä kysymykseksi siitä, milloin me murhaamme toisiaan (äidin versio siitä, että lävistät hänet kuolemaan ja tapatte itsesi). Hänen vanhempansa, jotka olivat alun perin suhdetta varten, olisivat viisaita ja huomanneet, että emme olleet hyviä toisillemme.

Voit kutsua minua kyyniseksi tai itsekkääksi, mutta avioliiton perusteella on selvää, että meillä olisi ollut, että mitä suurempi paha olisi ollut paljastaa lapsi vanhemmille, jotka vahingoittavat sen hyvinvointia. Vaikka en ole ollut kovin menestyksekäs, olen onnistunut tekemään asioita, joista olen ylpeä siitä lähtien, kun lähdin Ginasta ilman lapsen ja Ginan vastuuta, viimeksi, kun tarkistin, on tehnyt itselleni kunnon. Emme paljastaneet näitä soluja vastenmieliselle huoltajuoksulle tai avioliitossamme tapahtuneelle väkivallalle.

Sitten on käytännön puolella asioita. Kuten entinen englantilainen opettajani (rouva Clark), sanoi: "Olen periaatteessa sitä vastaan, mutta kiellän sen tappavan naiset, jotka etsivät apuista epäilyttävissä takapalloissa." Historia on osoittanut, että aivan kuten anti -asetteluasetukset ovat olleet ympärillä, naiset ovat menneet tukkeihin käsittelemään ei-toivottuja raskauksia.

Haluan usein viitata Lee Kuan Yewin ajatuksiin prostituutiosta, kun kyse on abortista. Parempi olla se, että se on laillista ja valvottua sen sijaan, että se ajaisi maanalaisia ​​ja että sitä hallitsisi ilkeä elementti.

Lee Kuan Yew olisi ollut hyvä ratkaisemaan aborttiongelma Amerikassa. Valitettavasti Lee Kuan Yewin seuraajat näyttävät menettäneen terveen järjen kosketuksen muutamiin asioihin. Kaksi yleisintä tapausta, joissa uskon, että Singaporen hallitus on menettänyt tontin, ovat tupakoinnin ja homoseksuaalisen sukupuolen tapauksessa.

Tarkastelen keskustelua tupakoinnista ja "vaihtoehtoisista" tupakkatuotteista ja murenemisesta. Hallitus kuulostaa itse asiassa yhä voimattomammin pyhiltä. Huolimatta siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan Royal College of Surgeonsin mukaan yhä useammat elimet ilmoittavat, että "vaihtoehtoisilla tuotteilla" on käytössään tupakoinnin torjunta, hallitus on edelleen vakuuttunut siitä, että sen on kiellettävä tällaiset tuotteet "ennaltaehkäisevällä liikkeellä" estää ihmisiä ottamasta tapausta. Tällä välin tavalliset savukkeet, jotka kaikki ovat yhtä mieltä, ovat vaihtoehtoisia, ovat edelleen helposti saatavilla.

 Luulen, että voisit sanoa, että halu on katsoa kovaa, mutta uskon, että tulee kohta, kun todella päädytte näyttämään typerältä kiinni asemasta huolimatta kasvavista todisteista siitä, että asema on tosiasiallisesti heikko - Amerikan elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on äskettäin sallinut Philip Morrisin IQOSin, lämmitetyn ja polttamattoman tupakkajärjestelmän, myynnin, joka on osoittanut, että on keino tehdä se, mitä kaikki ovat samaa mieltä, on pienempi paha työ.

Jos hallitus suhtautuu vaihtoehtoisiin tupakkatuotteisiin typerästi, kanta konsensukseen perustuvaan sukupuoleen on suorastaan ​​tyhmä. Keskustelun tunteet ovat olleet sellaisia, että hallitus on pysynyt kannassaan "Lain säilyttäminen, mutta ei sen noudattaminen." Tämä ei selvästikään ole sellaista, jota voit odottaa hallitukselta, joka tekee "oikeusvaltioperiaatteen" osaksi sen DNA: n ja yhden asianajajan mukaan - "mikä on oikeus ottaa laki, jos et aio panna sitä täytäntöön." Kuten olen usein sanonut, ne, jotka tukevat tätä rikoslain osaa, eivät ole vielä tulleet esiin perustellusti, miksi meidän on pidettävä tämä laki.

Lee Kuan Yew ei ollut täydellinen, mutta en usko olevansa oikeassa kaikissa asioissa. Hän ymmärsi kuitenkin hänen roolinsa johtajana ja teki päätöksiä, jotka hyödyttivät suurempaa hyvää tai vähemmän pahaa. Kun katson joitakin näistä keskusteluista maailmassa, kaipaan häntä ja hänen esittämänsä käytännöllistä viisautta.