Miksi kirjalliset sopimukset todella vaikuttavat liiketoimintaan
Ng Boon Gan
Vanhempi lakimies
VanillaLaw LLC
Monet liikesuhteet alkavat yhdestä tapahtumasta. Ehkä ensimmäinen tapahtuma menee hyvin, joten molemmat osapuolet päättävät huuhdella ja toistaa. He jatkavat kauppaa keskenään, laativat laskunsa, kuitit, toimitusmääräykset ja niin edelleen.
Riidassa asiakirjojen ja kirjeenvaihdon vuoristo voi osoittaa, että osapuolet, jotka ovat halunneet ja tekivät sopimuksen. Ongelma syntyy, kun vuori näkyy eri muodoissa tai koossa eri ihmisille. Yritetään selittää tuomarille, mitä todellinen suhde on tulossa ylämäkeen, koska on olemassa useita mahdollisia tulkintoja.
Tässä on kolme usein vastustusta kirjallisten sopimusten käyttämisestä, joita usein kuulen pk-asiakkailtamme.
”Luotamme toisiinsa, joten kirjallista asiakirjaa ei tarvitse allekirjoittaa.”
Tämä pätee vain, jos mikään ei muutu. Mutta kaikki tietävät, että muutos on ainoa vakio.
Aiotteko ja toinen osapuoli aina hallita tai hallita yritystä? Mitä tapahtuu, kun on seuraajia, joilla ei ehkä ole samaa henkilökohtaista suhdetta kuin sinä?
Tiedämme, kuinka usein kysyntä, tarjonta ja hinnat muuttuvat. Mitä tapahtuu, kun jonakin päivänä ne muuttuvat kumpikin osapuolen odotuksista?
"Kirjallisen sopimuksen pyytäminen merkitsee sitä, että en luota toiseen osapuoleen."
Kirjallinen sopimus on sitoumuksen muoto. Kun teet aikomuksen ja sanat paperille, sitoudut tekemään sopimuksen kirjallisten ehtojen perusteella.
Osapuolet voivat sopia muuttavansa sopimusta myöhemmin eri markkinaolosuhteiden huomioon ottamiseksi, joten sopimusta ei ole tehty kiveksi.
Toisen osapuolen näyttäminen, jonka olet valmis sitoutumaan, auttaa luomaan entistä enemmän luottamusta, koska olet valmis toimimaan selkeiden standardien mukaisesti (riippumatta siitä, ovatko kirjalliset standardisi selkeät, voi olla toinen tarina).
”Asianajajan saaminen sopimukseen on kallista!”
Ei välttämättä! On olemassa muutamia online-työkaluja, joiden avulla voit käyttää mallisopimuksia tai jopa muokata niitä omiin tarkoituksiin, kuten omiin VanillaLaw ™ -dokumentteihimme.
Asianajajan todellinen työ tulee sitten neuvomaan sinulle, mitkä lausekkeet ovat tärkeitä tavoitteesi kannalta, eikä vain dokumentin kokoamista tai kirjoittamista.
Tässä on kolme etua (muun muassa) kirjallisten sopimusten käyttämisestä:
1) Se pakottaa osapuolet kokoamaan yhteen ja hyväksymään tietyt ehdot. Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että osapuolilla on enemmän tai vähemmän tasapuolinen neuvotteluvoima, eikä yksi osapuoli allekirjoita vakiolomaketta, jota toinen osapuoli käyttää omaan etuunsa.
2) Se luo kannustimen katsoa tulevaisuutta. Osapuolten on harkittava, haluavatko he vaihtaa sopimusta eri markkinaolosuhteiden huomioon ottamiseksi, mitä menettelyä he haluavat hyväksyä toistuville ja vastaaville liiketoimille ja millaista riidanratkaisua he haluavat.
3) Sopimus on helpompi antaa tai uudistaa (korvata uudella sopimuksella). Kun kirjallinen asiakirja sisältää kaikki velvoitteet, on selvää, mitkä oikeudet ja velvollisuudet siirretään. Tämä auttaa, kun yksi osapuoli haluaa poistua liiketoiminnasta, mutta silti haluaa säilyttää liikearvon takaamalla mahdollisimman vähän häiriötä toisen osapuolen liiketoiminnalle tai haluaa rakentaa uudelleen liiketoimintaansa ja saada siihen liittyvän oikeushenkilön vastuun sopimuksen toteuttamisesta.
Kirjalliset sopimukset ovat varmasti tapa edetä, jos aiot tehdä liiketoimintaa pitkällä aikavälillä.
Vanhempi lakimies
VanillaLaw LLC
Monet liikesuhteet alkavat yhdestä tapahtumasta. Ehkä ensimmäinen tapahtuma menee hyvin, joten molemmat osapuolet päättävät huuhdella ja toistaa. He jatkavat kauppaa keskenään, laativat laskunsa, kuitit, toimitusmääräykset ja niin edelleen.
Riidassa asiakirjojen ja kirjeenvaihdon vuoristo voi osoittaa, että osapuolet, jotka ovat halunneet ja tekivät sopimuksen. Ongelma syntyy, kun vuori näkyy eri muodoissa tai koossa eri ihmisille. Yritetään selittää tuomarille, mitä todellinen suhde on tulossa ylämäkeen, koska on olemassa useita mahdollisia tulkintoja.
Tässä on kolme usein vastustusta kirjallisten sopimusten käyttämisestä, joita usein kuulen pk-asiakkailtamme.
”Luotamme toisiinsa, joten kirjallista asiakirjaa ei tarvitse allekirjoittaa.”
Tämä pätee vain, jos mikään ei muutu. Mutta kaikki tietävät, että muutos on ainoa vakio.
Aiotteko ja toinen osapuoli aina hallita tai hallita yritystä? Mitä tapahtuu, kun on seuraajia, joilla ei ehkä ole samaa henkilökohtaista suhdetta kuin sinä?
Tiedämme, kuinka usein kysyntä, tarjonta ja hinnat muuttuvat. Mitä tapahtuu, kun jonakin päivänä ne muuttuvat kumpikin osapuolen odotuksista?
"Kirjallisen sopimuksen pyytäminen merkitsee sitä, että en luota toiseen osapuoleen."
Kirjallinen sopimus on sitoumuksen muoto. Kun teet aikomuksen ja sanat paperille, sitoudut tekemään sopimuksen kirjallisten ehtojen perusteella.
Osapuolet voivat sopia muuttavansa sopimusta myöhemmin eri markkinaolosuhteiden huomioon ottamiseksi, joten sopimusta ei ole tehty kiveksi.
Toisen osapuolen näyttäminen, jonka olet valmis sitoutumaan, auttaa luomaan entistä enemmän luottamusta, koska olet valmis toimimaan selkeiden standardien mukaisesti (riippumatta siitä, ovatko kirjalliset standardisi selkeät, voi olla toinen tarina).
”Asianajajan saaminen sopimukseen on kallista!”
Ei välttämättä! On olemassa muutamia online-työkaluja, joiden avulla voit käyttää mallisopimuksia tai jopa muokata niitä omiin tarkoituksiin, kuten omiin VanillaLaw ™ -dokumentteihimme.
Asianajajan todellinen työ tulee sitten neuvomaan sinulle, mitkä lausekkeet ovat tärkeitä tavoitteesi kannalta, eikä vain dokumentin kokoamista tai kirjoittamista.
Tässä on kolme etua (muun muassa) kirjallisten sopimusten käyttämisestä:
1) Se pakottaa osapuolet kokoamaan yhteen ja hyväksymään tietyt ehdot. Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että osapuolilla on enemmän tai vähemmän tasapuolinen neuvotteluvoima, eikä yksi osapuoli allekirjoita vakiolomaketta, jota toinen osapuoli käyttää omaan etuunsa.
2) Se luo kannustimen katsoa tulevaisuutta. Osapuolten on harkittava, haluavatko he vaihtaa sopimusta eri markkinaolosuhteiden huomioon ottamiseksi, mitä menettelyä he haluavat hyväksyä toistuville ja vastaaville liiketoimille ja millaista riidanratkaisua he haluavat.
3) Sopimus on helpompi antaa tai uudistaa (korvata uudella sopimuksella). Kun kirjallinen asiakirja sisältää kaikki velvoitteet, on selvää, mitkä oikeudet ja velvollisuudet siirretään. Tämä auttaa, kun yksi osapuoli haluaa poistua liiketoiminnasta, mutta silti haluaa säilyttää liikearvon takaamalla mahdollisimman vähän häiriötä toisen osapuolen liiketoiminnalle tai haluaa rakentaa uudelleen liiketoimintaansa ja saada siihen liittyvän oikeushenkilön vastuun sopimuksen toteuttamisesta.
Kirjalliset sopimukset ovat varmasti tapa edetä, jos aiot tehdä liiketoimintaa pitkällä aikavälillä.
Kommentit
Lähetä kommentti