Fair Play v. Oikeudellisen työn ulkoistaminen ja kilpailu asianajajien kanssa halpalentoyhtiöissä
Siva Balakrishnan
Kauppa- ja merenkulun riita-asianajaja
Kumppani Robert Wang & Woo LLP: ssä
Viime aikoina ehdotetut Singaporen siviilioikeusjärjestelmän uudistukset, erityisesti mittakaavakustannukset, ja asianajajien ja asiakkaiden (S&C) kustannusten pitäisi olla samat kuin puolue- ja puolueiden kustannukset siviilioikeudenkäynneissä, mikä nostaa oikeudenmukaisen pelikonseptin ja ulkoistamisen oikeudellista työtä ja kilpailua asianajajien kanssa edullisissa lainkäyttöalueissa.
P&P: n kustannukset ovat pikkuisten hyväksi kustannuksia, joita häviävän osapuolen on yleensä maksettava voittajalle voittaneen osapuolen asianajajan maksujen osittaisena korvauksena; S&C: n kustannukset ovat oikeudellisia kuluja, joista kukin osapuoli (eli kantaja ja vastaaja) on velvollinen maksamaan omalle asianajajalle. Näin ollen voittaja voi odottaa saavansa takaisin P&P: n kustannukset, jotka kattavat osan voittajapuolen S&C-kustannuksista, jolloin voittajapuoli jätetään taskuun.
Tukikelpoisten mittakaavakustannusten uudistamiseksi ja tiede- ja teknologiakustannusten olisi oltava yhtä suuret kuin P & P-kustannukset, voidaan väittää, että on oikeus painostaa oikeudellista työtä ulkoisesti ja kilpailla asianajajien kanssa edullisissa lainkäyttöalueissa, joiden tuntihinnat voivat olla alhaiset verrattuna Singaporen asianajajien tuntihintoihin.
Tämä ei kuitenkaan ota huomioon sitä, että toisin kuin Singaporen pätevillä lakimiehillä, ei edullisia lainkäyttöalueilla toimivia asianajajia saa muun muassa Singaporen baariin, eikä hänellä voi olla voimassa olevaa todistusta Singaporen lakia koskevan neuvonnan antamiseksi. jollei Singaporen lakisääteisen ammatin harjoittamista koskevista säännöistä muuta johdu, eikä heillä voi olla ammatillista vastuuvakuutusta, joka kattaisi heidät, jos heitä vastaan nostetaan ammatillinen huolimattomuus.
Lyhyesti sanottuna yritykset ja maallikot, jotka saattavat halutessaan valita asianajajat halvalla lainkäyttöalueella, saattavat olla vaarassa, että Singaporen lain mukaiset neuvot voivat osoittautua vääriksi tai epätarkoiksi ilman, että heillä on oikeus käyttää tällaisia asianajajia.
Siksi, vaikka Singaporen oikeudelliset palkkiot voivat olla halvempia kuin Englannissa, Singaporen pätevä asianajaja kieltäytyy antamasta neuvoja englantilaisoikeudesta, ellei Singaporen pätevä asianajaja ole pätevä myös Englannissa ja Walesissa asianajajana tai asianajajana pätevää harjoitustodistusta, jonka on antanut Bar Council and Bar Standards Board (England & Wales) tai asianajajien sääntelyviranomainen (England & Wales). Muuten se on kilpailu asianajajille matalan kustannustason lainkäyttöalueilla.
Vaikka Australiassa, Kanadassa, Intiassa, Malesiassa, Uudessa-Seelannissa, Singaporessa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa maissa voi olla samankaltaisia lakeja, koska ne ovat kaikki yleisen oikeuden lainkäyttöalueita, tämä ei vähennä sitä, että jokaisella näillä lainkäyttöalueilla on oma pääsy, käytäntöjä ja ammatillisia käytännesääntöjä niiden asianomaisille ammatteille.
Yleisoikeudellisesta maasta (X) tuleva voi antaa asianajajalle pätevän asianajajan (X) toisen yleisen oikeuden (Y) lakien tuntemuksen tai miten toisen yleisen oikeuden (Y) tuomioistuimet voivat tulkita ja soveltaa sitä lakia, mutta se ei anna kyseiselle asianajajalle lupaa tai oikeutta antaa neuvoja tai harjoittaa toista yleistä lakia (Y), ellei hän noudata kyseisen maan (Y) oikeudellisen ammatin pääsyä, harjoittelua ja ammatillista harjoittamista koskevia sääntöjä.
Tätä kutsutaan reiluksi peliksi missä tahansa yleisen oikeuden toimivallassa, ja tässä asiassa siviilioikeudellinen toimivalta.
Kauppa- ja merenkulun riita-asianajaja
Kumppani Robert Wang & Woo LLP: ssä
Viime aikoina ehdotetut Singaporen siviilioikeusjärjestelmän uudistukset, erityisesti mittakaavakustannukset, ja asianajajien ja asiakkaiden (S&C) kustannusten pitäisi olla samat kuin puolue- ja puolueiden kustannukset siviilioikeudenkäynneissä, mikä nostaa oikeudenmukaisen pelikonseptin ja ulkoistamisen oikeudellista työtä ja kilpailua asianajajien kanssa edullisissa lainkäyttöalueissa.
P&P: n kustannukset ovat pikkuisten hyväksi kustannuksia, joita häviävän osapuolen on yleensä maksettava voittajalle voittaneen osapuolen asianajajan maksujen osittaisena korvauksena; S&C: n kustannukset ovat oikeudellisia kuluja, joista kukin osapuoli (eli kantaja ja vastaaja) on velvollinen maksamaan omalle asianajajalle. Näin ollen voittaja voi odottaa saavansa takaisin P&P: n kustannukset, jotka kattavat osan voittajapuolen S&C-kustannuksista, jolloin voittajapuoli jätetään taskuun.
Tukikelpoisten mittakaavakustannusten uudistamiseksi ja tiede- ja teknologiakustannusten olisi oltava yhtä suuret kuin P & P-kustannukset, voidaan väittää, että on oikeus painostaa oikeudellista työtä ulkoisesti ja kilpailla asianajajien kanssa edullisissa lainkäyttöalueissa, joiden tuntihinnat voivat olla alhaiset verrattuna Singaporen asianajajien tuntihintoihin.
Tämä ei kuitenkaan ota huomioon sitä, että toisin kuin Singaporen pätevillä lakimiehillä, ei edullisia lainkäyttöalueilla toimivia asianajajia saa muun muassa Singaporen baariin, eikä hänellä voi olla voimassa olevaa todistusta Singaporen lakia koskevan neuvonnan antamiseksi. jollei Singaporen lakisääteisen ammatin harjoittamista koskevista säännöistä muuta johdu, eikä heillä voi olla ammatillista vastuuvakuutusta, joka kattaisi heidät, jos heitä vastaan nostetaan ammatillinen huolimattomuus.
Lyhyesti sanottuna yritykset ja maallikot, jotka saattavat halutessaan valita asianajajat halvalla lainkäyttöalueella, saattavat olla vaarassa, että Singaporen lain mukaiset neuvot voivat osoittautua vääriksi tai epätarkoiksi ilman, että heillä on oikeus käyttää tällaisia asianajajia.
Siksi, vaikka Singaporen oikeudelliset palkkiot voivat olla halvempia kuin Englannissa, Singaporen pätevä asianajaja kieltäytyy antamasta neuvoja englantilaisoikeudesta, ellei Singaporen pätevä asianajaja ole pätevä myös Englannissa ja Walesissa asianajajana tai asianajajana pätevää harjoitustodistusta, jonka on antanut Bar Council and Bar Standards Board (England & Wales) tai asianajajien sääntelyviranomainen (England & Wales). Muuten se on kilpailu asianajajille matalan kustannustason lainkäyttöalueilla.
Vaikka Australiassa, Kanadassa, Intiassa, Malesiassa, Uudessa-Seelannissa, Singaporessa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa maissa voi olla samankaltaisia lakeja, koska ne ovat kaikki yleisen oikeuden lainkäyttöalueita, tämä ei vähennä sitä, että jokaisella näillä lainkäyttöalueilla on oma pääsy, käytäntöjä ja ammatillisia käytännesääntöjä niiden asianomaisille ammatteille.
Yleisoikeudellisesta maasta (X) tuleva voi antaa asianajajalle pätevän asianajajan (X) toisen yleisen oikeuden (Y) lakien tuntemuksen tai miten toisen yleisen oikeuden (Y) tuomioistuimet voivat tulkita ja soveltaa sitä lakia, mutta se ei anna kyseiselle asianajajalle lupaa tai oikeutta antaa neuvoja tai harjoittaa toista yleistä lakia (Y), ellei hän noudata kyseisen maan (Y) oikeudellisen ammatin pääsyä, harjoittelua ja ammatillista harjoittamista koskevia sääntöjä.
Tätä kutsutaan reiluksi peliksi missä tahansa yleisen oikeuden toimivallassa, ja tässä asiassa siviilioikeudellinen toimivalta.
Kommentit
Lähetä kommentti