Ole varovainen kaverit ylistäen sinua
Katson parhaillaan Youtube-videota Yhdistyneestä kuningaskunnasta, jossa keskusteltiin siitä, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei ollut tullut puhumaan voimakkaasti valkoista Supremacistia vastaan, joka oli Uuden-Seelannin ammunta. viime viikko.
Mielenkiintoisin osa tätä näyttelyä on se, että näyttelyn tärkeimmät isännät Piers Morgan (joka kerran osallistui Celebrity Apprentice -ohjelmaan ja on Donald Trumpin ystävä) yritti huomauttaa, että vaikka Donald Trumpia ei voida syyttää joka tapauksessa Valkoinen Supremacy ympäri maailmaa, hän voisi tehdä paljon enemmän taistelemaan.
Mikä teki tämän erityisen mielenkiintoiseksi, oli se, että näyttelyn toisessa päässä oleva trumpetti yritti parhaansa tehdä pisteen, jonka ampuja oli "yksinäinen susi", ja että et voi syyttää Trumpia kaikesta ja että "oikea- siipien ääriryhmät ovat laskeneet Amerikassa. Hän jotenkin ei voinut auttaa, mutta tuntuu puolustavalta aina, kun näyttelyisäntäjät pitivät edelleen sitä, että kun muslimi-terroristit hyökkäävät, Donald on ollut enemmän kuin iloinen voidakseen käyttää presidentin sanastoa tuomitsemaan muslimien terroristien pahat. Kuitenkin aina kun White Supremacist tekee jotain, presidentti menee jotenkin hyvin hiljaiseksi - ajattele vain "hienoja ihmisiä molemmin puolin" vastausta Charlottesvillen tapahtumiin. Näyttelyn leike näkyy osoitteessa:
https://www.youtube.com/watch?v=gjaCNSf1nFQ
Tämä haastattelu teki minut siitä, että tässä maailmassa on jotain väärää. Omat muotoiluvuodet vietettiin lännessä. Kasvoin Espanjassa, jossa Francon nimi herätti emotionaalisia vilunväristyksiä, sitten muutin Saksaan, jossa koko kansakunta sai jatkuvasti tietoonsa sen julmasta natsi-menneisyydestä ja sitten muutin Englantiin, jossa ihmiset olivat ylpeitä seisomaan natseja kohtaan ja pidettiin Britannian kansallisen puolueen (BNP) ääriliikkeitä pidettiin pähkinöiden työpaikkaryhmänä.
Niissä vuosina, joita olen viettänyt lännessä, natsit ja muut valkoiset ylivaltaiset pidettiin maan summana. Teit elokuvia, jotka eivät voittaneet näitä ihmisiä, eikä kukaan oikeassa mielessä koskaan harkinnut äänestämistä heidän puolestaan. Kyllä, olen tiennyt valkoisten eurooppalaisten turhautumista ruskean, yleensä muslimi-maahanmuuttajan tulossa (ajattelen ”Pakin” vitsejä, jotka olivat yleisiä Englannissa, ja ajattelen vaikeuksia, joita porrasmiehelleni on tekemisissä muslimien maahanmuuttajien kanssa hän, miespuolinen gynekologi, joka tarvitsee tutkia heidän raskaana olevia vaimojaan. Mutta minulla ei ole yhtä valkoista eurooppalaista (mukaan lukien täällä britit ja amerikkalaiset), jotka pitävät natsia elinkelpoisena poliittisena puolueena. Sitä ei juuri tehty.
Muistan myös kasvavan maailmassa, jossa Amerikka oli maailman "sankari". Kaikkien muotojen ja kokoisten amerikkalaiset poliitikot kannattavat sitä, että Amerikalla oli ratkaiseva rooli natsien kukistamisessa ja seisomassa pienen kaverin puolesta. Jälleen kerran en ole koskaan tavannut "valkoista amerikkalaista", joka piti KKK: ta hyväksyttävänä ryhmänä.
Niinpä otan kantaa, että tämä on outo maailma, jossa "vapaan maailman" johtaja ei johda taisteluun pahinta ihmiskuntaa vastaan. Se huolestutti minua, kun Donald, kun taas presidentti meni pois, meni romaneilleen siitä, että meksikolaiset olivat raiskaajia ja halusivat kieltää kaikki muslimit pääsemästä maahan. Vaikka en ole onnistunut välttämään rasistisia ajatuksia, yritän parhaani kuin ihminen, joka ei halua heitä. Joten, jos minulla on merkityksetön paikka ihmiskunnassa, voimme välttää pahimman vaiston tekemisen, joku, joka toimii "vapaan maailman johtajana", voi tehdä saman. On myös huolestuttavaa, että muuten ihmisarvoiset ihmiset äänestävät klovni.
En ole eri mieltä siitä, että islamilainen ekstremismi on voitettava. Et voi väittää, että Osama Bin Ladin ja hänen seuraajansa ja heidän seuraajansa ISIS: ssä olivat vain huonoja uutisia.
Et voi kuitenkaan taistella "islamilaisen ääriliikkeen" kanssa, jos vaadit puolustamaan sellaisia kavereita, joilla on se väreissä, ja miehet, jotka ajattelevat muslimien vahingoittamista, ovat kunnossa. Toki Trumpia ei voida syyttää kaikesta. Hän ei esimerkiksi lentänyt Uusi-Seelantiin ja kättänyt tappajaa.
Se, mitä hän voi syyttää, ei johda valkoisen lajikkeen äärimmäisten ideologioiden torjuntaan. Kuten Piers Morgan yritti selittää, hän kiistää melkein, että White Supremacist olisi ongelma, kuten leikkeestä näkyy:
https://www.youtube.com/watch?v=OL4bJ_iAf4Q
Ja vaikka White Supremacistin terrori-iskut eivät olisikaan yhtä suuret kuin islamilaiset kollegansa, voitte odottaa vapaan maailman johtajaa erottamaan itsensä pähkinäkohteista, jotka ovat yrittäneet vahingoittaa eri ihmisiä väri. Tarkoitan, haluaisitko nämä kaverit hyväksyä?
https://www.youtube.com/watch?v=-e3T3VHmEkg
Donald ei ehkä ole rasistinen. Liikemiehenä ainoa merkityksellinen väri oli "vihreä" (kuten Yhdysvaltain dollari). Trumpin muslimikielto vapautti kätevästi Saudi-Arabian ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat, joiden muslimit voivat varata Trumpin kiinteistöjä. Kiinaa koskevan retoriikan takia hänellä ei todennäköisesti ole ongelmia kiinalaisten kanssa, varsinkin kun kiinalaiset alkoivat ostaa omaisuutensa ja viinejään.
Kuitenkin, kuinka luottavainen voi olla sellainen mies, joka ei näe, että natsit hyväksyvät sen? Hän on ylennetty "suorana ampujana", joka kertoo sen olevan. Silti hänellä on kuitenkin maaginen kyky kutsua "pahoja ihmisiä" juuri niin.
Mielenkiintoisin osa tätä näyttelyä on se, että näyttelyn tärkeimmät isännät Piers Morgan (joka kerran osallistui Celebrity Apprentice -ohjelmaan ja on Donald Trumpin ystävä) yritti huomauttaa, että vaikka Donald Trumpia ei voida syyttää joka tapauksessa Valkoinen Supremacy ympäri maailmaa, hän voisi tehdä paljon enemmän taistelemaan.
Mikä teki tämän erityisen mielenkiintoiseksi, oli se, että näyttelyn toisessa päässä oleva trumpetti yritti parhaansa tehdä pisteen, jonka ampuja oli "yksinäinen susi", ja että et voi syyttää Trumpia kaikesta ja että "oikea- siipien ääriryhmät ovat laskeneet Amerikassa. Hän jotenkin ei voinut auttaa, mutta tuntuu puolustavalta aina, kun näyttelyisäntäjät pitivät edelleen sitä, että kun muslimi-terroristit hyökkäävät, Donald on ollut enemmän kuin iloinen voidakseen käyttää presidentin sanastoa tuomitsemaan muslimien terroristien pahat. Kuitenkin aina kun White Supremacist tekee jotain, presidentti menee jotenkin hyvin hiljaiseksi - ajattele vain "hienoja ihmisiä molemmin puolin" vastausta Charlottesvillen tapahtumiin. Näyttelyn leike näkyy osoitteessa:
https://www.youtube.com/watch?v=gjaCNSf1nFQ
Tämä haastattelu teki minut siitä, että tässä maailmassa on jotain väärää. Omat muotoiluvuodet vietettiin lännessä. Kasvoin Espanjassa, jossa Francon nimi herätti emotionaalisia vilunväristyksiä, sitten muutin Saksaan, jossa koko kansakunta sai jatkuvasti tietoonsa sen julmasta natsi-menneisyydestä ja sitten muutin Englantiin, jossa ihmiset olivat ylpeitä seisomaan natseja kohtaan ja pidettiin Britannian kansallisen puolueen (BNP) ääriliikkeitä pidettiin pähkinöiden työpaikkaryhmänä.
Niissä vuosina, joita olen viettänyt lännessä, natsit ja muut valkoiset ylivaltaiset pidettiin maan summana. Teit elokuvia, jotka eivät voittaneet näitä ihmisiä, eikä kukaan oikeassa mielessä koskaan harkinnut äänestämistä heidän puolestaan. Kyllä, olen tiennyt valkoisten eurooppalaisten turhautumista ruskean, yleensä muslimi-maahanmuuttajan tulossa (ajattelen ”Pakin” vitsejä, jotka olivat yleisiä Englannissa, ja ajattelen vaikeuksia, joita porrasmiehelleni on tekemisissä muslimien maahanmuuttajien kanssa hän, miespuolinen gynekologi, joka tarvitsee tutkia heidän raskaana olevia vaimojaan. Mutta minulla ei ole yhtä valkoista eurooppalaista (mukaan lukien täällä britit ja amerikkalaiset), jotka pitävät natsia elinkelpoisena poliittisena puolueena. Sitä ei juuri tehty.
Muistan myös kasvavan maailmassa, jossa Amerikka oli maailman "sankari". Kaikkien muotojen ja kokoisten amerikkalaiset poliitikot kannattavat sitä, että Amerikalla oli ratkaiseva rooli natsien kukistamisessa ja seisomassa pienen kaverin puolesta. Jälleen kerran en ole koskaan tavannut "valkoista amerikkalaista", joka piti KKK: ta hyväksyttävänä ryhmänä.
Niinpä otan kantaa, että tämä on outo maailma, jossa "vapaan maailman" johtaja ei johda taisteluun pahinta ihmiskuntaa vastaan. Se huolestutti minua, kun Donald, kun taas presidentti meni pois, meni romaneilleen siitä, että meksikolaiset olivat raiskaajia ja halusivat kieltää kaikki muslimit pääsemästä maahan. Vaikka en ole onnistunut välttämään rasistisia ajatuksia, yritän parhaani kuin ihminen, joka ei halua heitä. Joten, jos minulla on merkityksetön paikka ihmiskunnassa, voimme välttää pahimman vaiston tekemisen, joku, joka toimii "vapaan maailman johtajana", voi tehdä saman. On myös huolestuttavaa, että muuten ihmisarvoiset ihmiset äänestävät klovni.
En ole eri mieltä siitä, että islamilainen ekstremismi on voitettava. Et voi väittää, että Osama Bin Ladin ja hänen seuraajansa ja heidän seuraajansa ISIS: ssä olivat vain huonoja uutisia.
Et voi kuitenkaan taistella "islamilaisen ääriliikkeen" kanssa, jos vaadit puolustamaan sellaisia kavereita, joilla on se väreissä, ja miehet, jotka ajattelevat muslimien vahingoittamista, ovat kunnossa. Toki Trumpia ei voida syyttää kaikesta. Hän ei esimerkiksi lentänyt Uusi-Seelantiin ja kättänyt tappajaa.
Se, mitä hän voi syyttää, ei johda valkoisen lajikkeen äärimmäisten ideologioiden torjuntaan. Kuten Piers Morgan yritti selittää, hän kiistää melkein, että White Supremacist olisi ongelma, kuten leikkeestä näkyy:
https://www.youtube.com/watch?v=OL4bJ_iAf4Q
Ja vaikka White Supremacistin terrori-iskut eivät olisikaan yhtä suuret kuin islamilaiset kollegansa, voitte odottaa vapaan maailman johtajaa erottamaan itsensä pähkinäkohteista, jotka ovat yrittäneet vahingoittaa eri ihmisiä väri. Tarkoitan, haluaisitko nämä kaverit hyväksyä?
https://www.youtube.com/watch?v=-e3T3VHmEkg
Donald ei ehkä ole rasistinen. Liikemiehenä ainoa merkityksellinen väri oli "vihreä" (kuten Yhdysvaltain dollari). Trumpin muslimikielto vapautti kätevästi Saudi-Arabian ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat, joiden muslimit voivat varata Trumpin kiinteistöjä. Kiinaa koskevan retoriikan takia hänellä ei todennäköisesti ole ongelmia kiinalaisten kanssa, varsinkin kun kiinalaiset alkoivat ostaa omaisuutensa ja viinejään.
Kuitenkin, kuinka luottavainen voi olla sellainen mies, joka ei näe, että natsit hyväksyvät sen? Hän on ylennetty "suorana ampujana", joka kertoo sen olevan. Silti hänellä on kuitenkin maaginen kyky kutsua "pahoja ihmisiä" juuri niin.
Kommentit
Lähetä kommentti