Allahin / Herran, Kaikkivaltiaan ja Kaikkien armollisten nimessä
Minusta, entiseltä teologiaopiskelijalta, kuulostaa oudolta, mutta Minnesotan entinen kuvernööri Jesse Ventura sai pisteensä, kun hän esitti Playboy-lehden haastattelussa järjestäytyneen uskonnon kaiken pahan juureksi. Jumala, joka lähetti syntymänsä pojan kuolemaan ihmiskunnan syntien tähden, on ollut yksi suurimmista inhimillisen kurjuuden syistä, koska ihmiset ovat taistelleet eri tulkinnoista siitä, mitä he ajattelivat haluavansa, ja se jatkuu tähän päivään asti.
Esimerkkejä ovat runsaat. Jerusalem on juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin pyhä kaupunki. Kaupungin pyhyys on tehnyt kolmen pisteen pisteen kolmen uskonnon välillä. Lähempänä kotia meillä on Myanmar tai Burma, paikka, jossa buddhalainen Nobel-palkinto ei puhu puolustamattoman muslimi vähemmistön teurastuksesta. Ihmiskunnan kyky teurastaa itsensä Kaikkivaltiaan nimissä ulottuu myös saman uskon haltijoihin. Asuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa aikana, jolloin protestanttinen Ulsterin miehet ja Irlannin tasavallan armeijan katoliset eivät voineet edes asua samassa kadulla. Nykyään muslimimaailmassa teitte julmasti viattomia ihmisiä Jemenissä ja Syyriassa, koska sunni Saudi-Arabia ja Shite Iran eivät voi sopia siitä, kuka profeetta Mohammad valitsi hänen seuraajansa.
Kohta, jossa meidän kyvyttömyytemme tulla toimeen, saatiin kotiutuneeksi 15. maaliskuuta 2019, jolloin aseisttaja astui kahteen moskeijaan Christchurchiin, Uuteen-Seelantiin ja avasi tulen. Soturi ei edes vaivannut juosta tai piilottaa. Hän julkaisi iloisesti live-syötteen hänen tekemisistään ja kirjoituksen ajankohtana hän on irtisanonut mielellään asianajajansa ja julistanut puolustavan itseään. Lisätietoja tarinasta on osoitteessa:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
On selvää, että rikoksentekijä teki sen, mitä hän teki ilmoituksen tekemiseksi. Tavoitteena on jatkaa polkua ja sanoa jotain maailman kameroille. Se ei ota neroa ymmärtääkseni, että nuori brutaali yrittää julistaa itsensä kristillisten arvojen puolustajaksi pahan muslimien hyökkäystä vastaan.
Nuorelle miehelle valitettavasti länsimaista sivilisaatiota puolustava väittelijä otti Australian senaattori Fraser Anning, joka syytti Uuden-Seelannin levottomasta maahanmuuttopolitiikasta, joka sallittiin ”muslimifanatikoilla”. ammunta Christchurchissa oli yksinkertaisesti osa "Valkoista" Uusi-Seelantiä, joka halusi ottaa takaisin kotiinsa. Lisää Mr. Anningin huomautuksista löytyy osoitteesta:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
Herra Anning on tosiasiallisesti väärässä. Islam on usko noin prosenttiosuus Uuden-Seelannin kokonaisväestöstä ja mielenkiintoisemmin, että Uuden-Seelannin maahanmuuttopolitiikka Afrikan Lähi-idän muslimeja kohtaan ei ole avoin kutsu, jonka herra Anning teki. Lisää löytyy osoitteesta:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
Christchurchin ampuminen oli rikos. Kuten Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern totesi oikein: "Tämä on terrorismin teko." Aseen mies, kuten syyskuun 11. päivän verilöylyn tekijät, otti pois ihmishenkiä ja halusi (silti haluaa) huomiota.
Onneksi reaktio enemmistöltä oli oikea. Arden, teki hyvää johtajaa, hän meni alas sivustolle, pukeutunut muslimi-naiseksi, osoitti myötätuntoa uhreille ja tuomitsi hirvittävän väkivallan. Olen myös iloinen voidessani sanoa, että suurin osa ihmisistä, joita tiedän, on puolestaan uhrien kanssa.
Yksi parhaista mainoksista tuli minun ystäväni, joka kirjoitti Ison-Britannian sotilaan (squaddie), joka menetti jalkansa Irakissa, reaktion ihmisille, jotka odottivat hänen olevan "islamilaisvastaisia" ja joilla on ongelmia "Ragheadien" kanssa ja “Pakis”. Viesti löytyy osoitteesta:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
Esimerkkejä ovat runsaat. Jerusalem on juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin pyhä kaupunki. Kaupungin pyhyys on tehnyt kolmen pisteen pisteen kolmen uskonnon välillä. Lähempänä kotia meillä on Myanmar tai Burma, paikka, jossa buddhalainen Nobel-palkinto ei puhu puolustamattoman muslimi vähemmistön teurastuksesta. Ihmiskunnan kyky teurastaa itsensä Kaikkivaltiaan nimissä ulottuu myös saman uskon haltijoihin. Asuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa aikana, jolloin protestanttinen Ulsterin miehet ja Irlannin tasavallan armeijan katoliset eivät voineet edes asua samassa kadulla. Nykyään muslimimaailmassa teitte julmasti viattomia ihmisiä Jemenissä ja Syyriassa, koska sunni Saudi-Arabia ja Shite Iran eivät voi sopia siitä, kuka profeetta Mohammad valitsi hänen seuraajansa.
Kohta, jossa meidän kyvyttömyytemme tulla toimeen, saatiin kotiutuneeksi 15. maaliskuuta 2019, jolloin aseisttaja astui kahteen moskeijaan Christchurchiin, Uuteen-Seelantiin ja avasi tulen. Soturi ei edes vaivannut juosta tai piilottaa. Hän julkaisi iloisesti live-syötteen hänen tekemisistään ja kirjoituksen ajankohtana hän on irtisanonut mielellään asianajajansa ja julistanut puolustavan itseään. Lisätietoja tarinasta on osoitteessa:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
On selvää, että rikoksentekijä teki sen, mitä hän teki ilmoituksen tekemiseksi. Tavoitteena on jatkaa polkua ja sanoa jotain maailman kameroille. Se ei ota neroa ymmärtääkseni, että nuori brutaali yrittää julistaa itsensä kristillisten arvojen puolustajaksi pahan muslimien hyökkäystä vastaan.
Nuorelle miehelle valitettavasti länsimaista sivilisaatiota puolustava väittelijä otti Australian senaattori Fraser Anning, joka syytti Uuden-Seelannin levottomasta maahanmuuttopolitiikasta, joka sallittiin ”muslimifanatikoilla”. ammunta Christchurchissa oli yksinkertaisesti osa "Valkoista" Uusi-Seelantiä, joka halusi ottaa takaisin kotiinsa. Lisää Mr. Anningin huomautuksista löytyy osoitteesta:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
Herra Anning on tosiasiallisesti väärässä. Islam on usko noin prosenttiosuus Uuden-Seelannin kokonaisväestöstä ja mielenkiintoisemmin, että Uuden-Seelannin maahanmuuttopolitiikka Afrikan Lähi-idän muslimeja kohtaan ei ole avoin kutsu, jonka herra Anning teki. Lisää löytyy osoitteesta:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
Christchurchin ampuminen oli rikos. Kuten Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern totesi oikein: "Tämä on terrorismin teko." Aseen mies, kuten syyskuun 11. päivän verilöylyn tekijät, otti pois ihmishenkiä ja halusi (silti haluaa) huomiota.
Onneksi reaktio enemmistöltä oli oikea. Arden, teki hyvää johtajaa, hän meni alas sivustolle, pukeutunut muslimi-naiseksi, osoitti myötätuntoa uhreille ja tuomitsi hirvittävän väkivallan. Olen myös iloinen voidessani sanoa, että suurin osa ihmisistä, joita tiedän, on puolestaan uhrien kanssa.
Yksi parhaista mainoksista tuli minun ystäväni, joka kirjoitti Ison-Britannian sotilaan (squaddie), joka menetti jalkansa Irakissa, reaktion ihmisille, jotka odottivat hänen olevan "islamilaisvastaisia" ja joilla on ongelmia "Ragheadien" kanssa ja “Pakis”. Viesti löytyy osoitteesta:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
Olen kuitenkin hieman hämmentynyt siitä, että tiedän älykkäitä ihmisiä, ja uskon, että on paljon enemmän niitä, joita en tiedä, ajattelin, että tämä oli aika valittaa siitä, että teimme vain paljon paljon Christchurchin ampumisesta, koska muslimit olivat uhreja ja kaiken kaikkiaan tiedotusvälineiden hiljaisuus koski kristittyjen joukkomurhaa Nigeriassa. Kuten odotettiin, Breitbart News osoittautui poikkeuksellisen luotettavaksi:
Reilusti Breitbart Newsille he tekivät yhden arvokkaan pisteen - Uusi-Seelanti on ensimmäinen maailmanmaa ja Nigeria on kolmannen maailman maa. Tämän kaltaisten asioiden ei pitäisi tapahtua Uudessa-Seelannissa, ja kun se tapahtuu, se tekee uutiset. Nigeria on kolmannen maailman maa, jolla on ollut yhteinen väkivalta. Kun Nigeriassa tapahtuu väkivaltaisia joukkomurtoja, ne eivät tartu kansainvälisen median huomiotta.
Tämä on moraalisesti väärin. Meidän on huolehdittava mustien afrikkalaisten kohtalosta, jotka asuvat mustassa afrikkalaisessa maassa niin paljon kuin me teemme ruskeat ihmiset, jotka asuvat "valkoisia henkilöitä" maassa. Olen sanonut sen aikaisemmin, kun kaikki olivat "pysyneet Pariisissa", mutta eivät Burkina Fasolla. Donald Trumpin parafraasi - Nigeria on "Shithole", joten kukaan ei välitä. Uusi-Seelanti ei ole ja niin kaikki huolehtivat. Tämä ei ole oikeudenmukaista, ja ei ole oikein, että saimme työskennellä Uuden-Seelannin yli, mutta emme uida silmäluomea, kun se tapahtuu Nigeriassa.
Otan kuitenkin esille Breitbart Newsin tekemän tämän uskonnosta. Pätevästä pisteestä lähtien Breitbart tuhosi sen tehtävän välineenä ilmoittamalla, että olemme työskennelleet yli muslimien kuolemassa Uudessa-Seelannissa, mutta eivät yli Nigerian kristittyjen kuolemassa, koska se on osa pahaa liberaalia poliittista ohjelmaa kristittyjen hälventämiseksi. Erm, ei, en usko, että näin olisi. Kuten Christchurch ampuu, terroristit tulevat kaikkiin muotoihin ja väreihin. Vaikka muslimi-terroristi saa maailman lehdistön huomion, he eivät ole missään tapauksessa ainoa terroristi. Terroristiset toimet eivät ole yksinomaan minkään tietyn uskonnon tai rodun alaisia. Kasvoin Englannissa, kun tein irlantilaisen katolisen terroristin, ja Britannian hallitus kesti jonkin aikaa, jotta se tunnustaisi protestanttisen lajikkeen. Sri Lankalla oli tamililaji ja myös sikhien versio oli ja unohdetaan, että kaksi Israelin pääministeriä (Menachim Begin ja Yitzhak Shamir) kuului organisaatioon, joka teki "terroristisia" asioita (Irgun oli melko tyytyväinen vaatimaan vastuuta räjäyttämisestä). King David Hotel).
Olisi selvää, että muslimeilla ei ole monopolia maailman pähkinäkuorista, ja olen asunut tarpeeksi kauan, jotta muslimit pääsevät eri uskontojen kanssa hyvin yhteen ymmärtämään, että ihmiset eivät halua yrittää tappaa toisiaan. Minun jokapäiväisessä elämässäni näen tavallisia muslimeja, kuten parturi ja teetä myyjäni, yhdessä sianlihan syömisen kanssa.
Kun kauhistuttavia asioita tapahtuu, ei pitäisi pelata sitä, mitä terroristi haluaa. Miksi puhutaan konfliktin liekistä, että vain muutama pähkinän tapaus innostuu? Joku, joka on onnistunut kriisissä, uskon, että avain on ottaa tunteet pois tilanteesta, jotta ihmiset voivat työskennellä asioissa jonkin verran järkevällä tavalla.
Kyllä, kaikki keinot, huomauttaa, että sen epäoikeudenmukainen, että annamme enemmän airtimeä ja mustetta kauhistuttaviin asioihin, jotka tapahtuvat ensimmäisessä maailmassa kuin teemme kolmannessa, mutta Jumalan tähden älä puhu jotain jumalattomien liekkejä.
Et voi ajaa vihaa enempää vihaa juuri niin kuin et voi ajaa pimeyttä enemmän pimeydellä.
Kommentit
Lähetä kommentti