Kuumaa ilmaa maailman suurimmasta tieteellisestä maasta.
Tänä aamuna minulla oli kummallinen etuoikeus lukea kaksi epätavallista otsikkoa. Ensimmäinen oli sosiaalisen median rehu siitä, kuinka Michael Bloomberg, New Yorkin entinen pormestari, oli puhunut ilmastonmuutoksesta ja tuominnut 1600 Pennsylvanan Avenue-matkustajan kieltämään tiedettä. Kuten kaikkien sosiaalisen median viesteissä, kaikkein hauskimmista (tai pelottavista asioista) sosiaalisen median syötteistä löytyy kommenttiosasta. Bloomberg tuomittiin vasemmalle, oikealle ja keskelle "pseudo-tieteen kääntämiseksi" hänen poliittiseen esityslistaan.
Toinen artikkeli, jota minua kiehtoi, löytyi Arab Newsilta, Saudi-Arabian johtavasta englanninkielisestä päivästä (ja paperista, jota käytin merkkijonoon), joka käsitteli tarinan otsikolla "Saudi-Arabia liittyy Kansakuntiin Katowiceen keskusteluissa" ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ". Tarinan versio löytyy osoitteesta:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Mielenkiintoisia näistä vastakkaisista tarinoista oli se, että Bloombergin tarina oli se, että se tuli Amerikasta, maasta, joka on ollut tämän suurimman tutkijan kotona tällä puoliskolla kahdenkymmenennen ja kahdenkymmenen ensimmäisen vuosisadan ajan. Amerikkalaiset yliopistot erottuvat maailman johtavista tutkimuksistaan lähes jokaisesta tiede-osasta, ja Amerikka on tuottanut enemmän Nobel-palkinnon voittajia kuin pelkästään ketään muuta. Amerikka on erinomainen paikka, joka houkuttelee maailman parhaita mielialoja.
Sitä vastoin toinen tarina tuli Saudi-Arabiasta, joka koko maan taloudesta riippuu hiilivetyjen tuotannosta. Muistan Saudi-Arabian kansallisen öljy-yhtiön (Saudi Arabian) vanhempi varapuheenjohtaja sanoen, "ARAMCO on vain osa valtakuntaa - tuotamme vain 70 prosenttia valtakunnan BKT: stä." Voit kuvitella, että se olisi Saudi-Arabia ja muut öljyntuottajat pyrkivät torjumaan kaikenlaista pyrkimystä tehdä fossiilisten polttoaineiden käyttöä rajoittavaa tekoa. Lisäksi Saudi-Arabialla ei ole mainea "avoimena uusille ideoille", ja silti se on maailman johtava hiilivetyjen tuottaja, joka ilmoittaa liittyvänsä maailmanlaajuiseen konferenssiin fossiilisten polttoaineiden käytön ja hiilentuotannon hillitsemiseksi.
Joten, miten pääsimme lavalle, jossa tämä ristiriita toteutuisi? No, aluksi voin sanoa, että Saudi-Arabia ei ole niin sisäistä kuin sen kansainvälinen maine ehdottaa. Kun työskentelin Saudi-suurlähetystössä vuonna 2006, yksi Prince Sultan City of Humanityn johtajista, osoitti, että Saudi-Arabia pystyy ostamaan maailman parhaimman teknologian ja Lähi-idän, koska he sanovat enemmän tekniikkaa - kuin maailma kuvittelee. Lisäksi Arab Newsin lukijat ovat melko kansainvälisiä näkemyksissään.
Kyseessä oleva kysymys ei kuitenkaan ole niin paljon, onko Saudi-Arabia teknologisesti edistyksellisempi ja ulospäin suuntautunut kuin mitä sille annetaan. Tärkeämpi kysymys on, onko Amerikka niin kehittynyt kuin se antaa.
Amerikka on aina ollut epätavallinen. Vähemmän hyväntekeväisyys sanoisi, että tämä oli maa, jossa uskonnollisten pähkinöiden työpaikat menivät, kun heitä vainottiin muualla. Amerikassa voi olla enemmän kuin sen kohtuullinen osuus tieteellisistä neroista, jotka tulevat yliopistoistaan. Amerikassa on myös hänen osuutensa ihmisistä, jotka uskovat epätavallisiin asioihin, jotka perustuvat muutamaan sokeisiin ennakkoluuloihin.
Kuitenkin vain viime vuosina, kun "epätavalliset ajattelijat" ovat löytäneet itsensä liittolaisella valta-asemassa - tietenkin puhumme Donald Trumpista, joka onnistui valloittamaan lupaamalla ihmisiä, jotka siirtyvät siirtymään teknologian ja että hän huolehtii heistä.
Yksi Donald Trumpin suurimmista saavutuksista oli maalata kuva siitä, kuinka Amerikka oli menettänyt maailmassa, koska "vasemmistolaisen Granola Munching Greedy Corporatistin" ryhmä oli myynyt ne kiinalaisille, muslimeille ja kaikille muille, jotka eivät olleet riittävän vaaleanpunaisia läikikäs. Donald famously haastoi vammaisia ja merkitsi etnistä ryhmää, joka tekee työtä Amerikassa "rapistiksi".
Kuitenkin kaikkein häiritsevä osa The Donald oli hänen kykynsä muuttaa tiede poliittiseksi kysymykseksi. Yksi hänen allekirjoitusteemistaan oli ilmastonmuutoksen torjuminen "kiinalainen huipentuma". Ilmeisesti Kiinassa, kolmannessa maailmassa (tosin erittäin suuressa maassa) oli keinot keksitty ilmastonmuutoksen käsite ryöstämään Amerikkaa sen perustekijöistä kuten hiilikaivoksista ja öljyntuotannosta.
Herra Trump on onnistunut luomaan tämän ilmaston lämpenemisen kuvan, että milloin tahansa joku amerikkalaisesta tärkeydestä yrittää puhua siitä, heitä väistämättä merkitään osaksi "korruptoituneita, vasemmistolaisia, korporatiikkisia, ahneita eliittejä". ruuvaamalla tavallinen mies.
Trump on antanut uuden sysäyksen "ilmastonmuutoksen epäämiselle". Kun oma hallitus tuotti paksun asiakirjan, jossa kuvataan ilmastonmuutoksen aiheuttamia vahinkoja Amerikalle, hänen vastauksensa oli yksinkertainen - hän kertoi maailmalle: "En usko sitä .”
Tiedot hänen tarinasta löytyvät osoitteesta:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
Miksi Trump ottaa tämän kannan? Voisi sanoa, että herra Trumpin tukikohta on peräisin hiilikaivoksista ja öljylaastareista, jotka joutuivat siirtymään. Hänen "pro-fossiilisten polttoaineiden" esityslupaansa on tarkoitus pitää perusta onnellisina ja oikeudenmukaisena, risteily 40 vuotta vanha hiilikaivosmies ei ole huolissaan ilmaston lämpenemisestä, kun ainoa asia, jonka hän osaa tehdä, oli suljettu alas yrityksen rakenneuudistuksen takia.
Mielestäni talous ei kuitenkaan ole ainoa syy ilmastonmuutoksen kieltämiseen tai ympäristöön puuttumiseen. Olen kotoisin Singaporesta. Oli aika, jolloin otimme kantaa siihen, että ympäristön huolenaihe oli kehittyneen maailman ylellisyys. Aasian kehitysmaissa olemme enemmän huolissaan ruokkimasta ihmisiä ja rikkautta, joten sanonta meni.
Sitten jotain hyvin perustavaa laatua muutettiin - koko alueesta tuli smogia joka vuosi vuodessa. Vaikka Singapore teki kaikkensa voidakseen pysyä puhtaana ja vihreänä, smog -kausi eli "sumu" tarkoitti sitä, että tietyissä vuodenajoissa ilmamme oli todella vaarallinen hengittää. Syynä oli yksinkertainen, naapurimaassa Indonesiassa metsä oli poltettu, jotta väistykset saataisiin loppumaan ja tuloksena oli, että koko Kaakkois-Aasian alue katosi "The Haze".
Ympäristöasiat osuvat kotiin. ASEAN, joka ylpeilee jäsenvaltioiden väliseen "puuttumiseen", epäili yhtäkkiä Indonesialaisia kausiluonteisen maapallon pysäyttämisestä.
Ympäristöstä huolehtiminen ei ole "vasen" salaliitto, kun sinulla on hengitys savu. Se tulee hyvin todellinen ja kiireellinen asia, jonka pitää pysähtyä, jotta voit hengittää kunnolla. Taloudellisista syistä käytämme edelleen nykyisiä energialähteitä, kuten öljyä (vaikka Singapore ei ole öljyn tuottaja, meillä on seitsemänneksi suurin öljynjalostamo maailmassa.). Panostamme kuitenkin edelleen muihin energialähteisiin ja ympäristöön.
Voit myös pyytää Malediivit, Intian valtameren saarivaltio, siitä, mitä he ajattelevat ilmastonmuutoksen todellisuudesta. Kukaan Malediiveilla ei ole huolissaan tästä "Kiinan huijauksesta". Sen sijaan he ovat huolissaan siitä, että he hukkuvat, kun merenpinnat nousevat.
Mitä kiinalaisille, he ovat yhtäkkiä löytäneet "vihreän" kosketuksensa. Vaikka Trump ja hänen kannattajansa ovat kiireisiä tuottamaan kuumaa ilmaa ilmastonmuutoksen politiikassa, kiinalaiset lisäävät investointejaan vaihtoehtoisiin ja puhtaampiin polttoaineisiin. Vaikka Kiinan energialähteet ovat edelleen fossiilisissa polttoaineissa, uusiutuvien energialähteiden osuus kasvaa. Kiina tuottaa tällä hetkellä 63 prosenttia maailman aurinkosähköyhtiöstä ja maailman kolmanneksi suurin etanolin tuottaja, biomassajätteet Brasilian ja USA: n jälkeen.
Kiinalaisten äkillinen kiire investoida uusiutuvaan teknologiaan perustui yksinkertaiseen lähtökohtaan - ilma Kiinaan oli tullut kuolettavaksi ja kiinalaiset eivät olleet sitä mieltä (jopa kommunistihallitusten on suosittava suosittua tunnelmaa). Ympäristön huononemisen tulokset olivat osuneet Kiinaan ja ihmiset oppivat, että lisääntynyt materiaalinen hyvinvointi on turhaa, jos asut paikassa, jossa ympäristö tappaa sinut.
Ilmastonmuutoksen tiede ei ole yhtä ehdotonta kuin sen kannattajat saattaisivat haluta uskoa. On kuitenkin olemassa jotain, kun suurin osa tutkijoista uskoo, että tämä on kiireellinen asia. Tiedät, että jotain tapahtuu, kun ne, joilla on suurin osuus fossiilisten polttoaineiden määräämisen säilyttämisessä, katsovat investoivan vihreään tulevaisuuteen.
Olin juuri äskettäin Dubaissa, ja onnistuin vierailemaan merkittävälle Emirati-liikenainen, jonka "perintö" liiketoiminta öljyllä ja kaasulla. Hänen verkkosivuillaan hän tekee tämän asian:
"Sääolosuhteiden muuttaminen ja tallentaminen lämpöalalla vain täydentävät vaatimuksia maapallon finiteettiresurssien säilyttämiseksi. Öljyn ja kaasun perheenä pidämme erityisen vastuun tukea ratkaisuja ja teknologioita, jotka tarjoavat kestävän kehityksen lupauksen tuleville sukupolville. "
Shell Oil (yritys, jota ei ole tunnettu on ympäristönsuojelu) on koko www-sivu, jossa kerrotaan, kuinka Shell Oil yrittää rakentaa "greeninfrastruktuuria".
Tämän on oltava erittäin selkeä merkki siitä, miten maailma on menossa, ja sen pitäisi olla pää. Ilmastonmuutostutkimuksessa voi olla muutamia reikiä, mutta nämä ovat hyvin pieniä reikiä asioiden mittakaavassa. Ihmiset eivät halua elää lousyympäristöissä, ja jopa öljy-yhtiöt ja öljyn tuottavat maat näkevät, että heidän on säilytettävä luonnonvarat voidakseen vaurautta tulevaisuuteen
Donald Trump ja hänen kannattajansa ovat onnekkaita, että ympäristön heikkenemisen vaikutukset eivät ole vielä päässeet kotiin. Mikä sääli olisi, jos "ilmastonmuutoksen kieltäminen" tai "tieteellinen kieltäminen" tuli ylellisyyttä kehitysmaailmassa.
Toinen artikkeli, jota minua kiehtoi, löytyi Arab Newsilta, Saudi-Arabian johtavasta englanninkielisestä päivästä (ja paperista, jota käytin merkkijonoon), joka käsitteli tarinan otsikolla "Saudi-Arabia liittyy Kansakuntiin Katowiceen keskusteluissa" ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ". Tarinan versio löytyy osoitteesta:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Mielenkiintoisia näistä vastakkaisista tarinoista oli se, että Bloombergin tarina oli se, että se tuli Amerikasta, maasta, joka on ollut tämän suurimman tutkijan kotona tällä puoliskolla kahdenkymmenennen ja kahdenkymmenen ensimmäisen vuosisadan ajan. Amerikkalaiset yliopistot erottuvat maailman johtavista tutkimuksistaan lähes jokaisesta tiede-osasta, ja Amerikka on tuottanut enemmän Nobel-palkinnon voittajia kuin pelkästään ketään muuta. Amerikka on erinomainen paikka, joka houkuttelee maailman parhaita mielialoja.
Sitä vastoin toinen tarina tuli Saudi-Arabiasta, joka koko maan taloudesta riippuu hiilivetyjen tuotannosta. Muistan Saudi-Arabian kansallisen öljy-yhtiön (Saudi Arabian) vanhempi varapuheenjohtaja sanoen, "ARAMCO on vain osa valtakuntaa - tuotamme vain 70 prosenttia valtakunnan BKT: stä." Voit kuvitella, että se olisi Saudi-Arabia ja muut öljyntuottajat pyrkivät torjumaan kaikenlaista pyrkimystä tehdä fossiilisten polttoaineiden käyttöä rajoittavaa tekoa. Lisäksi Saudi-Arabialla ei ole mainea "avoimena uusille ideoille", ja silti se on maailman johtava hiilivetyjen tuottaja, joka ilmoittaa liittyvänsä maailmanlaajuiseen konferenssiin fossiilisten polttoaineiden käytön ja hiilentuotannon hillitsemiseksi.
Joten, miten pääsimme lavalle, jossa tämä ristiriita toteutuisi? No, aluksi voin sanoa, että Saudi-Arabia ei ole niin sisäistä kuin sen kansainvälinen maine ehdottaa. Kun työskentelin Saudi-suurlähetystössä vuonna 2006, yksi Prince Sultan City of Humanityn johtajista, osoitti, että Saudi-Arabia pystyy ostamaan maailman parhaimman teknologian ja Lähi-idän, koska he sanovat enemmän tekniikkaa - kuin maailma kuvittelee. Lisäksi Arab Newsin lukijat ovat melko kansainvälisiä näkemyksissään.
Kyseessä oleva kysymys ei kuitenkaan ole niin paljon, onko Saudi-Arabia teknologisesti edistyksellisempi ja ulospäin suuntautunut kuin mitä sille annetaan. Tärkeämpi kysymys on, onko Amerikka niin kehittynyt kuin se antaa.
Amerikka on aina ollut epätavallinen. Vähemmän hyväntekeväisyys sanoisi, että tämä oli maa, jossa uskonnollisten pähkinöiden työpaikat menivät, kun heitä vainottiin muualla. Amerikassa voi olla enemmän kuin sen kohtuullinen osuus tieteellisistä neroista, jotka tulevat yliopistoistaan. Amerikassa on myös hänen osuutensa ihmisistä, jotka uskovat epätavallisiin asioihin, jotka perustuvat muutamaan sokeisiin ennakkoluuloihin.
Kuitenkin vain viime vuosina, kun "epätavalliset ajattelijat" ovat löytäneet itsensä liittolaisella valta-asemassa - tietenkin puhumme Donald Trumpista, joka onnistui valloittamaan lupaamalla ihmisiä, jotka siirtyvät siirtymään teknologian ja että hän huolehtii heistä.
Yksi Donald Trumpin suurimmista saavutuksista oli maalata kuva siitä, kuinka Amerikka oli menettänyt maailmassa, koska "vasemmistolaisen Granola Munching Greedy Corporatistin" ryhmä oli myynyt ne kiinalaisille, muslimeille ja kaikille muille, jotka eivät olleet riittävän vaaleanpunaisia läikikäs. Donald famously haastoi vammaisia ja merkitsi etnistä ryhmää, joka tekee työtä Amerikassa "rapistiksi".
Kuitenkin kaikkein häiritsevä osa The Donald oli hänen kykynsä muuttaa tiede poliittiseksi kysymykseksi. Yksi hänen allekirjoitusteemistaan oli ilmastonmuutoksen torjuminen "kiinalainen huipentuma". Ilmeisesti Kiinassa, kolmannessa maailmassa (tosin erittäin suuressa maassa) oli keinot keksitty ilmastonmuutoksen käsite ryöstämään Amerikkaa sen perustekijöistä kuten hiilikaivoksista ja öljyntuotannosta.
Herra Trump on onnistunut luomaan tämän ilmaston lämpenemisen kuvan, että milloin tahansa joku amerikkalaisesta tärkeydestä yrittää puhua siitä, heitä väistämättä merkitään osaksi "korruptoituneita, vasemmistolaisia, korporatiikkisia, ahneita eliittejä". ruuvaamalla tavallinen mies.
Trump on antanut uuden sysäyksen "ilmastonmuutoksen epäämiselle". Kun oma hallitus tuotti paksun asiakirjan, jossa kuvataan ilmastonmuutoksen aiheuttamia vahinkoja Amerikalle, hänen vastauksensa oli yksinkertainen - hän kertoi maailmalle: "En usko sitä .”
Tiedot hänen tarinasta löytyvät osoitteesta:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
Miksi Trump ottaa tämän kannan? Voisi sanoa, että herra Trumpin tukikohta on peräisin hiilikaivoksista ja öljylaastareista, jotka joutuivat siirtymään. Hänen "pro-fossiilisten polttoaineiden" esityslupaansa on tarkoitus pitää perusta onnellisina ja oikeudenmukaisena, risteily 40 vuotta vanha hiilikaivosmies ei ole huolissaan ilmaston lämpenemisestä, kun ainoa asia, jonka hän osaa tehdä, oli suljettu alas yrityksen rakenneuudistuksen takia.
Mielestäni talous ei kuitenkaan ole ainoa syy ilmastonmuutoksen kieltämiseen tai ympäristöön puuttumiseen. Olen kotoisin Singaporesta. Oli aika, jolloin otimme kantaa siihen, että ympäristön huolenaihe oli kehittyneen maailman ylellisyys. Aasian kehitysmaissa olemme enemmän huolissaan ruokkimasta ihmisiä ja rikkautta, joten sanonta meni.
Sitten jotain hyvin perustavaa laatua muutettiin - koko alueesta tuli smogia joka vuosi vuodessa. Vaikka Singapore teki kaikkensa voidakseen pysyä puhtaana ja vihreänä, smog -kausi eli "sumu" tarkoitti sitä, että tietyissä vuodenajoissa ilmamme oli todella vaarallinen hengittää. Syynä oli yksinkertainen, naapurimaassa Indonesiassa metsä oli poltettu, jotta väistykset saataisiin loppumaan ja tuloksena oli, että koko Kaakkois-Aasian alue katosi "The Haze".
Ympäristöasiat osuvat kotiin. ASEAN, joka ylpeilee jäsenvaltioiden väliseen "puuttumiseen", epäili yhtäkkiä Indonesialaisia kausiluonteisen maapallon pysäyttämisestä.
Ympäristöstä huolehtiminen ei ole "vasen" salaliitto, kun sinulla on hengitys savu. Se tulee hyvin todellinen ja kiireellinen asia, jonka pitää pysähtyä, jotta voit hengittää kunnolla. Taloudellisista syistä käytämme edelleen nykyisiä energialähteitä, kuten öljyä (vaikka Singapore ei ole öljyn tuottaja, meillä on seitsemänneksi suurin öljynjalostamo maailmassa.). Panostamme kuitenkin edelleen muihin energialähteisiin ja ympäristöön.
Voit myös pyytää Malediivit, Intian valtameren saarivaltio, siitä, mitä he ajattelevat ilmastonmuutoksen todellisuudesta. Kukaan Malediiveilla ei ole huolissaan tästä "Kiinan huijauksesta". Sen sijaan he ovat huolissaan siitä, että he hukkuvat, kun merenpinnat nousevat.
Mitä kiinalaisille, he ovat yhtäkkiä löytäneet "vihreän" kosketuksensa. Vaikka Trump ja hänen kannattajansa ovat kiireisiä tuottamaan kuumaa ilmaa ilmastonmuutoksen politiikassa, kiinalaiset lisäävät investointejaan vaihtoehtoisiin ja puhtaampiin polttoaineisiin. Vaikka Kiinan energialähteet ovat edelleen fossiilisissa polttoaineissa, uusiutuvien energialähteiden osuus kasvaa. Kiina tuottaa tällä hetkellä 63 prosenttia maailman aurinkosähköyhtiöstä ja maailman kolmanneksi suurin etanolin tuottaja, biomassajätteet Brasilian ja USA: n jälkeen.
Kiinalaisten äkillinen kiire investoida uusiutuvaan teknologiaan perustui yksinkertaiseen lähtökohtaan - ilma Kiinaan oli tullut kuolettavaksi ja kiinalaiset eivät olleet sitä mieltä (jopa kommunistihallitusten on suosittava suosittua tunnelmaa). Ympäristön huononemisen tulokset olivat osuneet Kiinaan ja ihmiset oppivat, että lisääntynyt materiaalinen hyvinvointi on turhaa, jos asut paikassa, jossa ympäristö tappaa sinut.
Ilmastonmuutoksen tiede ei ole yhtä ehdotonta kuin sen kannattajat saattaisivat haluta uskoa. On kuitenkin olemassa jotain, kun suurin osa tutkijoista uskoo, että tämä on kiireellinen asia. Tiedät, että jotain tapahtuu, kun ne, joilla on suurin osuus fossiilisten polttoaineiden määräämisen säilyttämisessä, katsovat investoivan vihreään tulevaisuuteen.
Olin juuri äskettäin Dubaissa, ja onnistuin vierailemaan merkittävälle Emirati-liikenainen, jonka "perintö" liiketoiminta öljyllä ja kaasulla. Hänen verkkosivuillaan hän tekee tämän asian:
"Sääolosuhteiden muuttaminen ja tallentaminen lämpöalalla vain täydentävät vaatimuksia maapallon finiteettiresurssien säilyttämiseksi. Öljyn ja kaasun perheenä pidämme erityisen vastuun tukea ratkaisuja ja teknologioita, jotka tarjoavat kestävän kehityksen lupauksen tuleville sukupolville. "
Shell Oil (yritys, jota ei ole tunnettu on ympäristönsuojelu) on koko www-sivu, jossa kerrotaan, kuinka Shell Oil yrittää rakentaa "greeninfrastruktuuria".
Tämän on oltava erittäin selkeä merkki siitä, miten maailma on menossa, ja sen pitäisi olla pää. Ilmastonmuutostutkimuksessa voi olla muutamia reikiä, mutta nämä ovat hyvin pieniä reikiä asioiden mittakaavassa. Ihmiset eivät halua elää lousyympäristöissä, ja jopa öljy-yhtiöt ja öljyn tuottavat maat näkevät, että heidän on säilytettävä luonnonvarat voidakseen vaurautta tulevaisuuteen
Donald Trump ja hänen kannattajansa ovat onnekkaita, että ympäristön heikkenemisen vaikutukset eivät ole vielä päässeet kotiin. Mikä sääli olisi, jos "ilmastonmuutoksen kieltäminen" tai "tieteellinen kieltäminen" tuli ylellisyyttä kehitysmaailmassa.
Kommentit
Lähetä kommentti