Trolls ja Vigilanteh
Tekijä Marc Bakker
Right Hook Communications Pte Ltd: n markkinointijohtaja
Hawkers on ollut kuuma aihe vuonna 2018. Huomiota ei näytetä merkkejä siitä, että asiantuntijat tulevat säännöllisesti esittelemään omaa näkemystään, mikä on terveellistä ja informatiivista, kun käsitellään monimutkaista aihetta, etenkin sellaista, joka koskettaa arkoja asioita, kuten ihmisten toimeentuloa, kohtuuhintaisia elintarvikkeita, ravitsemusta, hyväksikäyttäviä sopimuksia jne.
Valitettavasti, kuten useimmissa lämmitettävissä asioissa, tämä on ympäristö, joka myös houkuttelee peuroja ja sekoittimia, usein nimettömiksi, jotka tahraavat vesiä joko tahallisesti tai sattumalta. Tämä on paljon vähemmän tervettä ja kun väärennetyt uutiset ovat myös kuuma aihe vuonna 2018, on hyvä hetki tarkastella tarkemmin todellisia vahinkoja, joita tällaiset agentit voivat aiheuttaa. Erityisesti sytytä valo tapahtumaan, joka juuri tällä viikolla tapahtui, joka liittyi liikekumppaniini ja paljastaa U-kierroksen henkeäsalpaavat mittasuhteet.
Hawkerin puolustuksessa
Viime viikolla Makan Sutran maineeseen kuuluva KF Seetoh teki otsikoita paljastaen sosiaalisen yritystoiminnan Hawker Centersin (SEHC) haavoittuvista sopimuksista, jotka epäoikeudenmukaisesti rankaisevat kaivostyöläisiä. KF Seetoh on pitkäkestoinen ja vokaalinen puolustaja hautaajia ja haukkukulttuuria. Tämä on melko yleistä tietoa, joten hänen panoksensa keskusteluun ei ollut yllätys.
Mikä hämmästyttävää oli VIGILANTEEN SMRT-palaute, jonka ihmiset nyt poistavat, ja syyttivät KF Seetohin olevan tekopyhä, koska hän myös hoitaa haukkukeskuksen.
Tämä oli luonteeltaan tunnettu troll-sivu, joka vuosien varrella loi maineen kiinni pikku kavalle ja puhuen totuutta valtaan. Tarpeetonta sanoa, että vastakkainasettelu oli nopeaa ja julmaa, kuten usein sosiaalisessa mediassa. Seuraavaksi tapahtunut tapahtuma on aivan erinomainen esimerkki siitä, mitä ei tehdä, kun häiritset verkossa.
Miten ei Internetiin
Taistelujen pääpaino oli, että ryhmä vertaili julkisesti rahoitettuja SEHC: iä voittoa tavoittelevalle organisaatiolle. Liikekumppani oli yksi monista arvostelijoista. Lopulta ryhmä otti tehtävän, korvasi sen puoliporalla ja muokasi sen jälkeen ja eilen otti sen alas, aivan kuin koko surullinen saga ei koskaan tapahtunut. Liikkeitä on paljon erityispiirteiden kannalta, mutta niille, jotka haluavat tietää enemmän, tämä on melko hyvä yhteenveto siitä, mitä tapahtui
(http://theindependent.sg/smrt-feedback-recoils-backlash-deletes-post-criticising-food-guru-kf-seetoh-evokes-lky-to-apologise-clears-post-and-throws-previous-admin ali--the-linja /).
Pähkinänkuoressa asiat karkasivat hyvin nopeasti. Katsotaanpa nopeasti muutamia viestintä- / PR-viestejä:
1. Henkilökohtaiset hyökkäykset: sen sijaan että kritisoitiin kritiikkiä ja puolustettaisiin heidän asemansa, ensimmäinen reaktio oli henkilökohtaisesti hyökätä kriitikoiden kanssa. Esimerkiksi minun liikekumppani, he haittivat häntä epäonnistuneeksi liikemies, joka ei ole edes totta. Teemme melko hyvin kiitos paljon. Toinen kriitikko oli lambasted siitä, että hän oli keskuksen alkuperustaja, joka on sulkenut ovensa tänä vuonna.
2. Olen oikeassa, koska teen enemmän rahaa kuin sinä: ryhmä otti asiat askeleen pidemmälle ja alkoi kehua heidän taloudellisesta tuestaan kuin olla varma on sama asia kuin oikeassa.
3. Viestien poistaminen: poissa olevien henkilöiden poistaminen henkilöiltä, jotka ovat eri mieltä kanssasi, on melko perus virhe ja ryhmä, joka omilla sanoillaan on "säännöllinen asiakastyö marcomm alalla", se on erityisen hämmentävää.
4. Lukijoiden lukitseminen: Täysi paljastuminen, olin yksi sivuilta kielletyistä ihmisistä, mikä on hämmentävää, koska en ollut osallistunut keskusteluun muuta kuin mieleen muutamia virkoja. Minulla ei ole mitään kysymystä väärinkäyttävien profiilien kieltämisestä, mutta kun loukkaat jonkun yrityksen ja kiellät sen ennen kuin heillä on mahdollisuus puolustaa itseään, se on heikko.
5. Sisällön sovittaminen: Tämän Facebook-sivun ainoa viesti, joka on jäljellä tällä koko sagalla, on pohjimmiltaan täysi ympyrä, ja kuten KF Seetoh teki, paljastetaan näennäisesti väärinkäyttävä sopimus, jonka he "saivat tänään". Ongelma? Kaikkien Singapore Stuffin esittämä täsmälleen sama asiakirja oli jo 2016. Ehkä joku lähetti sen heille sinä päivänä, mutta jopa perustavanlaatuinen google-haku ilmoittaisi välittömästi, että tämä oli vanha uutinen ja tuskin kauha.
Right Hook Communications Pte Ltd: n markkinointijohtaja
Hawkers on ollut kuuma aihe vuonna 2018. Huomiota ei näytetä merkkejä siitä, että asiantuntijat tulevat säännöllisesti esittelemään omaa näkemystään, mikä on terveellistä ja informatiivista, kun käsitellään monimutkaista aihetta, etenkin sellaista, joka koskettaa arkoja asioita, kuten ihmisten toimeentuloa, kohtuuhintaisia elintarvikkeita, ravitsemusta, hyväksikäyttäviä sopimuksia jne.
Valitettavasti, kuten useimmissa lämmitettävissä asioissa, tämä on ympäristö, joka myös houkuttelee peuroja ja sekoittimia, usein nimettömiksi, jotka tahraavat vesiä joko tahallisesti tai sattumalta. Tämä on paljon vähemmän tervettä ja kun väärennetyt uutiset ovat myös kuuma aihe vuonna 2018, on hyvä hetki tarkastella tarkemmin todellisia vahinkoja, joita tällaiset agentit voivat aiheuttaa. Erityisesti sytytä valo tapahtumaan, joka juuri tällä viikolla tapahtui, joka liittyi liikekumppaniini ja paljastaa U-kierroksen henkeäsalpaavat mittasuhteet.
Hawkerin puolustuksessa
Viime viikolla Makan Sutran maineeseen kuuluva KF Seetoh teki otsikoita paljastaen sosiaalisen yritystoiminnan Hawker Centersin (SEHC) haavoittuvista sopimuksista, jotka epäoikeudenmukaisesti rankaisevat kaivostyöläisiä. KF Seetoh on pitkäkestoinen ja vokaalinen puolustaja hautaajia ja haukkukulttuuria. Tämä on melko yleistä tietoa, joten hänen panoksensa keskusteluun ei ollut yllätys.
Mikä hämmästyttävää oli VIGILANTEEN SMRT-palaute, jonka ihmiset nyt poistavat, ja syyttivät KF Seetohin olevan tekopyhä, koska hän myös hoitaa haukkukeskuksen.
Tämä oli luonteeltaan tunnettu troll-sivu, joka vuosien varrella loi maineen kiinni pikku kavalle ja puhuen totuutta valtaan. Tarpeetonta sanoa, että vastakkainasettelu oli nopeaa ja julmaa, kuten usein sosiaalisessa mediassa. Seuraavaksi tapahtunut tapahtuma on aivan erinomainen esimerkki siitä, mitä ei tehdä, kun häiritset verkossa.
Miten ei Internetiin
Taistelujen pääpaino oli, että ryhmä vertaili julkisesti rahoitettuja SEHC: iä voittoa tavoittelevalle organisaatiolle. Liikekumppani oli yksi monista arvostelijoista. Lopulta ryhmä otti tehtävän, korvasi sen puoliporalla ja muokasi sen jälkeen ja eilen otti sen alas, aivan kuin koko surullinen saga ei koskaan tapahtunut. Liikkeitä on paljon erityispiirteiden kannalta, mutta niille, jotka haluavat tietää enemmän, tämä on melko hyvä yhteenveto siitä, mitä tapahtui
(http://theindependent.sg/smrt-feedback-recoils-backlash-deletes-post-criticising-food-guru-kf-seetoh-evokes-lky-to-apologise-clears-post-and-throws-previous-admin ali--the-linja /).
Pähkinänkuoressa asiat karkasivat hyvin nopeasti. Katsotaanpa nopeasti muutamia viestintä- / PR-viestejä:
1. Henkilökohtaiset hyökkäykset: sen sijaan että kritisoitiin kritiikkiä ja puolustettaisiin heidän asemansa, ensimmäinen reaktio oli henkilökohtaisesti hyökätä kriitikoiden kanssa. Esimerkiksi minun liikekumppani, he haittivat häntä epäonnistuneeksi liikemies, joka ei ole edes totta. Teemme melko hyvin kiitos paljon. Toinen kriitikko oli lambasted siitä, että hän oli keskuksen alkuperustaja, joka on sulkenut ovensa tänä vuonna.
2. Olen oikeassa, koska teen enemmän rahaa kuin sinä: ryhmä otti asiat askeleen pidemmälle ja alkoi kehua heidän taloudellisesta tuestaan kuin olla varma on sama asia kuin oikeassa.
3. Viestien poistaminen: poissa olevien henkilöiden poistaminen henkilöiltä, jotka ovat eri mieltä kanssasi, on melko perus virhe ja ryhmä, joka omilla sanoillaan on "säännöllinen asiakastyö marcomm alalla", se on erityisen hämmentävää.
4. Lukijoiden lukitseminen: Täysi paljastuminen, olin yksi sivuilta kielletyistä ihmisistä, mikä on hämmentävää, koska en ollut osallistunut keskusteluun muuta kuin mieleen muutamia virkoja. Minulla ei ole mitään kysymystä väärinkäyttävien profiilien kieltämisestä, mutta kun loukkaat jonkun yrityksen ja kiellät sen ennen kuin heillä on mahdollisuus puolustaa itseään, se on heikko.
5. Sisällön sovittaminen: Tämän Facebook-sivun ainoa viesti, joka on jäljellä tällä koko sagalla, on pohjimmiltaan täysi ympyrä, ja kuten KF Seetoh teki, paljastetaan näennäisesti väärinkäyttävä sopimus, jonka he "saivat tänään". Ongelma? Kaikkien Singapore Stuffin esittämä täsmälleen sama asiakirja oli jo 2016. Ehkä joku lähetti sen heille sinä päivänä, mutta jopa perustavanlaatuinen google-haku ilmoittaisi välittömästi, että tämä oli vanha uutinen ja tuskin kauha.
U-käännös
Jotta vahinkoa loukataan, pian sen jälkeen, kun alkuperäinen viesti oli poistettu, ryhmä teki täydellisen 180 ja julkaisi viestin, joka periaatteessa peilautti KF Seetohin ehdotuksia. Kun sordid historia poistettiin, tiedotusvälineet, kuten Yahoo News ja coconuts, peittivät tarinan jopa niin kuin SMRT Feedback ja KF Seetoh olisivat olleet samalle puolelle kaikkina aikoina.
Missä se saa sinistertä
Joten miten legendaarinen troll-sivusto päätyy paitsi "pikku kaverin" väärään puoleen, mutta sekaisin niin pahasti käsittelemään ennustettavaa ristiriitaa siihen pisteeseen, jossa he joutuvat tekemään sitä, ettei se ole koskaan tapahtunut?
No, kuten käy ilmi, Vigilanteh ei enää ole Vigilanteh. Alkuperäinen omistaja myi sivuston nimettömälle yhtiölle jonkin verran vuonna 2016. Joten kaikki ne tuntemattomat "pikku kaveri tarttuvat siihen miehelle" tarinoita? Se on vanha vartija. Nämä eivät ole samoja kavereita, ne ovat usurpereita, jotka käyttävät aidon kansan sankarin hyvä nimeä ja maine tarkoituksiin, jotka eivät ole täysin selvät.
Tästä vähäisestä Internetistä riivautuu syvempi asia, ja tämä on kysymys vastuusta ja vastuuvelvollisuudesta. Ei ole mitään vikaa, koska se on troll-sivusto, ja me kaikki rakastamme edutainmentmme, meidän muistoja, snarky-virkoja ja taputusta. Kaikki on hauskaa ja pelejä, kunnes yhtäkkiä se ei ole. Sivustot, kuten SMRT-palautteet, vievät tiukan köyden hauskan ja viihteen välillä ja osallistuvat vakavaan julkiseen keskusteluun. Tällä hetkellä nämä edustajat eivät ole vastuussa kenellekään. Ja mitä tapahtuu, kuten tässä tapauksessa, kun sivuston omistajuus muuttuu käsi kädessä ja Robin Hood osoittautuu olevan mukana Nottinghamin sheriffissa?
Se on kuin Johnny Deppin Ichabod Crane sanoi Sleepy Hollow: "Villainy käyttää monia naamioita, mutta ei ole niin pahaa kuin hyve".
Kommentit
Lähetä kommentti