Richin suuri etu

Yksi mielenkiintoisimmista asioista mediassa työskentelystä on saada selville, kuinka helppoa on hallita yleisöä oikeilla otsikoilla. Opin tämän ensimmäisen käden, kun PN Balji otti minut mukaan Susan Limin tapaukseen.

Dr. Susan Lim oli yksi Singaporen ulkopuolisista lukijoista yksi merkittävimmistä kirurgista, joilla oli epäonnistuminen ottaa Brunein sulttaanin sukulaisen potilas. Kyseinen sukulainen kuoli syöpään ja oli etsinyt Dr. Limia auttamaan hänen elämänsä pidentämistä. Vastine yksinmyyntejä ja henkilökohtaista palvelua varten, Dr. Lim sai korvauksen kalliisti. Kuitenkin nainen lopulta kuoli ja Brunein hallitus, joka oli maksanut laskun onnelliseksi, päätti, että oli aika hakea alennusta, jossa Singaporen hallitus (joka on erittäin lähellä sulttaania) päätti ryöstää Dr. Limin klinikan ja heti syytti häntä "ylilata" potilasta.

Ammattiselta näkökulmastani se oli haastava tapaus. Tohtori Lim oli jo "koetellut" yleisen mielipiteen tuomioistuimessa ja tiesimme, että emme voineet voittaa paikallisessa lehdistössä. Kuitenkin onnistuttiin saamaan joitain Dr. Limin tarinoita ja jotenkin onnistuneet saamaan jotain tarinan sivusta.

Kuitenkin, vaikka se oli mielenkiintoinen haaste, huomasin, että keskimääräinen lukija kehitti uskomaton annoksen itserotonta vihaa Dr Limia vastaan. Muistan nuoren muslimipoliitikon, joka Guzzles Sianliha Ramadan-päivänä kertoo minulle: "Hän on kauhea, hän petti Brunein sulttaani".

Olen sanonut paljon tapauksesta ja olen varma, että monet ihmiset alennuttavat näkemykseni nyt, kun sen julkinen tieto on ollut yksi PR-ihmisistä. Kuitenkin, mitä vielä kiehtovat minua, on se, että hänelle on annettu itsemurhainen viha, jota julkisuus pitää tohtori Limille, kun hänellä on rohkeus laskuttaa yksi harvoista ihmisistä maailmassa, jolla on varaa tällaisiin lääketieteellisiin laskuihin. Mielestäni on erityisen kiinnostavaa, että monet aasialaiset kokivat erityisesti olevansa väärässä, koska "edes lääkärit USA: ssa tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa eivät pyydä tällaista suurta rahaa." Otan suosikki nuoren muslimipoliitikon lausunnon esimerkkinä - "Hän petti Brunein sulttaani" lähtökohdaksi.

Jos tarkastellaan tapauksen tosiasioita, on vaikea väittää, että tohtori Lim "huijasi" ketään. Palvelujen kattavuus oli sellainen, että hänen oli pakko uhrata liiketoiminta muualta, jotta tämä yksittäinen potilas olisi taipuvainen. Olen aina tuntenut, että tohtori Lim ei olisi koskaan pyytänyt anteeksi hänen laskelmistaan ​​- se oli tapaus, että "Minun käytösni on x dollarin kääntyminen ja jos haluat y-palveluita kaikkien muiden kustannuksella, sinun on maksettava vastaavasti.”

Kuitenkin on erityisen mielenkiintoista tässä on kysymys siitä, miten "sinä todella huijaa rikas ja vaikutusvaltainen henkilö. Jäljelle jäävä, rikas ja vaikutusvaltainen ihminen on yleensä niin, koska heillä oli jonkinlaisia ​​"fiksuja", joita meillä ei ole. Usein sanotaan, että yksi "rikas" lahjoista on, että heillä on idea asioiden arvosta ja heillä on kummallinen taipumus välttää enemmän rahaa kuin heillä on tietyissä asioissa.

PJ O'Rouke, kuuluisa amerikkalainen satiiristi, teki kerran havainnon siitä, että todella rikas (Bank Speakin - HNW-yksilöt) ei käyttänyt paljon rahaa suunnittelijabrändeihin, koska heidän ei tarvinnut esitellä. Bill Gates, joka on ollut maailman rikkain miehen parasta osaa kahdesta vuosikymmenestä, oli kuuluisa lentävistä valmentajista. Miksi ihmisellä, jolla on miljardeja, täytyy laskea penniä? Uskon sen, koska herra Gates on tietoinen siitä, että valmentajan ja ensimmäisen välisen ylimääräisen mukavuuden arvo ei ole sen kaiken rahan arvoinen (toisaalta unelmoin lentämisestä Ethihadin Residencesissa, joka maksaa noin 40 000 dollaria - siskoni sitten minulle maan päälle muistuttamalla minulle, että tulin määränpäähän samaan aikaan kuin ohjaajat, jotka lensi valmentajaa.).

 Toinen miljardööri, joka teki suojaa rikkaudeltaan, oli pahamaineinen Jean-Paul Getty, joka asensi puhelimessa talonsa, koska hän huomasi, että hänen vieraansa käytti puhelintaan tekemään kohtuuttoman kalliita puheluja hänen kustannuksellaan - logiikka oli yksinkertainen - Voin olla rikas, mutta ei ole mitään syytä saada vapaata ratsastaa. Myöhäinen herra Getty teki myös sen, että hän muistutti maailmaa siitä, ettei hän koskaan mennyt naimisiin viiden vaimonsa kanssa, ne menivät naimisiin tai ainakin he hyppäsi naimisiin rahoistaan.

Voisit väittää, että jokainen rikas henkilö ei ole rahaa rahalla. Voisit väittää, että puhun vain niistä, jotka joutuivat tekemään työtä ja saivat polttaa matkan varrella. Jokaisen on vain lukenut juorutietokannat tietääkseni, miten nuoret brats viettävät perittyä omaisuuksia.

Kuitenkin silloinkin on vaikeaa "huijata" rikkaita niin paljon kuin vaikka kyseinen rikas henkilö on idiootti, hänellä on joku, joka haluaa suojella häntä maailman huijareilta. Haasteena on päästä hyvinvointiin.

Sitten kutsutaan "Beauty Parade" -syndroomaa. Kuten tai ei, rikkaat tulevat automaattisesti erittäin houkutteleviksi, erityisesti maailman suurimmille myyntihenkilöille.

Kuten jokainen "kuuma poikasen" todistaa, kun jokainen kaveri kuolee sinuun, voit valita ja valita. Muistan Aasian ja Tyynenmeren SAGIA: n (Saudi-Arabian General Investment Authority) entinen päällikkö kertoen, että Singaporen sijoittajien ongelmana oli se, että he olivat tottuneet tekemisiin sellaisissa maissa, jotka olivat epätoivoisia investoinneille. Kuten hän sanoi, "kanssamme amerikkalaiset ja eurooppalaiset koputtavat ovellemme." Hän on oikeassa, huolimatta Jamal Khashoggiin murhasta, Saudi-hallitus on edelleen hyvin tietoinen siitä, että jos venäläiset ja kiinalaiset tyytyvät täyttämään jos eurooppalaiset lopettavat heidän aseidensa myynnin.

Jos pidetään esimerkkinä Dr. Limin ja Brunein sulttaanin analogia, on hyvin selvää, että tohtori Lim ei valittu tyhmästi. Kun Brunein kuninkaallinen perhe sanoo tarvitsevansa lääkärin, jokaisen arvostetun lääketieteellisen laitoksen maailmassa lentää ja tarjoaa mitä he uskovat tekevän sopimuksen sinun puolestasi - mikä sairaala ei halua väittää, että heidät valittiin Sultan of Brunei?

Sitten on pelotekijä. Rahaa, kuten sanotaan, usein ostaa valtaa. Rahaa yhdistettynä vaikutusvaltaan tarkoittaa sitä, että ihmisellä on halu olla hyvä sinulle, jos mitään, sen pelossa, että sinä olet murskannut. Raha voi ostaa erittäin hyviä asianajajia. Raha voi ostaa lihaa laittomalta lajittelulta.

En sano, ette voi riko ihmisiä rikkaiden ihmisten kanssa, sillä Bernie Madoffin olemassaolo todistaa. En myöskään hyväksy filosofiaa, jonka pitäisi rikkoa rikkaita. "Huijaaminen", kuten he sanovat, on yksi niistä asioista, joilla on tapana pureutua takaisin sekä oikeudelliseen että kosmiseen merkitykseen.

Aion sanoa, että Warren Buffet on oikea, kun hän sanoo, että hänen kaltaiset ihmiset eivät tarvitse suojelua hallitukselta tai ylimääräisiä lakeja, jotta he voisivat saada ostamista.

Haluaisin myös mainita, että rikastamiseen tähtäävä työ on kannattava harjoittelu, koska se luultavasti kehittää mielesi ja luonteen hyvin ainutlaatuisella tavalla. Jotkut rikkaimmista ihmisistä, jotka olen tuntenut, ovat tämän uskomaton tapa ylittää "hype", jota muun yhteiskunnan haluaa aiheuttaa. Se on korvaamaton kyky ja kaikki muutkin haavat ovat mukavia.