Mitä tapahtuu, jos lapsesi kertoo, että hän on Gay?
Yksi parhaista ystävistäni ja minä keskustelimme homoseksuaalisuuden aiheesta. Hänen näkemyksensä oli, että olemme edelleen aasialaisia sydämessä ja vaikka jotkut saattavat löytää homoseksuaalisuuden normaalina, hän ei. Hänen mukaansa hän kysyi minulta, mitä tekisin, jos 18-vuotiaani kertoi yhden hienon päivän, että hän oli lesbo. Nauroin ja vastaukseni oli: "Mitä sinä odotat minun tekevän?" Tarkoitus oli, että jos pikkutyttö kertoi minulle, että hänen seksuaalinen etu oli toisen naisen kohdalla, hän olisi vielä pieni pikkutyttö. Kun minun teini-ikäinen, joka on joissakin tapauksissa laillisesti aikuinen päättää jotain itselleen henkilökohtaisessa elämässään, kysymys siitä, mitä tunnen ja pidän, ei ole merkityksellistä.
Esittelen tämän aiheen, koska 377A §: n kuuluisa aihe tai rikoslain osa, joka kieltää "luonnottoman" miesten välisen sukupuolen, on palannut uutisiin Intian korkeimman oikeuden 6. syyskuuta 2018 antaman tuomion ansiosta kumottiin Intian rikoslain 377 §, jossa laillistettiin homoseksuaalinen sukupuoli.
Intian tuomion uutinen inspiroi professori Tommy Kohota, joka on yksi arvostetuimmista diplomaateistani (ja vanhan naapurin isä) kutsumalla LGBT: n (lesbo, gay ja transseksuaali) haastamaan 377A: n olemassaolon Singaporen rikoslaissa. Tarinan professori Kohin haaste löytyy osoitteesta:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/diplomat-tommy-koh-calls-for-gay-community-ban-377a-10693594
Sitten haasteena 377A: lle on jätetty oikeudenkäyntejä Johnson Ong -nimisellä levyjalkalla ("DJ"). Ongin haasteen tarina löytyy osoitteesta:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/377a-gay-sex-law-dj-files-court-challenge-singapore-10708288
Tämä haaste tulee muutaman päivän kuluttua siitä, kun verkkomedia ilmoitti, että vetoomus, jossa vaadittiin lain kumoamista, kertyi päivittäin noin 30 000 allekirjoitusta ja oikeusministeri K Shanmugam ilmoitti päätöksen kumoamisesta. Raportti löytyy osoitteesta:
https://mothership.sg/2018/09/shanmugam-parliament-377a-lgbt/
Aivan kuten ne, jotka haluavat kumota 377A §: n, on tukahdutettu toimintaan, tämän osan kannattajat ovat myös galvinisoineet toimintaan, vaikka ne olisivatkin olleet melko hiljaisia, mikä on ehkä saanut aikaan äskettäin tehdyn tutkimuksen, jossa todettiin, että suurin osa että 377A: n pitäminen kirjoissa ja hallituksessa, joka haluaa ryhtyä mihinkään paineisiin, pitää kiinni sen perustasta, jonka mukaan "me pidämme lakia mutta emme pakota sitä". löytynyt osoitteesta:
https://www.straitstimes.com/singapore/55-per-cent-of-singapore-residents-support-section-377a-ipsos-survey
Entinen tyttöystäväni meni niin pitkälle, että hän lähetti minulle WhatsApp-sanoman, jolla oli "hyvä puhe" Christopher De Souzalta, joka on yksi arvostetuimmista parlamentin jäsenistämme, hartaasti pyytämällä parlamenttia pitämään lakia osassa. "Pro-377A" -leiri on selvästi päättänyt istua ja antaa tapauksen "logiikan" puhua. Lähettämällä tämä "hyvä puhe", minua muistutti, miksi hän on minun ex.
Olen sitä mieltä, että tunteiden intensiteetti tässä taistelussa on hämmentävää. Singapore on ylpeä siitä, että se on ihanan kohtuullinen paikka, jossa päätökset tehdään tosiasioiden perusteella eikä sokeiden ennakkoluulojen perusteella. Pidämme esimerkiksi prostituution "epäilyttävää" liiketoimintaa laillisena, koska se on parempi kuin ajaa se maan alla pitämällä laitonta. Sallimme kasinojen rakentamisen, koska taloudelliset hyödyt ylittivät mahdolliset sosiaaliset kustannukset. Runsaasti esimerkkejä siitä, kuinka hallitus ja yhteiskunta ovat edenneet ja tehneet jotain "moraalisen enemmistön" epäluottamuksesta huolimatta. Meitä muistutetaan usein siitä, että tämä sitoutuminen tekemään tosiasioihin perustuvaa politiikkaa on juuri se syy, sijoittajat tulevat ympäri pitämään asiat tikittää.
Valitettavasti 377A: sta käytävässä keskustelussa Singaporen väite "järkevä älykäs" paikka, jolla on tosiasioihin perustuva oikeusvaltio, pudottaa WC: n alla. Sinulla on äärimmäisen fiksuja ihmisiä kuten professori Thio Li-Ann ja De Souza (yksi merkittävimmistä asianajotoimistoistamme Lee & Lee -yhtiössä), jotka pelaavat ympäri pensastusta ja häiritsevät lakimiestä heidän argumenttejaan ja kuitenkin, pelottavin vakuuttavilta ihmisiltä, että he todella olivat järkeviä. Kerran eräs toisistaan professori Thion vuoden 2007 puheenvuoron parlamentissa - jotain, jota oppimattoman aivoni oli hyvin helppo tehdä, mikä johti siihen johtopäätökseen, että hyvin koulutettujen parlamentin jäsenten kanssa oli jotain vikaa, jos he eivät nähneet hänen ilmeisiä puutteitaan Perustelu:
http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2011/10/fallen-man-and-morally-upright-and-very.html
Naurettavaa on helppo poimia heidän argumenttinsa, ja ihmettelen usein, kuinka tämä erä onnistui saamaan työpaikat, jotka he saivat oikeudellisessa liiketoiminnassa. Se on ehkä melko kiusallinen perustelu nykyiselle järjestelmällemme, että ihmiset, jotka eivät pysty tekemään älykkäitä argumentteja, kutsutaan "moraaliseksi valvojaksi" ja korkeasti koulutetuiksi ammattilaisiksi.
Mielipiteeni aiheesta 377A löytyy kappaleesta, jonka kirjoitin keskustelun ajan.
http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2007/10/queer-sense.html
Ajatukseni ja tunteitani aiheesta ovat edelleen samat, ja palaan kysymykseen "Mitä tekisit, jos lapsesi kertoi hänelle, että hän oli homo?" Ajattelen mitä tapahtuu, jos pieni Yooga, minun ex - ystävä (hän, joka lähetti minut "hyvän puheen"), joka oli parhaan vuoden ajan myös poikani, kertoi minulle, että hän oli homo. Vastaukseni olisi:
1 - Hiljaisuus kun sulan uutiset;
2 - Pieni pettymys - Olin jonkinlainen odottaa, että joku, joka voisi olla "mini-me" tyttöjen aiheista;
3 - Rakkaus ja hyväksyminen - Lopulta, mitä haluaisin - vain hänelle kasvaa ja vanhenee hänen valitsemansa kumppanin kanssa (sukupuolesta riippumatta), mikä tarkoittaa kumppania, jolla hänellä on terve seksuaalinen suhde kanssa.
Kun tarkastelet tällaisia asioita, ymmärrätte, että vanhempana ei ole mitään muutakin kuin haluat, että lapsillasi on normaali terveellinen suhde henkilön kanssa, joka tekee niistä onnellisimmat. Kuinka kukaan vanhemmista haluaisi lapsensa rikolliseksi?
Kun tarkastelemme 377A-kysymystä, sanon, katsokaamme asiaa kaikkein henkilökohtaisimmista kohdistamme - lapsistamme. Minulle, laki, joka kriminalisoi lapsen kyvyn saada normaali ja terveellinen seksuaalinen suhde valitsemaansa kumppaniin, on tosiasiassa se, että useimmat epäluonnolliset asiat ovat mahdollisia
Esittelen tämän aiheen, koska 377A §: n kuuluisa aihe tai rikoslain osa, joka kieltää "luonnottoman" miesten välisen sukupuolen, on palannut uutisiin Intian korkeimman oikeuden 6. syyskuuta 2018 antaman tuomion ansiosta kumottiin Intian rikoslain 377 §, jossa laillistettiin homoseksuaalinen sukupuoli.
Intian tuomion uutinen inspiroi professori Tommy Kohota, joka on yksi arvostetuimmista diplomaateistani (ja vanhan naapurin isä) kutsumalla LGBT: n (lesbo, gay ja transseksuaali) haastamaan 377A: n olemassaolon Singaporen rikoslaissa. Tarinan professori Kohin haaste löytyy osoitteesta:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/diplomat-tommy-koh-calls-for-gay-community-ban-377a-10693594
Sitten haasteena 377A: lle on jätetty oikeudenkäyntejä Johnson Ong -nimisellä levyjalkalla ("DJ"). Ongin haasteen tarina löytyy osoitteesta:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/377a-gay-sex-law-dj-files-court-challenge-singapore-10708288
Tämä haaste tulee muutaman päivän kuluttua siitä, kun verkkomedia ilmoitti, että vetoomus, jossa vaadittiin lain kumoamista, kertyi päivittäin noin 30 000 allekirjoitusta ja oikeusministeri K Shanmugam ilmoitti päätöksen kumoamisesta. Raportti löytyy osoitteesta:
https://mothership.sg/2018/09/shanmugam-parliament-377a-lgbt/
Aivan kuten ne, jotka haluavat kumota 377A §: n, on tukahdutettu toimintaan, tämän osan kannattajat ovat myös galvinisoineet toimintaan, vaikka ne olisivatkin olleet melko hiljaisia, mikä on ehkä saanut aikaan äskettäin tehdyn tutkimuksen, jossa todettiin, että suurin osa että 377A: n pitäminen kirjoissa ja hallituksessa, joka haluaa ryhtyä mihinkään paineisiin, pitää kiinni sen perustasta, jonka mukaan "me pidämme lakia mutta emme pakota sitä". löytynyt osoitteesta:
https://www.straitstimes.com/singapore/55-per-cent-of-singapore-residents-support-section-377a-ipsos-survey
Entinen tyttöystäväni meni niin pitkälle, että hän lähetti minulle WhatsApp-sanoman, jolla oli "hyvä puhe" Christopher De Souzalta, joka on yksi arvostetuimmista parlamentin jäsenistämme, hartaasti pyytämällä parlamenttia pitämään lakia osassa. "Pro-377A" -leiri on selvästi päättänyt istua ja antaa tapauksen "logiikan" puhua. Lähettämällä tämä "hyvä puhe", minua muistutti, miksi hän on minun ex.
Olen sitä mieltä, että tunteiden intensiteetti tässä taistelussa on hämmentävää. Singapore on ylpeä siitä, että se on ihanan kohtuullinen paikka, jossa päätökset tehdään tosiasioiden perusteella eikä sokeiden ennakkoluulojen perusteella. Pidämme esimerkiksi prostituution "epäilyttävää" liiketoimintaa laillisena, koska se on parempi kuin ajaa se maan alla pitämällä laitonta. Sallimme kasinojen rakentamisen, koska taloudelliset hyödyt ylittivät mahdolliset sosiaaliset kustannukset. Runsaasti esimerkkejä siitä, kuinka hallitus ja yhteiskunta ovat edenneet ja tehneet jotain "moraalisen enemmistön" epäluottamuksesta huolimatta. Meitä muistutetaan usein siitä, että tämä sitoutuminen tekemään tosiasioihin perustuvaa politiikkaa on juuri se syy, sijoittajat tulevat ympäri pitämään asiat tikittää.
Valitettavasti 377A: sta käytävässä keskustelussa Singaporen väite "järkevä älykäs" paikka, jolla on tosiasioihin perustuva oikeusvaltio, pudottaa WC: n alla. Sinulla on äärimmäisen fiksuja ihmisiä kuten professori Thio Li-Ann ja De Souza (yksi merkittävimmistä asianajotoimistoistamme Lee & Lee -yhtiössä), jotka pelaavat ympäri pensastusta ja häiritsevät lakimiestä heidän argumenttejaan ja kuitenkin, pelottavin vakuuttavilta ihmisiltä, että he todella olivat järkeviä. Kerran eräs toisistaan professori Thion vuoden 2007 puheenvuoron parlamentissa - jotain, jota oppimattoman aivoni oli hyvin helppo tehdä, mikä johti siihen johtopäätökseen, että hyvin koulutettujen parlamentin jäsenten kanssa oli jotain vikaa, jos he eivät nähneet hänen ilmeisiä puutteitaan Perustelu:
http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2011/10/fallen-man-and-morally-upright-and-very.html
Naurettavaa on helppo poimia heidän argumenttinsa, ja ihmettelen usein, kuinka tämä erä onnistui saamaan työpaikat, jotka he saivat oikeudellisessa liiketoiminnassa. Se on ehkä melko kiusallinen perustelu nykyiselle järjestelmällemme, että ihmiset, jotka eivät pysty tekemään älykkäitä argumentteja, kutsutaan "moraaliseksi valvojaksi" ja korkeasti koulutetuiksi ammattilaisiksi.
Mielipiteeni aiheesta 377A löytyy kappaleesta, jonka kirjoitin keskustelun ajan.
http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2007/10/queer-sense.html
Ajatukseni ja tunteitani aiheesta ovat edelleen samat, ja palaan kysymykseen "Mitä tekisit, jos lapsesi kertoi hänelle, että hän oli homo?" Ajattelen mitä tapahtuu, jos pieni Yooga, minun ex - ystävä (hän, joka lähetti minut "hyvän puheen"), joka oli parhaan vuoden ajan myös poikani, kertoi minulle, että hän oli homo. Vastaukseni olisi:
1 - Hiljaisuus kun sulan uutiset;
2 - Pieni pettymys - Olin jonkinlainen odottaa, että joku, joka voisi olla "mini-me" tyttöjen aiheista;
3 - Rakkaus ja hyväksyminen - Lopulta, mitä haluaisin - vain hänelle kasvaa ja vanhenee hänen valitsemansa kumppanin kanssa (sukupuolesta riippumatta), mikä tarkoittaa kumppania, jolla hänellä on terve seksuaalinen suhde kanssa.
Kun tarkastelet tällaisia asioita, ymmärrätte, että vanhempana ei ole mitään muutakin kuin haluat, että lapsillasi on normaali terveellinen suhde henkilön kanssa, joka tekee niistä onnellisimmat. Kuinka kukaan vanhemmista haluaisi lapsensa rikolliseksi?
Kun tarkastelemme 377A-kysymystä, sanon, katsokaamme asiaa kaikkein henkilökohtaisimmista kohdistamme - lapsistamme. Minulle, laki, joka kriminalisoi lapsen kyvyn saada normaali ja terveellinen seksuaalinen suhde valitsemaansa kumppaniin, on tosiasiassa se, että useimmat epäluonnolliset asiat ovat mahdollisia
Kommentit
Lähetä kommentti