Miksi aloittajat tarvitsevat lakimiehiä, ei oikeudellisia malleja
Mark Goh Aik Leng, VanillaLaw LLC: n perustaja ja toimitusjohtaja
Teksti julkaistiin ensimmäisen kerran Tech In Aasiassa
Pyydä yrittäjää, joka on varhaisessa vaiheessa rahoittaa toimintansa ensisijaisista tavoitteistaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että niiden joukossa on rahoitusta, kasvua ja tuotekehitystä (plus kofeiinia tietenkin!). Jossain prioriteettiluettelonsa alla on kaikki heidän oikeudelliset asiansa. Tämä on ymmärrettävää kasvuun suuntautuville startupille.
Lisäksi jotkut yrittäjät ajattelevat, että asianajajat ovat kohtuuttoman kalliita ja että oikeudelliset mallit voidaan ladata Internetistä. Tämä on yleistä - mutta väärin. Tällainen ajattelutapa voi johtaa moniin onnistuneisiin startteihin, joiden tarkoituksena on lopettaa liiketoiminta tai jotain pahempaa.
Tämä mies voisi säästää
Singaporessa on yli 2 000 yritystä, ja kaupunki-osavaltio on oikeutetusti nimetty yhdeksi maailman kymmenestä käynnistysekosysteemistä, ja vuonna 2015 on tehty 220 rahoitussopimusta. On selvää, että Singaporesta on tullut varsin yökerho yrittäjille ja yrityksille , ja vaikka tämä on hyvä taloutemme kannalta, se tuo mukanaan omat ongelmansa ja haasteensa.
Nämä nuoret surusta, kun he kasvattavat liiketoimintaansa
Monet ensimmäistä kertaa yrittäjät ovat joskus niin täynnä vilkkaita aktiviteetteja ja ins-outs ulos uuden yrityksen, että heillä on taipumus unohtaa oikeudelliset perusteet, jotka takaavat suojan, jos asiat menevät väärin.
Valitettavasti oikeudellisten palveluiden kustannukset ovat usein pelottavia käynnistyksiin, joilla voi olla rajallisia varoja. Tämä on järkevää, sillä verkkosivuston käyttöehdot (asianajajan laatimat) ovat noin 2,100 dollaria. Laskut voisivat lisätä, jos lisäät tärkeitä asiakirjoja, kuten työsopimuksia ja kumppanuussopimuksia.
Yllättävää todellisuutta
Yksi kymmenestä aloittavasta yrityksestä epäonnistuu oikeudellisista syistä, joista monet olisi voitu välttää, jos perusoikeudelliset asiat hoidetaan kunnolla. Tämä johtuu siitä, että nämä yrittäjät joko yrittivät käyttää sopimusmallia internetistä tai eivät koskaan hakeneet lakimiehiä asianajajalta.
On ymmärrettävää, jos he olisivat huolissaan oikeudenkäyntikuluista. Oikeudellisten asiakirjojen käsittely ja riita-asioiden ratkaiseminen tuomioistuimessa maksaisivat kuitenkin paljon enemmän. Tämä on klassinen tapaus olla penniäkään viisas mutta punnan tyhmä.
Asiakkaan asia edellisestä tulee mieleen täällä:
Kaksi nuorta Singaporen yrittäjää (yritys A) löysivät keinon tehdä erityisiä teollisuusuunit, jotka olivat olennaisia mikrosirujen leipomisessa. He perustivat Yhdysvalloissa ja lähtivät Taiwaniin etsimään teollisuuden uuninvalmistajaa (yritys B).
Tähän mennessä yhtiö A oli varannut miljoonia dollareita ennakkotilausten muodossa. He tiesivät, että heidän oli tuotettava uunit nopeasti, mutta he tiesivät myös oikeusturvan merkityksen. Niinpä he latasivat oikeudellisen sopimusasiakirjan mallin internetistä ja tekivät muutoksia ilman asianajajan kuulemista. Tämän kautta he vakuuttivat asemansa Yhdysvaltojen uunien ainoana jakelijana - tai he ajattelivat.
Kaikki oli hyvin 5 vuoden kuluttua alkuperäisestä käynnistämisestä. Yritys B löysi kummankin yrityksen allekirjoittamassa sopimuksessa porsaanreiän ja käytti sitä lopettamaan sopimuksen ja haastaa yhtiön A vahingonkorvausta. Tämä ilmeisesti irtisanottiin myöhästyneiden maksujen ja muiden rikkomusten takia A-yrityksen tekemässä alkuperäisessä sopimuksessa.
Yhtiö A, joka on syytetty oikeudenkäynneistä, lopulta joutui lopettamaan. Samanaikaisesti yritys B sijoitti itsensä sekä Yhdysvalloissa erikoistuneiden uunien valmistajaksi että jakelijaksi, joka omaksui pääosin koko markkinoiden.
Oikeuden muuttuva todellisuus
Viime vuosina olemme huomanneet, että teknologiayhteisöt ovat nousseet luomaan oikeudellisia asiakirjoja monenlaisiin tilanteisiin. Tämä on parannus mallien käyttämisestä ilman lisensoidun asianajajan ohjeita. Innovatiiviset yksilöt ovat tehneet tämän ydinliiketoimintaansa hyödyntäen säästöjä, joita asiakkaat voivat nauttia palvelunsa / tuotteensa ansiosta. Yrityksille, joilla on rajalliset budjetit, kuten aloitusyritykset, tällainen palvelu on ihanteellinen tapa varmistaa, että niillä on jonkinlainen oikeudellinen suoja liiketoimintaansa.
Lainsäädännöllinen maisema muuttuu ja henkilökohtaiset tapaamiset - perinteinen tapa, jolla asianajajat hoitavat liiketoimintaansa ja yksi tärkeimmistä syistä, miksi oikeudelliset palvelut ovat kalliita - saattaa pian pudota pois.
Tasapainoinen lähestymistapa
Kun tarkastellaan oikeudellisia haasteita, jotka alkavat kohtaamaan ja muutokset, jotka jo horjuttavat Kaakkois-Aasian oikeusyhteisöjä, on koko tämän ongelman osa, jota voidaan joskus unohtaa - ottaen huomioon käynnistäjien omistajien ja heidän oikeudellisten tarpeidensa ajattelutavan. Oikeussuoja on tärkeä yrityksille, mutta se ei ole aina niin yksinkertaista kuin sellaisen ohjelman käyttäminen, joka luo lakitietokannan luonnoksen ja toivoo tai olettaa, että se on oikea dokumenttityyppi yrityksellesi.
Voisi olla tarkempi sanoa, että tällä hetkellä olemme keskellä, jossa tekniikka auttaa lievittämään eräitä asianajajien tekemiä perustyöntekijöitä ja työvoimavaltaista maaperää (joka yleensä veloitetaan suoraan asiakkaalle). Mutta tarvitsemme edelleen ammattitaitoisia asianajajia, jotka antavat oikeudellisia neuvoja, jotta asiakirjojen sisältö sopisi paremmin asiakkailleen.
Kustannustehokas, teknologia-suuntautunut palvelu ja kasvokkain tapaamiset asianajajien kanssa voivat olla paras tapa antaa omistajille todellinen mielenrauha.
Teksti julkaistiin ensimmäisen kerran Tech In Aasiassa
Pyydä yrittäjää, joka on varhaisessa vaiheessa rahoittaa toimintansa ensisijaisista tavoitteistaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että niiden joukossa on rahoitusta, kasvua ja tuotekehitystä (plus kofeiinia tietenkin!). Jossain prioriteettiluettelonsa alla on kaikki heidän oikeudelliset asiansa. Tämä on ymmärrettävää kasvuun suuntautuville startupille.
Lisäksi jotkut yrittäjät ajattelevat, että asianajajat ovat kohtuuttoman kalliita ja että oikeudelliset mallit voidaan ladata Internetistä. Tämä on yleistä - mutta väärin. Tällainen ajattelutapa voi johtaa moniin onnistuneisiin startteihin, joiden tarkoituksena on lopettaa liiketoiminta tai jotain pahempaa.
Tämä mies voisi säästää
Singaporessa on yli 2 000 yritystä, ja kaupunki-osavaltio on oikeutetusti nimetty yhdeksi maailman kymmenestä käynnistysekosysteemistä, ja vuonna 2015 on tehty 220 rahoitussopimusta. On selvää, että Singaporesta on tullut varsin yökerho yrittäjille ja yrityksille , ja vaikka tämä on hyvä taloutemme kannalta, se tuo mukanaan omat ongelmansa ja haasteensa.
Nämä nuoret surusta, kun he kasvattavat liiketoimintaansa
Monet ensimmäistä kertaa yrittäjät ovat joskus niin täynnä vilkkaita aktiviteetteja ja ins-outs ulos uuden yrityksen, että heillä on taipumus unohtaa oikeudelliset perusteet, jotka takaavat suojan, jos asiat menevät väärin.
Valitettavasti oikeudellisten palveluiden kustannukset ovat usein pelottavia käynnistyksiin, joilla voi olla rajallisia varoja. Tämä on järkevää, sillä verkkosivuston käyttöehdot (asianajajan laatimat) ovat noin 2,100 dollaria. Laskut voisivat lisätä, jos lisäät tärkeitä asiakirjoja, kuten työsopimuksia ja kumppanuussopimuksia.
Yllättävää todellisuutta
Yksi kymmenestä aloittavasta yrityksestä epäonnistuu oikeudellisista syistä, joista monet olisi voitu välttää, jos perusoikeudelliset asiat hoidetaan kunnolla. Tämä johtuu siitä, että nämä yrittäjät joko yrittivät käyttää sopimusmallia internetistä tai eivät koskaan hakeneet lakimiehiä asianajajalta.
On ymmärrettävää, jos he olisivat huolissaan oikeudenkäyntikuluista. Oikeudellisten asiakirjojen käsittely ja riita-asioiden ratkaiseminen tuomioistuimessa maksaisivat kuitenkin paljon enemmän. Tämä on klassinen tapaus olla penniäkään viisas mutta punnan tyhmä.
Asiakkaan asia edellisestä tulee mieleen täällä:
Kaksi nuorta Singaporen yrittäjää (yritys A) löysivät keinon tehdä erityisiä teollisuusuunit, jotka olivat olennaisia mikrosirujen leipomisessa. He perustivat Yhdysvalloissa ja lähtivät Taiwaniin etsimään teollisuuden uuninvalmistajaa (yritys B).
Tähän mennessä yhtiö A oli varannut miljoonia dollareita ennakkotilausten muodossa. He tiesivät, että heidän oli tuotettava uunit nopeasti, mutta he tiesivät myös oikeusturvan merkityksen. Niinpä he latasivat oikeudellisen sopimusasiakirjan mallin internetistä ja tekivät muutoksia ilman asianajajan kuulemista. Tämän kautta he vakuuttivat asemansa Yhdysvaltojen uunien ainoana jakelijana - tai he ajattelivat.
Kaikki oli hyvin 5 vuoden kuluttua alkuperäisestä käynnistämisestä. Yritys B löysi kummankin yrityksen allekirjoittamassa sopimuksessa porsaanreiän ja käytti sitä lopettamaan sopimuksen ja haastaa yhtiön A vahingonkorvausta. Tämä ilmeisesti irtisanottiin myöhästyneiden maksujen ja muiden rikkomusten takia A-yrityksen tekemässä alkuperäisessä sopimuksessa.
Yhtiö A, joka on syytetty oikeudenkäynneistä, lopulta joutui lopettamaan. Samanaikaisesti yritys B sijoitti itsensä sekä Yhdysvalloissa erikoistuneiden uunien valmistajaksi että jakelijaksi, joka omaksui pääosin koko markkinoiden.
Oikeuden muuttuva todellisuus
Viime vuosina olemme huomanneet, että teknologiayhteisöt ovat nousseet luomaan oikeudellisia asiakirjoja monenlaisiin tilanteisiin. Tämä on parannus mallien käyttämisestä ilman lisensoidun asianajajan ohjeita. Innovatiiviset yksilöt ovat tehneet tämän ydinliiketoimintaansa hyödyntäen säästöjä, joita asiakkaat voivat nauttia palvelunsa / tuotteensa ansiosta. Yrityksille, joilla on rajalliset budjetit, kuten aloitusyritykset, tällainen palvelu on ihanteellinen tapa varmistaa, että niillä on jonkinlainen oikeudellinen suoja liiketoimintaansa.
Lainsäädännöllinen maisema muuttuu ja henkilökohtaiset tapaamiset - perinteinen tapa, jolla asianajajat hoitavat liiketoimintaansa ja yksi tärkeimmistä syistä, miksi oikeudelliset palvelut ovat kalliita - saattaa pian pudota pois.
Tasapainoinen lähestymistapa
Kun tarkastellaan oikeudellisia haasteita, jotka alkavat kohtaamaan ja muutokset, jotka jo horjuttavat Kaakkois-Aasian oikeusyhteisöjä, on koko tämän ongelman osa, jota voidaan joskus unohtaa - ottaen huomioon käynnistäjien omistajien ja heidän oikeudellisten tarpeidensa ajattelutavan. Oikeussuoja on tärkeä yrityksille, mutta se ei ole aina niin yksinkertaista kuin sellaisen ohjelman käyttäminen, joka luo lakitietokannan luonnoksen ja toivoo tai olettaa, että se on oikea dokumenttityyppi yrityksellesi.
Voisi olla tarkempi sanoa, että tällä hetkellä olemme keskellä, jossa tekniikka auttaa lievittämään eräitä asianajajien tekemiä perustyöntekijöitä ja työvoimavaltaista maaperää (joka yleensä veloitetaan suoraan asiakkaalle). Mutta tarvitsemme edelleen ammattitaitoisia asianajajia, jotka antavat oikeudellisia neuvoja, jotta asiakirjojen sisältö sopisi paremmin asiakkailleen.
Kustannustehokas, teknologia-suuntautunut palvelu ja kasvokkain tapaamiset asianajajien kanssa voivat olla paras tapa antaa omistajille todellinen mielenrauha.
Kommentit
Lähetä kommentti