Terveet päättymiset

Minulla oli äskettäin artikkeli, joka julkaistiin Singaporen kansallisella (vain) sanomalehdellä. Päätin ottaa kiinni siitä, että foorumissa oli useita kirjeitä, jotka puhuivat siitä, kuinka avioliitto oli vakauden ja yhteiskunnan kallioperä ja mikä teki lopettamasta sen helpompaa oli yhteiskunnan kannalta huono ja niin edelleen. Päätin väittää, että ongelma ei ollut niin avioeron helppous, vaan avioliiton helppous, joka oli yhteiskunnallisten ongelmien syy. Kirjeeni löytyy osoitteesta https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/ease-of-getting-married-may-be-the-problem.

[Kirjeen lähtökohtana on, että vaikeammaksi avioliiton tekemisen sijaan vaikeuttaa avioliiton tekemistä. Kuten asia, se on naurettavan helppoa mennä naimisiin. Yli 21-vuotiaiden on kyettävä löytämään todistajia. Kaikki muu on muodollisuutta, ja kiinni väitteestä, jonka mukaan kukaan ei todellakaan arvosta sellaisia ​​asioita, jotka tulevat helposti.

Kirjeeni sai muutamia tykkää, mukaan lukien tykkää kaksi asianajajaa ja suosikkini Pudding päätti, että kirjeeni oli kokonaisuudessaan tuhlaus hyvästä lukemisesta, koska oloni oli viallinen ja minun pitäisi ymmärtää, että yhteiskunta kunnioittaa avioliittoa, joten se on helppo mennä naimisiin ja hyvin vaikea saada eronneet (olen toisen avioliitoksen suhteen ja hän on hänen toisessa suhteessaan).

Seuraavana päivänä lehdistö päätti suorittaa toisen artikkelin traagisesti nuorelta näyttävästä jäsenestä, joka päätti aloittaa amerikkalaisten arvojen instituutin kutsumisesta poliittisesta lobbausryhmästä, joka väitti, että valitettavasti eronneet aikuiset eivät olleet onnellisimmin naimattomia aikuisia ja että lapset onnettomasti naimisissa olevat aikuiset eivät olleet parempia kuin eronneet vanhemmat. Tämä kirje löytyy osoitteesta:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/hold-on-to-time-tested-values-amid-rapid-changes?&utm_source=facebook&utm_medium=social-media&utm_campaign=addtoany

Tällaisilla artikkeleilla on se etu, että saan minut niin onnellisiksi, että tulen rappausperheestä ja olen jatkanut tehtävää lisäämällä lisää korjaustoimenpiteitä. Mielestäni liian monet ihmiset kaipaavat avioliiton pistettä tai jumittuvat jollekin ihanteelle siitä, mitä sen pitäisi olla.

Olen joko paras henkilö tai pahin henkilö puhumaan tästä, mutta uskon, että avioliitto on kumppanuutta. Se on noin kaksi ihmistä, jotka eivät voi elää ilman toisiaan huolimatta kaikista kauheista asioista toisesta. Avioparien olisi pitänyt jakaa ihanteet ja tavoitteet siten, että heillä on jotain, jotta ihmiset pysyisivät yhdessä eroista, joita yksilöt tuovat pöydälle ja kyllä, fyysisesti vetovoima olisi myös osa peliä.

Aviopäiväni Ginan kanssa epäonnistui ensimmäisenä päivänä, koska meillä ei ollut yhteisiä tavoitteita. Mikään unionissa ei tuonut ja pitänyt meitä yhdessä. OK, se ei ole aivan totta - sukupuoli oli fantastinen ja osa sitä syytä, miksi annoin hänen kiristää allekirjoittamaan paperia, oli se, etten halunnut menettää säännöllistä seksiä. Hän toisaalta halusi minun hankkia asunnon nopeasti ja "laskeutua". Hän oli niin onnellinen, kun sain työpaikan virkamieskunnassa (opettaja), jota en voinut ajaa riittävän nopeasti. Ajatus "tämä on loppu elämästäsi", lähetti selkäranka minun selkärankaani. Vanhan Rogue-sanan sanoilla "Hänellä oli tulipalo kaikkialla." Luulen, että hän joutui väkivaltaiseksi, kun oli selvää, etten jakanut hänen tavoitteitaan.

Avioliitto Huongin kanssa paranee. Monista eroista huolimatta on asioita, jotka pitävät meidät yhdessä. Hän on joku, joka on enemmän kuin nopea pärjäämässä pensaassa ja siksi taistelemme rakentaaksemme kodin ja perheen ja löydämme yhtenäisyyttä rakennustyössä.

Avioliitto on kumppanuus, jonka pitäisi parhaiten tuoda esille molempien osapuolten parhaat puolet. Yksi aina ajattelee sanonta: "Jokaisen hyvän miehen takana on nainen", ja äitini sanoo, että hänen avioliitonsa isälleni teki hänestä itsevarmemman.

En kiistä sitä, että vakaa avioliitto on paras kasvatuspaikka sosiaalisesti hyvin mukautetuille ihmisille. Afrikkalainen amerikkalainen yhteisö Yhdysvalloissa on antanut meille runsaasti tilastoja, jotka yhdistävät rikollisen käyttäytymisen epätoivoisiin perheisiin.

Mielestäni kiistautuu käsitys siitä, että onnellinen, hyvin säädetty perhe tarkoittaa biologisia vanhempia pysyvän yhdessä ja olen eri mieltä ajatuksesta, että lapset pahenevat, kun heidän vanhempansa ovat erossa. Siskoni kertoi kerran, että hän tunsi olevansa loukkaantunut, kun keskusteltiin vaikeiden ihmisten kanssa, koska heillä oli vanhempia, jotka erosivat - emme olleet ahneja ja vanhempamme olivat eronneet (monta kertaa itse asiassa).

Katson tilannettani ja uskon, että vaikka osa minua haluaa vanhempieni avioliiton solmimisen, en usko olevani huonompi, koska se ei toiminut. Jos minulla on jotain, minulla on onni tässä suhteessa ja se on luultavasti myöhemmässä elämässä, kun menin naimisiin ja erosivat minua arvostamaan heitä. Vanhempani avioliitto epäonnistui, mutta he eivät menettäneet minua (vaikka he voisivat olla eri mieltä, kun minä vitun).

Miksi sanon tämän? Uskon, että vanhemmillani oli mahdollisuus tehdä mitä he tekivät minulle, koska kun heidän avioliittonsa saavutti vaiheen, jossa oli selvää, että he eivät voineet elää yhdessä, heillä oli mahdollisuus puhdas tauko. Avioliitto päättyi ja molemmat saivat jatkaa.

Äitini luottoon hän vain tuonut ihmisarvoisia miehiä elämäämme. Molemmat stepdads, Lee ja Thomas rakastivat Taraa ja pidän omasta. Laastariperhe, varsinkin amerikkalaisen perheen kanssa, jotenkin geeliytyi. Luulen, että olen ainoa ryhmäni ryhmä, joka kutsutaan ex-step-veljenpoikaharjaksi. Biologia ei ole koskaan ollut kysymys aseistani, jotka otti tehtävänsä välittömänä isänä melko vakavasti.

Äitini teki myös töitä varmistaakseen, että suhtauduin isään terveenä. En koskaan ikinä väsy mainitsemaan sitä, että hän työntää minut kirjoittamaan kirjeitä (pre-internet) isäni. Minä protestoin, mutta hän painosti ja arvaile, mitä minulla on jokseenkin normaali suhde isääni.

Luotan myös isälleni varmistaakseni, että taloudellinen tuki olisi aina olemassa sekä minulle että Maxille huolimatta siitä, mitä eroja hän oli entisten vaimojensa kanssa. Molemmat Max ja minä eivät ole koskaan todella nälkää ja molemmat meistä ovat koulutettuja miehiä, koska isäni vakuutti, että varat olivat siellä. Viimeinen yliopistovuosi osui yhteen hänen pimeimmistä pisteistään taloudellisesti ja hän kertoi minulle: "Sinä loppuu yliopisto, vaikka minun täytyy kertoa, lainata tai varastaa rahat".

Perheen taustalla en voi väittää, että biologia on välttämätöntä perheyksikön toiminnan kannalta, ja on täysin selvää, että olen edunsaaja jollekin, joka hyötyi tilanteesta, jota useimmat ihmiset kutsuisivat tuhoisiksi. Ymmärrän, että olen onnekas siinä mielessä, että minulla oli oikeat elementit - eli aikuisluvut elämässäni silloin sattui olemaan ihmisarvoisia ihmisiä, jotka löysivät tavan työskennellä asioita hyödyllisinä. Kaikki eivät saa sitä onnekasta geneettisessä arpajaisessa tapaanni.

Ihmisiä ihmisiä, jotka tekevät huonoja tilanteita työssä, on vaikea löytää ja luulen, että tilastot voivat olla - avioeron vanhempien lapset tarttuvat.

Joten, entä kaverit, jotka pysyvät yhdessä lasten kanssa tai pahempaa - säilyttääkseen heidän perintönsä. Mielestäni ystäväni, joka on luonnollistettu kansalainen, joka on rakentanut onnistuneen liiketoiminnan. Tämä mies meni naimisiin naisen kanssa, joka irrotti häneltä raskasta hintaa - hänen perheensä ovat siirtyneet hänen tasolleen, hän on hitaasti mutta varmasti ottanut yrityksen toiminnan valvonnan ja hänen ystävänsä pakotetaan hänelle. Mies on niin tyytyväinen perhe-elämäänsä, että hän juo joka yö, ja hän viettää heräämätunnit, jotka suunnittelevat kuinka välttää kotiin menemistä. Lapsi jätetään isoäidin (raskas peluri) hoitoon, koska molemmat vanhemmat ovat virallisesti "liian kiireisiä" hänelle. Lapsi kasvaa olennaisesti hyvin, mutta en ole varma, kuinka hauskaa se kasvaa kotitaloudessa, jossa isä tekee kaikkensa välttääksesi äitiä ja jengiä.

En usko, että se kunnioittaa avioliittoa pitääkseen onnettomia ihmisiä yhdessä. Kyllä, kukaan ei mene avioliittoon hyppäämällä se loppuisi, mutta meidän on hyväksyttävä se, että ihmiset putoavat rakkaudesta ja antavat ihmisille puhtaan tauon, on todella hyvä kaikille. Mielestäni ihmisarvoisia ihmisiä, jotka ovat jotain muuta kuin kunnollisia, kun he ovat heidän merkittävien muidensa ympärillä, koska tämä merkittävä muu on puhdasta kurjuutta.

Et kunnioita laitosta tai suojele alaikäisiä pakottamalla köyhiä ihmisiä pysymään tilanteessa, joka lisää heidän kurjuuttaan. Auta heitä löytämään puhtaan tauon, joka toimii kaikkien edun mukaisesti.